“哪個國家是美國最大的威脅？”

　　“我認為，美國目前面臨的最大威脅是俄羅斯。”

　　在剛剛過去的這周，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）《60分鐘》節目在特拉華州的威爾明頓對民主黨總統候選人拜登做了一場專訪。根據CBS剛剛公布的實錄，主持人諾拉·奧唐納在采訪中向這位前副總統問出了這樣的問題，拜登的回答不是“中國”，而是“俄羅斯”。

　　隨著2020美國總統選舉進入最后“沖刺階段”，CBS稱，拜登目前在民調中處于領先。

　　在這次采訪中，拜登回應了包括“他提議的增加稅收是否會損害經濟”，以及如何看待美國種族現狀等問題，也對仍為嚴峻的新冠疫情、最高法院大法官等與特朗普產生明顯分歧的熱門話題做了回應。

　　然而，這段采訪還是沒繞開“中國”。

　　在談及有關中美貿易逆差相關話題后，主持人諾拉·奧唐納問拜登：“哪個國家是美國最大的威脅？”

　　拜登說：“我認為，美國目前面臨的最大威脅是俄羅斯，因為它破壞了我們的安全和同盟關系。”

　　不過，拜登同時表示：“其次，我認為（美國）最大的競爭對手是中國。我們如何處理與中國的關系，將決定我們最終是競爭對手，還是說我們最終會陷入一場與武力有關的更激烈的競爭當中。”

　　隨后，北京時間26日早，《60分鐘》節目將這段采訪片段在社交媒體推特上發布，引起許多網友的關注和討論。

　　關于拜登將“威脅”矛頭指向俄羅斯，而非中國，有網友就調侃說：“回答得好！！特朗普說是中國，他從來沒提過俄羅斯！！我們的軍事情報機構也會說是俄羅斯。”

　　還有網友幽默回復：“我會把這個信息轉達給弗拉基米爾（普京）。”

　　也有“明白人”糾正，美國最大的威脅其實是“愚蠢”。

　　“美國最大的威脅是愚蠢。解決這個問題，別發動戰爭，一切都會好。”

　　事實上，不論是俄羅斯，還是中國，隨著美國大選日益臨近，這兩個話題似乎成了美國政客為自己“拉票”的“最佳”借口。

　　關于美國大選，中方多次作出明確表態。文章最后，送上中國外交部發言人趙立堅最新的回應：“我們對美國的大選不感興趣，也希望美國在大選中不要拿中國說事兒。”

　　延伸閱讀

　　民調落后8個百分點 特朗普最后幾天能反敗為勝嗎？

　　隨著22日晚特朗普和拜登最后一場大選辯論結束，2020美國大選終于進入尾聲。

　　多項民調機構的全國調查顯示，目前拜登的平均支持率比特朗普高出7.9個百分點。從現階段選情數據看，似乎拜登贏面更大一些。

　　民調數據真能說明一切嗎？4年前美國大選民調“滑鐵盧”還歷歷在目，一路領先的希拉里最終沒能進入白宮。而今年的美國大選還有10天，選情似乎更為膠著，在此情況下，4年前民調的“重大失誤”是否還會重演？

　　一路領先的民調數據“似曾相識”

　　7月初以來，拜登在全美平均支持率一直保持領先，有些地區甚至領先特朗普十幾個百分點，在選情上有著明顯和穩定的優勢。

　　美國政治網站Real Clear Politics綜合各家民調機構的數據顯示，截至10月22日，有50.7％的選民支持拜登，而特朗普則落后7.9個百分點，平均支持率為42.8％。

　　據福布斯新聞報道，就全國平均民調數據而言，拜登有著“壓倒性”的優勢，但在關鍵搖擺州里，兩人的選情膠著。拜登在幾個關鍵搖擺州的平均支持率一直沒有突破50%，而特朗普的支持率一直游走在45%，拜登只能保持“有限的領先”。

　　但民調領先并不代表選票領先，在2016年的美國大選，贏了民調卻輸了選舉的希拉里就經歷過這一“大逆轉”。

　　當年，她在全美平均民調上的優勢幅度為7個百分點。即使在“郵件門”等丑聞的沖擊下，希拉里的支持率仍然保持領先到選舉日前一天，盡管領先幅度下降到3%。

　　很多人都沒料到這一優勢在選舉之夜遭到特朗普的“逆風翻盤”。

　　當地時間10月21日晚，美國前總統奧巴馬抵達賓夕法尼亞州，為自己前副手、今年民主黨總統候選人拜登現場演講助選。

　　在現場他表示自己根本不在乎民調結果，但“不能掉以輕心”。

　　拜登的競選團隊稱，他們需要吸取2016年大選的經驗，不能對未來過分樂觀。拜登的競選經理迪倫稱：“如果我們從2016年學到了什么，那就是千萬不能低估特朗普及其團隊最后一搏的能力。”

　　當下的選情對兩黨人士而言，都充滿了不確定性。但共和黨競選顧問肯斯佩恩表示，要是想改變目前的大選軌跡，恐怕需要一場政治地震。

　　是什么造成民調結果的偏差？

　　2016年大選的結果削弱了公眾對于民調數據的信任，有著2016年的“前車之鑒”，在2020美國大選進入倒計時的當下，不少人開始質疑，是否仍然可以相信這些數字。

　　在美國公共輿論研究協會的一份報告中，研究人員詳細分析了2016民調與結果的不符，究竟是出了什么問題。

　　首先，根據美國特殊的“選舉人團制度”，全國普選票的絕對數量并不等同于最終選舉結果，最終總統人選需要由全國選舉人投票的數量來定，任何一方只要拿到270張選舉人票即可當選。

　　因此，盡管2016年希拉里在普選中領先了近300萬張普選票，相對特朗普最終實現了2%的優勢。但在選舉人投票中，特朗普最終拿到了306張，而希拉里只獲得232張。

　　“2016年的結果并不是民調的失敗。”益普索民調負責人克里斯杰克遜如此認為，當年人們沒有意識到選舉人票的重要性與偏差。

　　馬奎特大學的教授查爾斯富蘭克林表示，盡管當時國家民調是準確的，但州級民調還是存在一定誤差的，特別是在密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州這些重要的搖擺州。

　　在這些搖擺州中，有不少選民直到投票的最后時刻才作出決定，但大部分州級民調在大選前一周就已停止繼續調查，這部分人群的政治取向自然無法被數據包含。

　　除此之外，富蘭克林認為，2016年絕大部分民調機構都忽視了選民教育水平的影響。當年民調的受訪者往往都是高學歷，但事實上有很多藍領工人、低學歷選民都選擇投票支持特朗普，這些人群的投票意向沒能被民調所察覺，導致希拉里的支持者在樣本中占比過大，最終結果出現偏差。

　　與此同時，另一個經常被提及的因素是“害羞的特朗普粉絲（Shy Trumpers）”這一現象，這是指那些支持特朗普但卻不愿意公開其政治傾向的選民。他們甚至會在民調中撒謊，卻在投票時給予特朗普支持。

　　特拉法加集團的策略師和民意調查師羅伯特卡哈利強調，在2016年大選前夕，“害羞的特朗普粉絲”形成的選民團體“暗中”給了特朗普很大的優勢。

　　他也預測稱，今年將會有更多“害羞的特朗普粉絲”參與投票。“這些人不想被輿論攻擊，但他們的數量可能已經大大增加了。”

　　但根據美國公共輿論研究協會發布的報告，猶豫不決的選民比“害羞的特朗普粉絲”更能扭轉民調的結論。

　　報告稱，在2016年選舉日前，還有多達13％的選民尚未決定人選，這比2012年增加了8個百分點，而該群體的大多數人最終投票支持了特朗普。

　　不過，皮尤研究中心主管考特尼肯尼迪稱，2020年的大選不太可能再次發生這種情況。“2016年與2020年之間有個很大的區別，那就是當年我們都不知道兩位候選人能成為什么樣的總統。”

　　“人們已經花了4年時間考察特朗普。”考特尼稱自己有理由認為，今年這些猶豫不決的選民，不會像2016年那樣影響巨大了。

　　從統計學的角度，大選民調沒有顯著的準確性，并且民調的準確與否，都只顯示某一個時間點的選民傾向。

　　對此，富蘭克林認為，2016年的大選能起到足夠的“警示作用”，不應該依靠民調數據來預測獲勝者，數據不能完全當成選舉結果的參考。

　　“選民應該根據自己的喜好而不是民調來決定投給誰。”

　　民調數據還能讓人信服嗎？

　　在諸多影響因素下，今年的民調是否還能提供一個較為準確的選舉態勢？

　　吸取了2016年的“教訓”，今年不少民調機構對樣本采集的方式進行修改，根據受教育程度調整權重、平衡不同地理位置的受訪者、改變訪問方式、減少抽樣誤差等。

　　為了讓州級民調的結果更為精確，不少機構這次決定延長調查時間至大選前夕，尤其在一些選情膠著的搖擺州，以此獲得更為準確的數據。

　　這些改進都在一定程度上增加了2020年民調結果的可信度。

　　因此，一些分析人士認為，今年的選情相對上一屆更為明朗。即使仍會有不定因素，但最終的誤差仍是可以控制的，并且拜登目前的領先優勢已大幅降低了民調完全逆轉的可能性。

　　2020年的美國大選看似與2016年的情況相似，但其實諸多方面也并沒有重演過去的進程。

　　據全國民調數據顯示，近兩個月來，拜登的支持率始終領先于特朗普，并且有時將差距擴大至10個百分點，這與2016年希拉里所占的局勢大為不同。

　　在大選臨近的最后兩周內，那些“猶豫不決的選民”比例只剩下不到3%，而這部分人群在2016年同期的比例還高于5%。

　　但選戰的沖刺階段還可能會有很多變數，民調的“穩固”也并不能說明拜登在選舉上十拿九穩。福克斯新聞評論表示，今年新冠疫情帶來的不確定性，以及投票方式改變等因素，都會對選舉前瞻帶來更多迷霧。

　　盡管民調可以很好指導選民了解總統候選人的受歡迎程度，但它并不總是能轉化為結果。

　　大選辯論驚天大逆轉沒來！拜登一句話 特朗普愣了

　　美國今年最后一場總統候選人辯論剛剛落下帷幕，應該說雙方的表現都遠超第一場。

　　此前媒體報道本次辯論的一個亮點在于誰插話主持人可以閉麥，不過從現場來看，能在每個議題一開始回答時不被打斷地發言，對拜登并沒有明顯的幫助，因為同樣的，當朗普連續傳播謠言、假消息時，也沒人去打斷、干擾了。不過，特朗普終究可能沒能得到他想要的驚天大逆轉。

　　最后一場辯論的意義

　　最后一場辯論本來應該是意義重大的，但今年因為拜登的民調優勢一直穩定，而且已經提前投票的美國民眾超過了2016年提前投票選民人數的總和（這是在還有12天時間、很多州提前投票才剛剛開始的情況下）。所以很多人會覺得拜登在辯論之前已經奠定的優勢，或許讓這場辯論變得意義并不太大。

　　不過，如果具體看每個戰場州的細節，拜登在威斯康辛和北卡都只比當時希拉里對拜登的優勢多一個點，在德克薩斯的民調和當時希拉里的差不多，都落后特朗普3個點，而在佛羅里達，拜登目前還不如希拉里當年——希拉里當時民調領先5個點還輸掉了選舉，現在拜登只領先特朗普3個點。

　　弗羅里達提前投票投給拜登和投給特朗普的比例是71%對27%，但我們并不清楚這些人當中有多少是本來不會投票而現在選擇提前投票的，又有多少人是本來會在選舉日當天排隊投票，現在改了個時間提前投票的。

　　如果主要是新選民，那對拜登來說形勢很好；如果主要是本來就會投票的人提前了行動，那么拜登在這個重要戰場州可能存在巨大的挑戰，尤其是CNN的民調顯示，準備投票但還未投票的群體預計會投給拜登和特朗普的比例是40%對56%。

　　所以，最后一場辯論是拜登想爭取這部分選民的重要機會，他不希望錯過。對落后的特朗普來說，他自然也希望能夠影響還未投票的那些選民，因為搖擺不定的選民很多可能都在等這最后一場辯論的情況再決定。

　　特朗普和拜登走上最后一場辯論舞臺。圖片來源：美聯社

　　特朗普表現優秀，拜登表現的大局觀更賺分

　　特朗普在這場辯論上策略很明確，他向拜登不斷指出：你是典型的政客，你在奧巴馬政府八年都沒做成，你現在才來說要做這做那，當時怎么不做？

　　這個問題問得相當好，但拜登的回答十分驚艷，他說：because of the Republican Congress（因為共和黨當時控制了國會）。

　　他這么一說，現場瞬間安靜了幾秒，連特朗普都不知道怎么接話了——國會才是立法部門，拜登不僅做了防守，估計還讓不少搖擺州的選民認識到，除了選票最頂端的競選很重要，下面所有的從國會到基層的選擇都很重要。要實現愿景，不能再在選票上搞平衡了。

　　我采訪過相當多搖擺州美國選民，他們不少人有個習慣，要“搞平衡”。有的是不看議題，每次選舉換一個黨投；有的是在自己的選票上搞平衡，總統選擇了一個黨，眾議員就選另一個黨的；參議員選一個黨的，州長就選另一個黨的。但這種“搞平衡”，很多時候其實是嚴重違反他們自身利益在投票的。拜登一句5個單詞的回答，估計點醒了不少這樣的選民。

　　而與此同時，特朗普一直沉浸于藍州和紅州的對比，表示藍州的疫情比紅州的要壞——事實上，自入秋以來藍州的情況比紅州要好得多。先不說特朗普現在就是總統，他并不是在競選某個州的州長——也就是說他現在在任上既然搞不定，連任了還是會有紅藍的州長，為什么要選他呢？

　　但拜登沒有拘泥于這些細節，他的競選團隊現在力推的主題是“團結”，也就是說不管你是藍州還是紅州，拜登強調在健康和經濟危機面前，都需要聯邦政府的支持和幫助。這種有大局觀的表述，讓辯論后接受采訪的一些選民表示很得人心。

　　對特朗普來說，如果共和黨手上已經沒有了其他“十月驚奇”、“十一月驚奇”的素材，那這場辯論應該是特朗普翻盤最后的機會。但特朗普并沒能獲得他想要的效果，雖然他已經很努力、很優秀了。

　　外交問題并未成為焦點

　　特朗普的競選團隊經理斯特皮恩在第三場辯論前就到處放話，表示第三場辯論原定的主題是外交，總統先生很期待詢問拜登是否已經向中國共產黨妥協。但拜登團隊并不認為事先定下了以外交為主題，因為雙方答應的是由辯論主持人來選擇話題。拜登團隊認為特朗普團隊想聊外交，是想刻意逃避對新冠疫情應對的嚴重失責。

　　而事實上，這場辯論談到中國的時間不多，主要是圍繞雙方的財務關系展開的，且雙方似乎都不肯輕易承諾對中國更為強硬的政策。所以，這可能對中美關系來說是一個不太壞的信號。

　　這場辯論之后，拜登團隊可能會將更多的相關資源轉移至參議院席位的重要戰場（如北卡、愛荷華等），以保證執政的時候能夠更為順利，不再出現想推議案推不太動的情況。而特朗普團隊可能會利用拜登團隊潛在的過分自信，集中攻打弗羅里達等對其來說仍有希望的必爭之地。

　　辯論已落下帷幕，而選舉并未結束。

　　大選辯論驚天大逆轉沒來！拜登一句話 特朗普愣了

　　美國今年最后一場總統候選人辯論剛剛落下帷幕，應該說雙方的表現都遠超第一場。

　　此前媒體報道本次辯論的一個亮點在于誰插話主持人可以閉麥，不過從現場來看，能在每個議題一開始回答時不被打斷地發言，對拜登并沒有明顯的幫助，因為同樣的，當朗普連續傳播謠言、假消息時，也沒人去打斷、干擾了。不過，特朗普終究可能沒能得到他想要的驚天大逆轉。

　　最后一場辯論的意義

　　最后一場辯論本來應該是意義重大的，但今年因為拜登的民調優勢一直穩定，而且已經提前投票的美國民眾超過了2016年提前投票選民人數的總和（這是在還有12天時間、很多州提前投票才剛剛開始的情況下）。所以很多人會覺得拜登在辯論之前已經奠定的優勢，或許讓這場辯論變得意義并不太大。

　　不過，如果具體看每個戰場州的細節，拜登在威斯康辛和北卡都只比當時希拉里對拜登的優勢多一個點，在德克薩斯的民調和當時希拉里的差不多，都落后特朗普3個點，而在佛羅里達，拜登目前還不如希拉里當年——希拉里當時民調領先5個點還輸掉了選舉，現在拜登只領先特朗普3個點。

　　弗羅里達提前投票投給拜登和投給特朗普的比例是71%對27%，但我們并不清楚這些人當中有多少是本來不會投票而現在選擇提前投票的，又有多少人是本來會在選舉日當天排隊投票，現在改了個時間提前投票的。

　　如果主要是新選民，那對拜登來說形勢很好；如果主要是本來就會投票的人提前了行動，那么拜登在這個重要戰場州可能存在巨大的挑戰，尤其是CNN的民調顯示，準備投票但還未投票的群體預計會投給拜登和特朗普的比例是40%對56%。

　　所以，最后一場辯論是拜登想爭取這部分選民的重要機會，他不希望錯過。對落后的特朗普來說，他自然也希望能夠影響還未投票的那些選民，因為搖擺不定的選民很多可能都在等這最后一場辯論的情況再決定。

　　特朗普和拜登走上最后一場辯論舞臺。圖片來源：美聯社

　　特朗普表現優秀，拜登表現的大局觀更賺分

　　特朗普在這場辯論上策略很明確，他向拜登不斷指出：你是典型的政客，你在奧巴馬政府八年都沒做成，你現在才來說要做這做那，當時怎么不做？

　　這個問題問得相當好，但拜登的回答十分驚艷，他說：because of the Republican Congress（因為共和黨當時控制了國會）。

　　他這么一說，現場瞬間安靜了幾秒，連特朗普都不知道怎么接話了——國會才是立法部門，拜登不僅做了防守，估計還讓不少搖擺州的選民認識到，除了選票最頂端的競選很重要，下面所有的從國會到基層的選擇都很重要。要實現愿景，不能再在選票上搞平衡了。

　　我采訪過相當多搖擺州美國選民，他們不少人有個習慣，要“搞平衡”。有的是不看議題，每次選舉換一個黨投；有的是在自己的選票上搞平衡，總統選擇了一個黨，眾議員就選另一個黨的；參議員選一個黨的，州長就選另一個黨的。但這種“搞平衡”，很多時候其實是嚴重違反他們自身利益在投票的。拜登一句5個單詞的回答，估計點醒了不少這樣的選民。

　　而與此同時，特朗普一直沉浸于藍州和紅州的對比，表示藍州的疫情比紅州的要壞——事實上，自入秋以來藍州的情況比紅州要好得多。先不說特朗普現在就是總統，他并不是在競選某個州的州長——也就是說他現在在任上既然搞不定，連任了還是會有紅藍的州長，為什么要選他呢？

　　但拜登沒有拘泥于這些細節，他的競選團隊現在力推的主題是“團結”，也就是說不管你是藍州還是紅州，拜登強調在健康和經濟危機面前，都需要聯邦政府的支持和幫助。這種有大局觀的表述，讓辯論后接受采訪的一些選民表示很得人心。

　　對特朗普來說，如果共和黨手上已經沒有了其他“十月驚奇”、“十一月驚奇”的素材，那這場辯論應該是特朗普翻盤最后的機會。但特朗普并沒能獲得他想要的效果，雖然他已經很努力、很優秀了。

　　外交問題并未成為焦點

　　特朗普的競選團隊經理斯特皮恩在第三場辯論前就到處放話，表示第三場辯論原定的主題是外交，總統先生很期待詢問拜登是否已經向中國共產黨妥協。但拜登團隊并不認為事先定下了以外交為主題，因為雙方答應的是由辯論主持人來選擇話題。拜登團隊認為特朗普團隊想聊外交，是想刻意逃避對新冠疫情應對的嚴重失責。

　　而事實上，這場辯論談到中國的時間不多，主要是圍繞雙方的財務關系展開的，且雙方似乎都不肯輕易承諾對中國更為強硬的政策。所以，這可能對中美關系來說是一個不太壞的信號。

　　這場辯論之后，拜登團隊可能會將更多的相關資源轉移至參議院席位的重要戰場（如北卡、愛荷華等），以保證執政的時候能夠更為順利，不再出現想推議案推不太動的情況。而特朗普團隊可能會利用拜登團隊潛在的過分自信，集中攻打弗羅里達等對其來說仍有希望的必爭之地。

　　辯論已落下帷幕，而選舉并未結束。

　　美國政治觀察者：拜登失言 可能功虧一簣

　　美東時間10月22日晚，大選之前最后一場總統辯論。雖然特朗普的信口雌黃再次遭到詬病，但美國這邊的媒體和自媒體關注的焦點卻是拜登對石油工業的態度。

　　“Would he close down the oil industry?” Trump asked. “Would you close down the oil industry?”

　　“I would transition from the oil industry, yes,” Biden responded.

　　“That’s a big statement,” Trump commented.

　　“It is a big statement, because…the oil industry pollutes, significantly,” Biden responded.

　　“It has to be replaced by renewable energy over time,” Biden added. “And I’d stop giving to the oil industry—I’d stop giving them federal subsidies. [Trump] won’t give federal subsidies to solar and wind. Why are we giving it to the oil industry?”

　　特朗普聽到拜登說yes，自己都感覺難以置信。2016年希拉里在西弗吉尼亞說要關掉煤礦，導致在該州被特朗普贏了40%+，遠遠超過絕大多數傳統深紅州。歷史要重演了？

　　我們看一下美國的油田分布：

　　美國油田主要分布在阿拉巴契亞山脈沿線，落基山脈沿線，西南部沿海地區，外加密歇根州。其中落基山脈除科羅拉多和新墨西哥都是深紅州，科羅拉多和新墨西哥是淺藍州，加州深藍州，路易斯安娜深紅州，德州淺紅州。而密歇根和賓夕法尼亞是本次大選至關重要的搖擺州。

　　再看看煉油廠的分布：

　　賓州、密歇根州、俄亥俄州、明尼蘇達州都有大量煉油廠分布。

　　賓州有20票，是這次大選最重要的州。而傳統能源產業是賓州的支柱產業之一，有大量相關從業者。下圖為賓州正在生產的油氣井，摘自賓州政府官網。

　　目前拜登在賓州RCP平均民調的優勢為4.9，而2016年大選前11天，希拉里在賓州的民調優勢是5.0，結果特朗普贏了0.7。拜登在賓州的優勢并不穩。我自己結合各方面信息的分析：

　　德州這次翻藍的可能性無限接近于0。佐治亞州是全美elasticity倒數第三的州，可能性也不大。俄亥俄OH現在是淺紅州，艾奧瓦IA亦然。佛州FL正在轉向淺紅州的過程中。共和黨優勢最小的是北卡NC。

　　如果特朗普拿下賓州，總票數269。這種情況下由眾議院每州一票選出總統，共和黨控制的州更多，所以特朗普會獲勝。

　　賓州非常特別，“從匹茲堡到費城，中間都是阿拉巴馬”。目前賓州的參眾兩院都由共和黨掌握。民主黨之前的基本盤主要是工會民主黨人。這些白人藍領對極左政治正確并不感冒，選民主黨主要是出于工會傳統。2016年特朗普正是靠著這些人贏下鐵銹帶的所有搖擺州。不過2018年中期選舉blue wave回潮，這些人受工會影響又倒向傳統上和工會關系緊密的民主黨議員。

　　這次這些傳統能源行業相關從業者及其家屬，聽了拜登的高論，會作何感想？

　　事實上，石油工業發達的新墨西哥州眾議員已經表態要與拜登劃清界限：

　　拜登陣營也意識到失言，極力補救，但是感覺越描越黑：

　　這些從事石油工業多年的從業者，是要轉行安裝各種風力發電設施的機械工人，還是與前煤礦工人競爭碼農行業？

　　我知道國人大部分都不喜歡特朗普，我也很厭惡他的China virus和喝消毒水之類的腦殘言論。但是，多年研究美國政治的經驗告訴我，這次大選遠遠沒到拜登穩贏的地步。而作為一個科研工作者，最重要的就是實事求是的態度。

　　總結：

　　1.傷其十指，不如斷其一指。特朗普口出狂言、抗疫不力、甩鍋中國等問題大家已經很熟悉，辯論中再犯幾次對他的傷害不大。但拜登這次上鉤說要關停石油工業，很可能直接斷送了賓州，間接斷送了白宮之路。

　　2.雖然很多人已經提前投票，但這些大部分是堅定的選民。中間選民可能還會繼續等，或者就不準備投票。民主黨在鐵銹帶曾經的基本盤是白人藍領工會民主黨，對現在民主黨各種政治正確、BLM之類的完全不感冒。2016年就是這些人把特朗普抬進白宮。2018年中期選舉，blue wave回潮，這些人有轉投傳統上與工會密切的民主黨議員。這些人很可能還在猶豫，是否會再次上演2016的劇目不好說。

　　3.目前大選遠遠不到拜登穩贏。我個人的判斷是威斯康辛和賓州略偏民主黨（今晚之后就不一定了），亞利桑那略偏共和黨。拜登贏的概率從大到小，目前看來大概還是五五開，過幾天賓州的民調可能會有變。我在大選一周前會做一篇詳細的總結，那時候情況就基本上明朗了。