大象新聞·東方今報記者 宋迎迎/文

　　（張士松被打撈處）

　　9月15日，在徐州市賈汪區的一次查酒駕行動中，喝了點酒的張士松逃離現場，在被警方追逐的過程中不慎落入河中，后溺水身亡。張士松的家屬在調取現場監控后指認，現場的交警“見死不救”，導致其溺水身亡。

　　代理律師的調查筆錄顯示，有目擊證人明確指稱，當晚曾有市民多次向交警表示有人落水，但交警都沒有及時施救。

　　（世紀橋，從東向西拍攝）

　　查酒駕過程中男子溺亡 家屬：落水一個半小時后警方才開始搜救

　　今年還不到五十歲的張士松在徐州當地做生意，是一名白酒代理商。9月15日晚8點左右，張士松在飯店與朋友一起聚餐。

　　“同行的朋友對我們說，當天晚上，我爸他們四個人一共開了一瓶酒，我爸喝了大約二兩。隨后，我爸開車送一位朋友回家。”張士松的女兒張寧（化名）告訴記者，根據與其父同行的朋友回憶，張士松開車行至賈汪區山水大道世紀橋處時，發現徐州市公安局賈汪區分局交警大隊在橋東側處設卡查詢酒駕。隨后，他將朋友留在后座，下車向橋西側奔跑。兩名交警發現后，開始追趕張士松。

　　張寧說，事發后，家屬在派出所看到的監控視頻顯示：監控時間21時00分39秒，張士松棄車向西奔跑，后有兩名交警追隨，距離張士松約2-3米。21時01分20秒，張士松落水。

　　“我們家的鑰匙是我爸拿著，我媽給他打了電話取鑰匙，但沒人接，給朋友打電話，才知道爸爸出事了。”張士松的小兒子告訴記者，當天母親最先趕到現場，自己在約20分鐘后（22時左右）趕到。現場有多名交警，但無論家屬怎么請求，均無人搜救。

　　“我到的時候已經圍了好多人，都在說有人落水，催促警察救人。但交警就是不管。我在錄視頻質問為什么不救人的時候，他們還威脅要把我的手機收走。”他說。

　　張士松的家屬稱，直到當天22點30分左右，也就是張士松落水后一個半小時左右，特警抵達現場疏散群眾，救援方才開始。9月16日凌晨1時，張士松被發現溺亡于河中。

　　目擊證人：多位市民向警察表示“有人落水”  但沒人去救

　　張士松身亡后，他的家屬嘗試還原其溺亡經過。張寧告訴記者，事發后，賈汪區老礦派出所從附近一家酒店調出監控視頻，顯示在其父落水后的約15分鐘里，一直有交警用燈光照向在河中的父親，但無人施以援手。

　　記者在張士松家屬方用手機錄制的視頻中看到，監控畫面中確有燈光在來回掃動，隨后定向一個方向，光線照射范圍中能明顯看到一個圓點。但是否是張士松，記者無法判斷。

　　（律師的調查筆錄）

　　事發后，張士松家屬委托的代理律師曾薪燚、劉錄對現場進行了調查。記者注意到，在兩位律師所做的調查筆錄中，一位目擊證人明確表示：當晚21時前后，她看到現場有多位市民向警察表示“有人落水”，落水處附近不遠處也停有一輛警車，但沒有警察去救。

　　該目擊證人同時表示，當晚21時20分，警察向現場群眾詢問是否有人看見落水，一個小伙子說自己“看到有人落水，聽到有人喊救命”，便被安排做筆錄，但仍無人進行救援。直到22時30分，警方的搜救才開始。

　　“這位目擊證人可能對于時間的記憶不是很清楚，但她明確表示，現場有很多群眾要求警察救人。我們收集的視頻等證據顯示，當晚有多位在場市民表示聽到有人落水呼救。”曾薪燚對記者表示，接到家屬委托后，他們對事發現場進行了實地走訪，發現整個世紀橋夜間光線明亮，周圍也有居民區，站在橋東側即能看清河兩岸約500米的情況。他認為，案發當晚的交警在借助警用強光手電的情況下，完全可以看清河中的張士松，但卻并沒有及時施救。

　　“交警追趕我父親，離得這么近，不僅看著他落水，在隨后這么長時間里又不施救。我們認為，是警方的過失，間接導致了父親的溺亡。”張寧告訴記者，在父親去世后，她的爺爺奶奶難以接受這件事的打擊，母親更是整日抱著父親的遺像，以淚洗面。

　　政法委成立調查組 律師：涉嫌過失致人死亡罪、玩忽職守罪

　　張寧告訴記者，案發后，她們多次去賈汪區交警大隊、徐州市交警支隊、徐州市政府反映情況，要求調取當晚的執法記錄儀錄像并詢問證人，查明真相，但始終無果。“當時賈汪區的交警大隊長許某還對我們說，他們認同張士松在交警追逐過程中落水的說法，但認為執法過程并無不當。”

　　10月12日下午，記者嘗試通過電話聯系許某，詢問張士松家屬反映的情況及案件調查進展，他短信回復記者稱“我已調離，具體情況請與相關部門聯系”；記者根據家屬提供的電話，向一位參與查酒駕的民警發去短信詢問當晚具體情況，未獲回復。

　　張士松家屬的代理律師、北京乾成律師事務所律師曾薪燚對記者表示，事發后，代理律師和家屬向徐州市紀委監委、徐州市公安局、徐州市檢察院等部門發出控告材料，要求對交警在事發當晚的行為進行調查，并提取執法記錄儀錄像和當地派出所所做的書證。根據10月9日獲得的最新進展，徐州市委政法委已經成立調查組，介入案件的調查。但目前尚沒有人向他們反饋具體的調查進展。

　　“《人民警察法》第二十一條明確規定：人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助。無論張士松當晚有沒有喝酒，也無論警方采取救援措施有沒有可能救活張士松，都應該對其進行及時施救。”曾薪燚認為，當晚在現場“袖手旁觀”的交警涉嫌過失致人死亡罪、玩忽職守罪，希望當地有關部門盡快查清案件的事實，并依法追究涉案人的法律責任。

　　大象新聞·猛犸編輯：曹亞勤 見習編輯：李雯