封面導讀9月15日晚，張士松駕車經賈汪區山水大道世紀橋處時，遇交警設卡查酒駕。而后，張士松棄車向相反方向跑去，兩名交警跟隨其后。跑出約100米后，張士松落入河中。張士松21時左右落水，搜救行動在22時30分左右特警達到后展開。9月16日0時許，張士松的尸體被打撈上岸。

　　張士松生前照片

　　“為什么見死不救？”10月12日，江蘇省徐州市賈汪區的張女士，對于父親張士松9月15日的落水身亡，仍難釋懷。她說，在父親落水時，身后就跟著兩名交警。

　　遇查酒駕男子棄車而跑

　　交警追出百米后男子落水

　　張士松的家屬告訴封面新聞記者，事發后，他們已聘請2名代理律師，欲為張士松的死討要一個說法。

　　據了解，死亡的張士松生于1970年，是某品牌白酒的經銷商和代理商。9月15日晚8點左右，張士松在飯店與朋友聚餐。曾律師告訴記者，據張士松的朋友介紹，當晚，張士松等4人共開了一瓶酒。張士松喝了2兩酒后，與朋友告別，并開車送一位同行的朋友回家。

　　疑似張士松落水地點

　　當晚9點左右，張士松駕車至賈汪區山水大道世紀橋處時，發現交警在橋東側設卡查酒駕。曾律師說，或許因當晚喝酒而害怕被查，張士松打開車門，將同行的朋友留在后座，下車朝西離開。

　　張士松將車停在了橋中間

　　曾律師說，從事發地附近的老礦派出所提供的現場監控視頻上看到，21時00分39秒，張士松棄車向西奔跑，后有兩名交警追隨。張士松后步入橋側的河堤，朝南奔跑。21時01分20秒，“交警在追趕張士松約100米后，張士松落入河中。”

　　網友稱看見張士松跳河

　　曾律師提供的一張某短視頻平臺的截圖顯示，一位網友發布了視頻后，另一位網友評論，“看著他在我面前摔倒爬起來跑，跳下河游到岸邊喊救命，但愿平安無事?！?0月13日，記者通過查找，在該網友賬號下，發現這條評論已刪除。此外，律師提供的另一段路人錄制的短視頻中，錄制者說：“查酒駕的，人直接跳河了，跳河游到中間找不到人了，喊救命?！?/p>

　　家屬質疑交警發現落水卻不施救

　　家屬稱，張士松落水之后，現場交警到河道東西兩岸，用手電筒照射張士松。“有現場群眾稱，曾聽見有人大呼兩聲‘救命’，但兩岸交警依然沒有施救?！睆埮空f。

　　張士松的侄子牛先生回憶：“9月21日下午兩點半左右，徐州市賈汪區交警大隊通知我們去賈汪黨校，對9月15日晚張世松因酒駕被交警追趕落入河中溺亡一事進行回復。當時，賈汪區老礦派出所出示了當天的視頻監控?！迸Ｏ壬吹綇埵克?1:01左右跳河后，直到21:09，均有燈光照射?！?1:16，交警開始返回。”

　　張士松侄子牛先生到派出所觀看了監控視頻

　　張士松女婿吳先生觀看視頻后陳述

　　9月25日，張士松的女婿吳先生來到老礦派出所，也查看了當晚的監控視頻?！?1：00:40，我爸把車停在了橋中間。21:00:51，我把開車門跑，后面緊跟著兩名交警追上來，之后又有一名交警追在后面。21:01:20，我爸落入河中開始游，同時交警開始（用手電筒）照?！?/p>

　　吳先生說，21:02:09，張士松還繼續在河中游，交警的燈光也一直跟著游泳的軌跡。21:02:21，張士松在河中間開始撲騰。七八秒后，河面恢復平靜。“這中間7秒的時間，交警的手電筒全程照在我爸的身上。21:24，依舊沒有看到任何施救措施。”

　　事發后，張士松家屬和聘請的兩名代理律師，在晚間對現場進行了實地走訪調查。曾律師說，世紀橋全長約20米，光線明亮，周圍有居民區。站在橋東側即能看清河兩岸約500米的情況。河道寬不足20米。疑似張士松落水地點，光線明亮，非借助手電，即能看清河面情況。

　　“河比較淺，水深不到3米，周圍光線也比較好?！痹蓭熣f。家屬認為，這具備救援條件，但是，交警卻沒有伸出援手。

　　對此，封面新聞記者多次致電賈汪區交警大隊，欲了解當時具體情況。電話一直處于接通狀態，但一直無人接聽。

　　疑似張士松尸體被打撈地點

　　多股救援力量抵達現場

　　質疑救援沒有及時展開

　　據家屬回憶，事發現場除了交警外，后面還有消防救援隊、醫護人員和藍天救援隊陸續到達。但是，救援力量到達現場后，并未立即展開搜救。

　　吳先生通過視頻監控看到，21:24，消防車抵達現場。22:02，救護車和醫護人員也來到現場。

　　當晚，聽說丈夫張士松出事后，妻子牛女士在21:35到達現場?！拔铱拗熬让?，橋上十幾名警察、救援人員，沒有一個人救人。大約22時30分，我才看到橡皮艇下水。”

　　陸續抵達現場的家屬產生質疑，21時，張士松落水，而有效的救援措施，為何卻在張士松落水后90分鐘，才得以展開。

　　經過一個多小時的搜救，9月16日0時左右，張士松的尸體被打撈上岸。

　　當時，現場是否具備救援條件？10月12日、13日，封面新聞記者多次致電賈汪區交警大隊和消防隊，電話仍處于接通但無人接聽狀態。

　　10月12日下午，封面新聞記者聯系到當時參與救援張士松的賈汪區藍天救援隊。救援隊曹姓隊長表示，張士松家屬對他們的人道主義救助“不尊重”，因而不愿接受采訪。至于如何“不尊重”，曹隊長并未給出答案。

　　向檢察院提交控告書

　　市公安局多部門調查

　　張女士說，事發后，他們數次去賈汪交警大隊、徐州市交警支隊、徐州市政府反映情況，要求調取當晚的執法記錄儀錄像，詢問證人，查明真相，給個交待。但是，他們沒有得到明確的答復。

　　代理律師曾律師認為，事發當晚，部分交警目睹張士松落水未施救，且在救護車、消防車抵達現場后，仍未組織搜救工作。在具備救援條件、救援人員的情況下，仍不組織開展救援工作，涉事交警或構成過失致人死亡罪。

　　《中華人民共和國人民警察法》第二十一條規定：“人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助”。

　　同時，曾律師還認為，后續到場的消防隊員、救援人員，在明知張士松有生命危險的情況下，在到達現場后拖延施救，一定程度上放任了張士松的死亡結果，相關人員已涉嫌構成玩忽職守罪。

　　“無論張士松當晚有沒有喝酒，也無論警方采取救援措施有沒有可能救活張士松，這些都不能成為現場交警‘見死不救’的理由。”曾律師說，9月25日，他們已向徐州市檢察院當面控告相關人員構成過失致人死亡罪、玩忽職守罪。

　　此外，曾律師曾告訴記者，當地政法委已成立包括檢察院工作人員在內的專門小組，對此事展開進一步調查。14日，徐州市委政法委工作人員向媒體表示，按照“誰主管誰負責”的原則，該案件由公安機關自己調查。

　　10月14日下午，封面新聞記者聯系到徐州市公安局。相關工作人員告訴記者，此事涉及到多個部門，已經在調查，目前還沒結論。等調查結果出來后，會及時向社會公布。