征求意見稿為根治垃圾短信上“硬招”

　　營養(yǎng)餐計劃的專項經(jīng)費挪到哪里去了呢？

　　西安地鐵擺拍秀“愛心”，沒有真實哪來“最美”？

　　提升幼兒園辦園質(zhì)量才能緩解“入園難、入園貴”

　　“微提升”彰顯民生情懷

　　……

　　新聞速遞：近日，工信部發(fā)布《通信短信息和語音呼叫服務(wù)管理規(guī)定（征求意見稿）》向社會公開征求意見，規(guī)定“任何組織或個人未經(jīng)用戶同意或者請求，或者用戶明確表示拒絕的，不得向其發(fā)送商業(yè)性短信息或撥打商業(yè)性電話”。

　　人民日報海外版：此次征求意見稿的發(fā)布，意在為根治垃圾短信和騷擾電話上“硬招”，讓這些擾民的垃圾訊息從“屢禁不止”到“無處遁形”。近年來，依托相關(guān)部門的重拳整治，通過手機號碼直接發(fā)送的垃圾短信近乎銷聲匿跡。但與此同時，發(fā)送垃圾短信的不法分子手段更加隱蔽，且不斷拓展“戰(zhàn)場”。運用短信群發(fā)平臺、垃圾短信車等一系列智能手段，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，越過法律監(jiān)管，讓手機用戶難以招架、無處躲藏。面對猖獗的垃圾短信，工信部應(yīng)時而動、再度出擊，整治措施全面升級。規(guī)定出臺后，相關(guān)部門應(yīng)進一步細(xì)化落實，斬斷非法鏈條的每一根觸角，還公眾一份安寧。

　　新聞速遞：陜西宏安食品有限公司在2016年通過公開招標(biāo)，參與到陜西省商洛市丹鳳縣“學(xué)生營養(yǎng)改善計劃”中，負(fù)責(zé)為全縣76所實施該計劃的學(xué)校配送營養(yǎng)餐。三年過去了，丹鳳縣政府僅支付過一次126萬余元的配送費，剩余一千多萬元配送費遲遲未結(jié)。對此，丹鳳縣科技和教體局局長方傳亮表示，目前縣里財政比較困難，正在溝通一些問題。

　　北京青年報：根據(jù)規(guī)定，納入國家試點地區(qū)的營養(yǎng)餐計劃所需資金是由中央財政承擔(dān)的，地方政府可為完善供餐條件，提供配套資金。簡單來說，吃進學(xué)生嘴里的飯菜費用，均由國家財政保障，學(xué)校建食堂，由食堂加工飯菜，這部分費用則需要地方財政出資。媒體報道的這家食品公司，提供的是營養(yǎng)餐配餐服務(wù)，這部分經(jīng)費本是由國家財政保障的，如果出現(xiàn)拖欠，必定存在地方政府挪用這部分資金的問題，這和當(dāng)?shù)刎斦欠窭щy無關(guān)，就是困難也不能挪用截留學(xué)生營養(yǎng)餐專項經(jīng)費。食品公司爆料自己被拖欠學(xué)生營養(yǎng)餐配送費，相當(dāng)于是對當(dāng)?shù)卣亓艨丝蹖W(xué)生營養(yǎng)膳食補助的“舉報”。國務(wù)院督查室有必要根據(jù)媒體報道提供的線索，啟動對當(dāng)?shù)貭I養(yǎng)餐專項經(jīng)費使用的調(diào)查。要根據(jù)調(diào)查結(jié)果追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，確保形成穩(wěn)健的營養(yǎng)餐配送體系。

　　新聞速遞：西安地鐵官方微博在9月18日發(fā)了篇博文，稱在上班高峰期，地鐵工作人員主動上前詢問跛腳、被新鞋磨傷的女乘客，并遞上了愛心創(chuàng)可貼。不料，次日劇情反轉(zhuǎn)。女乘客發(fā)博文直斥西安地鐵“做了不實報道”。原博文被悄然刪除后，西安地鐵在9月19日回應(yīng)媒體的情況說明中，基本證實了該乘客所說，稱是工作人員在未征得當(dāng)事乘客同意的情況下對此一過程進行拍照，為此向當(dāng)事乘客及網(wǎng)友致歉；而針對事件暴露出的形式主義等問題，也已責(zé)成相關(guān)人員反思檢查。

　　新京報：對于這一幕，公眾并不陌生。揣其本意，“西安地鐵”之所以這么做，無疑是想借此宣傳愛心助民、提供周善服務(wù)的對外形象，這本非壞事。只不過，縱然有此愛心便民、助民之實，在對外宣傳方面，西安地鐵確也不該“弄虛作假”。尤其是，有些領(lǐng)導(dǎo)為了宣傳自身形象而搞形式主義表演秀。這類擺拍秀，一旦穿幫，可能會讓相關(guān)單位此前花數(shù)年苦心營造的形象，在一夕之間大受折損，實在得不償失。西安地鐵方面此番回應(yīng)算得及時，這無疑是應(yīng)對輿論的正確態(tài)度。而其在發(fā)給媒體的“情況說明”里，對事實的承認(rèn)與致歉也可見坦誠，值得肯定。但這一幕，也還是為其他單位和個別領(lǐng)導(dǎo)提了個醒：真正貨真價實的愛心服務(wù)，是一點一滴做出來的，不是靠拿幾個創(chuàng)可貼擺拍出來的。要想講個感人的好故事，首先事得真，而不是靠“演”。

　　新聞速遞：近日，中國青年報社社會調(diào)查中心開展了對1009名幼兒家長的一項調(diào)查，60.3%的受訪家長稱今年找幼兒園遇到了問題。該項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“入園貴”是困擾受訪家長的最大問題，48.2%的受訪家長感覺幼兒園學(xué)費高。然后是“入園難”，38.5%的受訪家長表示幼兒園沒有學(xué)位，孩子無法入園。在被問到“近些年‘入園難、入園貴’的問題是否有所緩解”時，46.5%的受訪家長表示有所緩解，53.5%的受訪家長認(rèn)為沒有緩解，其中45.5%的受訪家長認(rèn)為和以前一樣，8.0%的受訪家長認(rèn)為更嚴(yán)重了。

　　光明日報：從面上來看，近10年來，我國學(xué)前教育發(fā)展取得了前所未有的成績，全國學(xué)前3年的毛入園率從2009年的50.9%躍升為2018年的81.7%。毛入學(xué)率大幅增加，學(xué)前教育“有學(xué)上”的問題應(yīng)該得到了較好的解決，但為什么到了具體的點上，調(diào)查顯示“入園難、入園貴”依然沒有緩解？事實上，“入園難”是指想進入質(zhì)量好一點的公辦園難，想進入有一定質(zhì)量而又價格平實的民辦幼兒園難；“入園貴”是指要進入質(zhì)量較好的幼兒園，好的公辦園進不去，只有高收費的民辦高端園可選。所以“入園難、入園貴”表面上看起來是兩個問題，事實上內(nèi)里都是指向質(zhì)量。歸根結(jié)底，就是優(yōu)質(zhì)幼兒園數(shù)量偏少。只有抓住質(zhì)量這個關(guān)鍵，把質(zhì)量提升上去，“入園難、入園貴”的問題才能得到徹底的緩解。

　　新聞速遞：眼下，在一些城市，街區(qū)繁榮發(fā)展、外表光鮮的背后，也存在老舊小區(qū)及城中村管理不規(guī)范問題。比如，城中村缺少公廁或道路失修、老舊小區(qū)居民屋頂漏雨、無電動自行車棚、無文化活動廣場……這些現(xiàn)象雖然是小事，但嚴(yán)重影響了居民生活便利程度，是關(guān)乎居民幸福感、獲得感的大問題。

　　經(jīng)濟日報：民生無小事，小事同樣是民生焦點和民情所系。有的事情雖小，背后卻蘊藏著“民生所盼”和“民情所系”。再小的項目也是項目，再小的事情只要涉及民生福祉，就不是小事。有些改造項目的“微提升”，雖然表面上看解決的是“小事情”，但實際上彰顯的是一種急民之所急、紓民之所困、解民之所憂的民生情懷，值得人們肯定和點贊。這從一個側(cè)面告訴我們，市政建設(shè)應(yīng)該精準(zhǔn)施策，時刻關(guān)注老百姓關(guān)切的問題，老百姓身邊訴求集中的問題，無論問題大小，提升群眾的幸福感和獲得感最重要。除了要聚焦實施大項目，還應(yīng)下足“繡花功夫”，注意在小項目和“微提升”方面提升民生福祉。