猛犸新聞·東方今報記者 宋迎迎

　　盡管距離案發(fā)已經(jīng)過去20年，但向明錢告訴記者，他對當(dāng)年砍殺父親的兇手的樣子“永遠(yuǎn)都不會忘記”。

　　2000年8月27日傍晚，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣場壩鎮(zhèn)老街發(fā)生一起殺人案，這場鄰居間糾紛引起的案件中，向明錢的父親向文志被殺身亡，向明錢持續(xù)發(fā)帖稱張家有5人參與“砍殺”。

　　事后，五人中的張某奇外逃，直到17年后在福建落網(wǎng)，被法院認(rèn)定為該案的兇手。其余的四人（包括事后被認(rèn)定參與砍人的張某明）則因“證據(jù)不足”至今安然無事。

　　對于這起案件，東方今報·猛犸新聞此前已做先期報道。9月15日下午，記者從當(dāng)時的辦案民警處獲得最新進(jìn)展，該民警稱鎮(zhèn)雄縣紀(jì)委監(jiān)委目前已對此事立案調(diào)查。

　　與此同時，受害人向文志的家屬繼續(xù)質(zhì)疑，稱這起案件“不是一個人作案”，希望予以徹查。

　　嫌犯稱“砍了三刀” 被害人身上卻有7處損傷

　　2000年8月27日中午，家里人都到鎮(zhèn)雄縣買電視接收器，當(dāng)時還只有9歲的向明錢與鄰居張家的孩子發(fā)生口角。

　　傍晚，向明錢的父親向文志和姐夫王建祥到張家理論，與張家人發(fā)生沖突。隨后，慘案發(fā)生。在這場沖突中，向文志被人捅傷多處，被送到場壩鎮(zhèn)衛(wèi)生院后不治身亡。

　　“當(dāng)時他們家里有5個人參與了對我父親的砍殺，分別是張某奇和張某明、張某安、張某武、張某英等。”向明錢稱。他對記者說，由于父親進(jìn)入張家后不久，燈就滅了，黑暗中他看不清楚父親被砍殺的經(jīng)過，但每當(dāng)想起那天夜晚人影閃動中，父親的“慘叫聲”，自己都會連連做噩夢。

　　向明錢告訴記者，慘案發(fā)生后，張家人中的張某奇外逃，其余人則被派出所詢問后認(rèn)為“證據(jù)不足”，一直平安無事。然而，他和家人一直沒有放棄追兇。2017年8月25日，向明錢在福建發(fā)現(xiàn)張某奇，通知警方將其抓獲。

　　2018年10月10日，昭通市中級人民法院作出判決，認(rèn)定被告人張某奇犯故意殺人罪，一審刑判處無期徒刑。事后，張某奇曾提起上訴，后又撤訴。

　　在案件中，張家人一致表示是張某奇殺的向文志，張某奇本人對此也表示承認(rèn)。然而，受害者向文志一家卻認(rèn)為，兇手“肯定不止張某奇一人”。

　　記者注意到，該案一審判決書中認(rèn)定的現(xiàn)場勘查筆錄、向文志尸體檢驗鑒定書及照片顯示，死者向文志身上至少7處損傷，且這些損傷分布在頸部、左胸、陰部等多處，尺寸大小不一。而張某奇在法庭供述中卻稱，自己在打斗中僅“用刀殺了向某1（注：向文志）肚子三下”。

　　向明錢對記者說，父親尸體上的多處刀傷，明顯不止一種兇器，“黑暗中，他（張某奇）一個人不可能做得到。而且，他說肚子捅了三刀，那胸口的致命傷是誰做的？”

　　該案代理律師、云南入世律師事務(wù)所主任王珮在接受采訪時也認(rèn)為，“受害人身上有多處刀傷，傷口也不一樣，不是同一個人砍的”。

　　律師稱“書證等材料缺失”致案件難認(rèn)定：17年沒抓人全國罕見

　　犯罪嫌疑人供述與鑒定報告明顯不一致，為何法院仍認(rèn)定張某奇一人為作案兇手？

　　對此，王珮表示，他不能妄加推測，但這個案子拖這么久，當(dāng)事雙方對當(dāng)時的細(xì)節(jié)不可能記特別清楚。更關(guān)鍵的是，當(dāng)年警方的很多辦案材料缺失，相信也是17年后難以復(fù)盤具體案情的重要原因。

　　“閱卷的時候，很多書證都沒有了，只有法醫(yī)的驗尸報告和現(xiàn)場勘驗報告。筆錄也是2017年后補(bǔ)的。”王珮表示，如果警方能及時抓到嫌疑人，如果當(dāng)時的辦案材料都在，該案不會搞到現(xiàn)在這么復(fù)雜。“說實話，這么明顯的案件，這么多年沒抓到嫌疑人，放在全國都比較罕見。”

　　在接受采訪時，向明錢向記者提供了多張其父被殺時身著衣物的照片，上面的刀口清晰可見。他說：“我父親被殺時穿的衣服，我們整整保存了17年，直到張某奇被抓后才交給警方。家屬都能把這些東西保存這么好，我不明白，為什么當(dāng)年的辦案材料在公安機(jī)關(guān)還能找不到了。”

　　蹊蹺的另一嫌犯：“故意傷害、故意殺人”變“故意傷害”，不予起訴

　　除了“多人作案變一人獲刑”，向明錢同時質(zhì)疑：“這起案件的另一嫌疑人張某明被大案變小案由故意傷害、故意殺人變成故意傷害隨后被檢察院以已過追訴時效為由不予起訴。”

　　向明錢提供給記者的，鎮(zhèn)雄縣、昭通市兩級檢察院出具的兩份“委托訴訟代理人告知書”均顯示，該案件是按照“張某明、張某奇故意傷害、故意殺人案”的名義移送審查起訴。不過，鎮(zhèn)雄縣人民檢察院卻在2018年對張某明做出不起訴決定，決定書中稱：“該案件被昭通市人民檢察院退回我院作法定不起訴處理。”

　　記者注意到，在該決定書中，張某明僅被認(rèn)定為用刀將王建祥砍致輕傷，構(gòu)成“故意傷害罪”。判決書同時稱：“由于公安機(jī)關(guān)當(dāng)時未完善相關(guān)法律文書，導(dǎo)致該案已過追訴時效”，因此決定對張某明不起訴。

　　海華永泰律師事務(wù)所戎志亮對記者表示，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

　　“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，也不受追訴期限的限制。這個案件受不受追訴期的限制，必須嚴(yán)格對應(yīng)上述規(guī)定。”戎志亮表示。

　　得知張某明被不予起訴的結(jié)果后，向明錢說自己和家人都十分震驚，難以接受。

　　“我父親是在張家被殺的，他們是團(tuán)伙作案，怎么會被拆成一宗故意殺人、一宗故意傷害？另外，即使張某明是涉嫌故意傷害，我們也早就報案了，怎么還會過了追訴期？”他質(zhì)疑。

　　就上述質(zhì)疑，記者根據(jù)向明錢提供的電話聯(lián)系了鎮(zhèn)雄縣人民檢察院公訴處的翁姓檢察官和昭通市人民檢察院公訴處的楊姓檢察官，兩人均表示讓記者聯(lián)系昭通市人民檢察院詢問。隨后，在9月16日上午，記者聯(lián)系上了昭通市人民檢察院，但該院負(fù)責(zé)宣傳的工作人員表示“不清楚具體案情，也不知道應(yīng)該向誰詢問”。

　　當(dāng)時辦案民警回應(yīng)：“縣紀(jì)委監(jiān)委已立案調(diào)查”

　　在向文志被殺案中，作案兇手究竟是不是向家人所說的那樣有五人？警方為何遲遲未能認(rèn)定、抓獲犯罪嫌疑人？辦案過程中是否存在瀆職等情況？

　　9月15日下午，猛犸新聞·東方今報記者根據(jù)向明錢提供的電話，聯(lián)系了時任場壩鎮(zhèn)派出所所長的陳三強(qiáng)，他掛斷電話并發(fā)短信稱“請給我發(fā)短信”，記者隨后發(fā)短信詢問當(dāng)時案件辦理的具體情況。

　　當(dāng)天晚些時候，陳三強(qiáng)短信回復(fù)記者稱：“關(guān)于此事，我縣紀(jì)委監(jiān)委已立案調(diào)查，你可以向鎮(zhèn)雄縣公安局紀(jì)委或鎮(zhèn)雄縣紀(jì)監(jiān)委聯(lián)系。”

　　隨后，記者分別聯(lián)系了鎮(zhèn)雄縣公安局、鎮(zhèn)雄縣紀(jì)委駐縣公安局紀(jì)檢組、鎮(zhèn)雄縣紀(jì)委監(jiān)委，三部門均要求記者聯(lián)系縣委宣傳部。鎮(zhèn)雄縣委宣傳部工作人員則表示“目前尚不清楚此事的具體后續(xù)情況”。

　　9月16日上午，記者再度聯(lián)系鎮(zhèn)雄縣委宣傳部，工作人員表示“向領(lǐng)導(dǎo)匯報后”給記者反饋。對于該案的進(jìn)展，記者也將繼續(xù)關(guān)注。

　　猛犸編輯 徐戰(zhàn)方