猛犸新聞·東方今報記者 米方杰

　　近日，昆明一超市店員抓小偷，因為在抓小偷過程中造成小偷輕微傷，最后還賠償6.6萬元給小偷以獲得諒解，且被控非法拘禁一事受到廣泛關注。7月12日晚，昆明市盤龍區人民檢察院發布通報稱，事發超市的監控視頻儲存硬盤已經被格式化，經警方恢復之后顯示，超市股東家屬蘇磊等人存在毆打盜竊嫌疑人張某尊的行為，致其軟組織挫傷，構成輕微傷。對此，7月13日上午，記者聯系到了蘇磊家屬林紅(化名)，其也是被偷的這家超市負責人之一，其對檢方的通報進行了回應，稱之所以會刪除視頻是因為事發當天，警方在出警時到店后給抓小偷的店員戴上了手銬，店內有員工便用手機拍攝，后被警方要求刪除視頻，后因為害怕將手機中視頻刪除的同時，刪除了店內監控。同時，林紅表示，事發時并不是故意要毆打小偷，而在抓其過程中有一些爭斗。

　　【回應1】

　　刪除監控視頻是因為拍攝了警方出警畫面

　　“檢方發布通報后，我們昨晚就看到了，檢察機關提到的‘超市監控視頻已被格式化刪除’是有原因的，并不是我們有意要刪除的。”林紅告訴記者，當天民警到場后，給蘇磊戴上了手銬，店內有員工便用手機拍攝了下來，隨后經過溝通，手銬才被去掉，但民警要求刪除視頻。

　　林紅介紹說，在員工將手機中的視頻刪除后，因為害怕另一人也同時把超市內的監控視頻刪除了，當時主要是怕事情鬧大，想著民警出警情況不僅手機里拍下了，超市內的監控視頻也同時拍下了，而且自己也踢過張某兩腳，就想著要一塊刪了。

　　“警方出警時是戴著執法記錄儀有記錄。”

　　【回應2】

　　小偷當天結賬時包中還偷了兩大包口香糖

　　3月29日當天，到底是如何發現這名小偷的呢?在采訪中，林紅也向記者講述了事發當天的經過。

　　據其介紹，事情發生在3月29日中午12點左右，昆明市盤龍區7204公路邊的樂爾樂超市，一名身穿黑色衛衣的男子拿著一瓶礦泉水到收銀臺處付款，在此過程中被收銀員認出他正是前兩天在店里偷竊洗發水的小偷。

　　“當時蘇磊就叫店里的兩位員工關起店門，想不讓涉嫌盜竊者逃走。黑衣男子聽到了要關門，立即丟下了自己準備購買的礦泉水掉頭就跑，”林紅說，在這名男子逃跑時，還將包里盜竊的兩大包口香糖扔在了地上。

　　【回應3】

　　并沒故意毆打小偷是在抓其過程中有爭斗

　　據悉，檢方在通報中稱：“經公安機關恢復數據后監控視頻顯示，蘇某、吳某天、葉某斌等人對張某尊進行毆打，致其全身多處軟組織挫傷，經鑒定為輕微傷。”對此，林紅回應稱，并沒故意毆打小偷是在抓其過程中有爭斗。

　　“當時這名男子是要逃跑，蘇磊他們在抓他的過程中是有爭斗的，并不是真的去故意打他的。”林紅表示，小偷受的輕微傷是逃跑時和蘇磊等人的扭打過程中產生的。“試問四個血氣方剛的大男人故意毆打張某，怎么可能只是軟組織擦傷的輕微傷?”

　　【回應4】

　　貨架上新上洗化用品幾被偷空 要求小偷賠780元損失經過核算

　　記者同時留意到，檢方在通報中稱，蘇磊等“以賠償被盜損失為由，強迫張某尊通過微信支付將其賬戶內全部780元轉入超市收銀賬戶。”對此，林紅表示，要求小偷賠780元損失是經過核算的，在此之前超市貨架上新上洗化用品已幾乎被偷空。

　　“本來疫情期間，我們生意就不好，想著學生快開學了就新備了點貨，”該超市負責人表示，就此事發前沒幾天，超市洗化用品貨架上新上了一批洗發水、洗面奶等洗化用品，但沒想到的是剛擺上貨架兩三天便幾乎被盜竊完了，通過調取監控視頻發現了一位男子帶著包來偷盜洗發水等，“所以當他再來超市的時候，店員一下子就認出他來了。”

　　林紅同時表示，至于是否強迫支付780元，只是小偷張某對公安的一面之詞。據悉，林紅在事后專門進行了盤點，被盜的物品包括歐萊雅男士洗面奶48支，清揚洗發水8瓶，曼秀雷敦潔面膏6支，總價值達1500多元。

　　【回應5】

　　原本想著放小偷一馬竟被反咬一口感到憋屈

　　據悉，根據盤龍區人民檢察院的通報，“4月4日昆明市公安局盤龍分局以涉嫌非法拘禁罪對蘇某等4人刑事拘留，4月15日以蘇某等4人涉嫌非法拘禁罪向我院提請批準逮捕。經我院審查，4月17日以涉嫌非法拘禁罪對蘇某批準逮捕，對其余3人不批準逮捕。4月22日昆明市公安局盤龍分局以犯罪嫌疑人蘇某等3人涉嫌非法拘禁罪移送我院審查起訴”。

　　盤龍區人民檢察院在通報中同時提到：張某尊被非法拘禁案移送審查起訴后，蘇某辯護律師向我院提交了4月29日雙方當事人自行達成的“諒解書”“和解協議”及6.6萬元轉賬憑證。5月22日我院將案件退回補充偵查，6月22日昆明市公安局盤龍分局補充偵查完畢移送我院審查起訴。7月2日經我院羈押必要性審查決定對蘇某變更強制措施為取保候審。期間，昆明市公安局盤龍分局依法對“樂爾樂”超市被盜竊案立案偵查，犯罪嫌疑人張某尊、郎某國已被刑事拘留。

　　“超市連續被偷，我們心里是很氣憤的，定要交公安法辦。但當抓到小偷后，其要求不要報警，我們的想法是讓他賠償下我們的損失就把他放了，就沒有想要報警處理，也是想著能放他一馬，沒想到最后卻被反咬一口告我們非法拘禁，”林紅告訴記者，在這件事上他們感到很是憋屈，“這就是現代版的東郭先生與狼，蘇磊有錯，錯在此事處理不當，錯在心太善，但是錯不當罪!法不能向不法讓步!”6月29日蘇磊的辯護律師殷清利律師已向檢察院提交了法定不起訴意見及公開審查申請。

　　記者同時查詢中國裁判文書網發現，該事件中的張某尊曾于2013年7月8日、2019年6月24日，分別被云南省宜良縣法院、云南省南澗彝族自治縣人民法院以盜竊罪，判處有期徒刑一年和八個月。在3月29日事發時，張某刑滿釋放還不到八個月。