針對“男子打傷猥褻妻子者后賠償20萬”一事，8月28日，山東省博興縣委宣傳部一位工作人員回應澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，當地已成立政法委牽頭的調查組，對涉及情況進行全面調查。相關情況說明在博興官方移動發布平臺智慧博興上發布。

　　隨后智慧博興平臺發布消息稱，事件引起社會關注，博興縣高度重視，已成立縣委政法委牽頭的調查組，對涉及情況進行全面調查。

　　同日，博興縣政法委辦公室一名工作人員向表示，目前領導仍在開會研究此事。涉事猥褻男子是否是公職人員？該工作人員表示暫無法回復。

　　據山東商報此前報道，山東濱州大四女生小鄭看到永州猥褻事件最新進展后，想起了發生在自己父母身上的相似案件。2019年6月20日，她母親被公職人員邵某某當著父親的面猥褻，父親打了邵某某兩巴掌，踹了邵某某一腳。此后，博興縣公安局出具了一份鑒定意見通知書稱，邵某某的鑒定意見為輕傷一級。邵某某向小鄭父親索賠20萬，最終小鄭父親一共賠償了邵某某19.5萬元。

　　中國檢察網公布的《博興縣人民檢察院的不起訴決定書》（以下簡稱《決定書》）寫道，鄭某某因涉嫌故意傷害罪，于2019年8月30日被博興縣公安局刑事拘留，同年9月9日變更為取保候審。本案由博興縣公安局偵查終結，以被不起訴人鄭某某涉嫌故意傷害罪，于2019年9月25日向本院移送審查起訴，2019年10月26日依法延長審查起訴期限半個月。

　　《決定書》稱，經本院依法審查查明：2019年6月20日中午，被不起訴人鄭某某與被害人邵某某某、劉某某、妻子魏某某在博興縣新城二路博興縣某某路漁人碼頭酒店吃飯，期間鄭某某、邵某某某、劉某某喝了酒。14時許，魏某某開車帶上述三人離開，其中劉某某坐副駕駛座、邵某某某坐駕駛座后面、鄭某某坐在副駕駛座后面。當車行至博城五路與新城一路某某路某某路交接處時，邵某某某在車內對魏某某實施猥褻，被不起訴人鄭某某見狀因氣憤先是扇了邵某某某兩巴掌，隨后又用左腳踹了邵某某某右腿。魏某某停車后，被不起訴人鄭某某將邵某某某從車上拽下，并踢了其左腿。后經法醫鑒定，被害人邵某某某右脛骨遠端粉碎性骨折，所受損傷為輕傷一級。

　　前述《決定書》稱，2019年6月29日，被不起訴人鄭某某經電話傳喚后，主動到博興縣公安局錦秋派出所投案，并如實供述了案件經過。同年9月9日，被不起訴人鄭某某賠償被害人邵某某某各類損失19.5萬元，邵某某某表示諒解，不再追究鄭某某刑事責任。

　　妻子遭公職人員當面猥褻，丈夫揍人被拘10日賠償20萬（來源：original）

　　相關新聞

　　俠客島：踹傷猥褻男被刑拘 為啥有這么多爭議？

　　不少島友應該都知道了：6月1日湖南冷水灘區一商場內，中年男子雷某撞擊年輕女性艾某胸部，艾某的同行者小胡將雷某踹傷。8月21日，小胡被當地警方刑事拘留。

　　8月26日，永州公安局責令冷水灘分局撤銷案件并解除對小胡的刑拘，案件由永州市公安局重新調查。

　　普遍的爭議是，小胡的行為是見義勇為還是故意傷人？二者之間界限在哪？

　　一

　　先來回顧案情。6月1日，湖南永州兩位學生去當地一家商場吃飯，不料女生小艾竟被一男子雷某襲胸猥褻。兩學生要求對方道歉，雷某卻說女孩故意碰瓷。雙方爭執不下，一起去看監控，結果猥褻事實清晰。

　　案發視頻截圖（圖源：網絡）

　　據媒體報道，學生選擇報警，猥褻男推開監控室的門拔腿就跑。男生小胡追上去，踹了猥褻男幾腳，前兩腳沒踹到，第三腳踹到其小腿。

　　媒體采訪小胡父親時獲悉，當時民警的處理結果是，猥褻男賠償300元作為小艾的醫療檢查費和路費，雙方兩清，互不追責。

　　奇怪的是，事發5日后警方通知小胡：“雷某被踹成粉碎性骨折，對方要求獲賠20萬元。”小胡不允，8月21日被永州公安局冷水灘分局以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。

　　不少人對“刑拘”感到疑惑：這難道不是見義勇為嗎？自己的女朋友被猥褻了，對方還要跑，上去制止不是很正常、很合情理的嗎？

　　在一般人眼里，見義勇為就是與違法犯罪行為作斗爭。在法律體系中，見義勇為有更確切的定義，它指“個人不顧自身安危通過與違法犯罪行為作斗爭或搶險、救災、救人等方式保護國家、集體利益及他人人身、財產安全”。

　　要注意，法律上對“見義勇為”的規定，需要滿足針對“正在進行的不法侵害”，時效性要求強，這一點很關鍵。

　　本案中，小胡踹傷猥褻男雷某的行為，發生在猥褻結束后雷某準備逃跑時，更多屬于公民主動與違法犯罪斗爭的自助行為或刑法中將犯罪嫌疑人扭送的行為，并非嚴格法律意義上的見義勇為。

　　二

　　身處一線的一位老民警私下告訴島叔，遇到這種情況，他們“很難辦”。

　　從道義上講，這位民警認為小胡“沒問題”。“阻止猥褻男逃跑踢兩腳、打兩下不算太過激，但是導致對方粉碎性骨折、要動手術，這就比較麻煩了。”

　　該民警稱，一般情況下警方會勸說雙方達成民事和解，和解不成，警方再進一步介入。但他認為，當地警方以涉嫌故意傷害罪刑事拘留小胡，這個做法值得商榷。

　　案情通報（圖源：微博）

　　一線民警提出了見義勇為、故意傷害在判定上的困境，類似困境也出現在對趙宇案、于歡案的定性中。具體來說，當事人在制止不法侵害行為或扭送犯罪嫌疑人時，“度”是很難掌握的，一不小心就容易過界，構成防衛過當或扭送過當，甚至故意傷害。

　　裁定清楚具體行為是必要的，但會不會因此抬高人民群眾同違法犯罪行為作斗爭的“門檻”呢？畢竟普通人都會想，既然見義勇為要求這么“精準”，萬一分寸沒把握好，豈不是引火燒身、自找麻煩？

　　島叔認為，對于小胡的行為，應當站在普通人處理類似問題的正常反應上去判定，而非從事后理性人的角度去倒推。

　　小胡代理律師黃繼軍告訴媒體，小胡當時手部有傷，打了石膏，不能用手去抓雷某。為阻止雷某逃跑，小胡腳踹雷某。

　　若這些敘述屬實，小胡無法用手拽住猥褻男，只能用腳，小胡如何才能精準發力，既防止對方逃跑又絲毫不傷對方身體？

　　況且，在制止犯罪嫌疑人逃跑而公力救濟未達現場時，當事人的自助行為在法律和道義上均有正當性且值得保護，這點毫無疑問。除非小胡明知腳踹會致他人死傷且放任該結果，否則警方判定小胡故意傷人需要慎之又慎。

　　這類案件的確如此棘手、無前例可參嗎？并非如此。不妨看看2017年朱振彪追趕肇事逃逸者一案。

　　2017年1月9日，張永煥駕摩托車與他人追尾，被撞者倒地昏迷，張逃離現場（交警部門事后認定，張永煥對事故負主要責任）。 途經現場的朱振彪追趕張永煥。朱多次電話報警且與張沒有身體接觸。張逃至鐵路時翻越護欄，朱亦跟隨。朱勸張自首，但張自行走向鐵軌并遭火車撞擊身亡。 張永煥的親人向法院起訴，請求判令朱振彪賠償60余萬元。法院審理認為，朱振彪作為普通公民在目睹違法行為時挺身而出，此系見義勇為，駁回原告訴訟請求。

　　值得注意的是，8月26日，永州公安局責令冷水灘分局撤銷案件，解除對小胡的刑事拘留，提級由永州市公安局重新調查。永州市教育局也派出工作人員對小胡進行上門心理輔導，稱“希望胡同學不要有心理負擔，要相信組織”。

　　警方調整的速度和方向，不能說與公眾的討論毫無關系。正如昆山“白衣反殺案”激起了全社會對正當防衛的注意和討論一樣，相信這起案件也會再次印證我們之前說過的：司法必須考慮公序良俗。

　　官方回應妻子遭猥褻丈夫出手被拘