■ 觀察家

　　TikTok是個在中國之外獨立運行的公司，把這樣的“株連”放在美國法庭上，通過數據、報表等證據或更凸顯其無理性。

　　TikTok，時鐘滴答滴答，分秒流逝，字節跳動和美國政府的博弈像一盤棋局，進入變化莫測的中盤對弈。

　　在特朗普政府持續施壓之下，字節跳動終于決定訴諸美國法律。8月23日，字節跳動宣布，將于美國時間8月24日（北京時間8月25日）正式起訴美國總統特朗普及美國政府。

　　此前的8月6日，特朗普簽署行政命令，禁止美國個人和企業與TikTok及其中國母公司字節跳動進行交易，相關交易將在45天后（9月20日）予以封禁。

　　這意味著，一個月后，TikTok美國員工甚至無法收到工資報酬。為此，在起訴的同時，字節跳動也在準備美國業務的“關停預案”，包括聯系海外銀行和信投機構，以便在總統令生效的情況下，也能夠為美國員工支付工資以及維護員工其他合法權益。

　　禁令、出售、關停——字節跳動目前承受的壓力可想而知。在這樣的背景下，這個起訴決定其實是個恰當、合適的溫和對策。

　　TikTok是一個在中國之外獨立運行的公司，并不是字節跳動的國際部。美國政府的打壓，無非是針對中國；而把這樣的“株連”放在美國的法庭上，通過數據、報表等證據或許更能凸顯出其無理性。

　　美國是運行在法律之上的國家。有一種說法，美國不是依靠總統來運行的，是法官和律師在運營著美國，這是有一定道理的。總統也需要依法行政，而且參眾兩院每年幾百個法案法律，很大部分是針對總統和行政系統的，因為美國各州都有自己的法律，所以白宮大部分時間管理的都是全國性事務和國際事務。

　　法庭是一個“對話”平臺，雖然雙方有矛盾，但是法庭也是一個可以公開陳述理由，并進行有秩序的對話的地方。在這里，企業可以和政府“平等”對話，而且法庭得出的結論對行政系統和企業都有約束力。當然，起訴發生在美國的法庭，需要尊重美國的規則。因此，對美國法律、判例以及價值觀念的掌握和理解，對于TikTok就尤為重要。

　　相比網絡對戰，法庭的開放透明和秩序，相對理性和溫和。字節跳動的成長是個斗爭的過程，在許多不對稱、不合理的競爭中殺出一條血路，成長為新一代互聯網巨頭。今天字節跳動選擇在美國的法庭解決爭端，無論結果如何，這都是一種理性成熟和慎重的表現。

　　不過，訴諸美國法律也意味著要經過漫長的庭審。起訴并不是一種激烈的反抗和斗爭，也遠不是事情的終點，結論有很多種，美國法院的效率眾所周知，一個起訴經歷數年是很正常的事情。這只是博弈中的一步棋而已，具體在美國的法庭上怎么說、法庭外怎么做、甚至特朗普能不能“撐”到開庭，都還有很多可能。

　　歸根結底，起訴所代表的不是對抗，而是說理。在TikTok被特朗普封禁的這件事上，過于激烈的言論和態度對事情并沒有幫助，在美國的法律框架下，把道理放在臺面上，掰開了揉碎了講清楚，才有可能尋得共識。即便有人依舊無視規則、一意孤行，那么他的荒唐和無理，也將暴露無遺。

　　劉興亮（DCCI互聯網研究院院長、互聯網專家）