2020年08月21日14:35 來源:齊魯晚報
廣東佛山順德杏壇一名老人
被奔跑的狗所掛繩子絆倒,
騰空面朝下摔地身亡一事,
牽動著網(wǎng)友的心弦。
記者了解到最新進展,
過世老人家屬表示不想追責。
飛來橫禍!被狗繩絆倒,
老人騰空面朝下摔地后身亡!
街坊:
遛狗女孩還有個弟弟,父親沒怎么管他們
官方通報老人被狗繩絆倒身亡
警方初判老人被狗繩絆倒為意外事件
↓↓↓
記者再次來到
事發(fā)的順德杏壇鎮(zhèn)羅水市場。
有街坊透露,
遛狗的12歲小女孩羅某,
還有一個弟弟,
但父親平時沒怎么管他們。
老人家屬:對此事不想追責
隨后,
記者來到狗主人住處及小女孩住處,
但都沒有人在家。
過世老人家屬則表示,
對此事不想追責。
該事件引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注,養(yǎng)狗十幾年的鄧世霆,就從視頻中分析,涉事的狗只是薩摩耶,目測體重在40-50斤左右,體型再大一點可以有60—70斤。
記者現(xiàn)場體驗感受到,大型犬只瞬間往前沖的拉力,這時候即使有約束繩,成年人也很難控制好方向。
《佛山市養(yǎng)犬管理條例》規(guī)定:
未成年人不得獨自遛狗
國內(nèi)不少城市對未成年人獨立遛狗有相關(guān)規(guī)定,而在今年年初頒發(fā)的《佛山市養(yǎng)犬管理條例》中,也有類似的規(guī)定:應(yīng)當由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。
老人被狗繩絆倒身亡,誰的責任?
那么,涉事的女孩和狗主人分別需要承擔何種責任?
8月18日晚,多名律師告訴記者,本案系一宗民事侵權(quán)案件。有律師認為,本案中牽狗女孩需承擔全部侵權(quán)責任。狗的約束繩若是被擅自解開,狗主人不承擔民事賠償責任。也有律師認為,作為動物飼養(yǎng)人,狗主人應(yīng)承擔無過錯責任,即無論是否有過失,所養(yǎng)的動物造成他人損害,動物飼養(yǎng)者(即狗主人)均需承擔責任。
觀點一:若女孩擅自將狗牽走,狗主人不知情無需擔責
8月17日17時17分許,廣東佛山順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)一名老人被一只狗身上的牽引繩絆倒在地,經(jīng)送醫(yī)搶救無效去世。有媒體報道稱,狗主人的親屬稱,當事女孩系趁狗主人不注意,將拴好的狗帶走,事后才將狗帶回狗主家里,并稱在路上絆倒了人。
上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤認為,這是一起不能事先預(yù)見的意外事件,非刑事案件。他分析,若女孩擅自解開狗繩,屬于盜耍行為,中斷了狗主人管理責任,而由行為人女孩承擔全部的侵權(quán)責任,但因為女孩是未成年人,由其監(jiān)護人負責賠償。
丁金坤認為,如果狗繩不是女孩擅自解開的,而是狗主同意的或者幫助解開的,則狗的主人管理失職,因為女孩作為未成年人,單獨遛狗有風險,此時,狗的主人應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任。
湖南金州律師事務(wù)所合伙人邢鑫也表示,根據(jù)此事的情況通報,如果“女孩擅自牽走了犬只”,則狗的主人不承擔責任。
觀點二:狗主人知情與否均需承擔責任
上海漢商律師事務(wù)所律師白翔飛認為,在本案中,狗主人應(yīng)該承擔民事賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和即將實施的《中華人民共和國民法典》均明確規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
白翔飛分析,在本案中,“狗是否拴繩子、狗主人是否知情”本質(zhì)上都是在判斷狗主人是否盡到合理的義務(wù)。但狗主人承擔的是無過錯責任,即無論是否有過失,所養(yǎng)的動物造成他人損害,狗主人均需承擔責任。
陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善也表示,狗主人對狗負有妥善監(jiān)管職責及注意義務(wù)。他進一步解釋,本案中,如果狗主人拴狗場地為自家院子,與外界具有一定隔離性,小女孩擅自將狗悄悄牽走,狗主人并不知情,此時,女孩存在主觀故意,狗主人所應(yīng)承擔的注意義務(wù)相對較低,不承擔責任。如果狗主人栓狗場地不具有隔離性,外界很容易接觸,狗主人的注意義務(wù)要求也會相對較高,如小女孩基于好奇、貪玩甚至狗主人不在等因素牽走狗,此時,狗主人應(yīng)承擔部分監(jiān)管責任。
被追逐的小狗的若有主人,是否擔責?
值得注意,根據(jù)事發(fā)監(jiān)控視頻顯示,帶狗繩的大狗在追逐另一只無人牽引的小狗時,將老人絆倒。趙良善認為,根據(jù)養(yǎng)狗相關(guān)規(guī)范,多地均要求遛狗時需牽狗繩。本案中,小狗的主人未牽繩致使狗追逐絆倒他人,對于事故發(fā)生存在過錯,在過錯范圍內(nèi)承擔責任。
趙良善強調(diào),如小狗屬于流浪狗,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十二條:“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。”之規(guī)定,由原來的飼養(yǎng)人、管理人承擔賠償責任。
律師邢鑫也認為,若小狗的飼養(yǎng)人或管理人管理不善,應(yīng)與女孩的監(jiān)護人承擔連帶責任。
趙良善說,遇害者家屬可先和本案存在過錯的主體協(xié)商賠償事宜,如協(xié)商不成的,可將大狗主人、女孩及監(jiān)護人、小狗主人一同訴諸法院,由法院根據(jù)各方過錯程度確定責任比例及賠償數(shù)額。
專家呼吁:關(guān)注女孩心理健康
有心理專家就表示,從事發(fā)視頻看到,在老人跌倒的時候,小女孩被一塊招牌擋住了視線,并不清楚事發(fā)經(jīng)過。
而事后離開現(xiàn)場,也不排除未成年人的懼怕心理,呼吁關(guān)注小女孩的心理健康。
佛山市第三人民醫(yī)院臨床心理科主任 徐彩霞:
其實任何人在遇到這種緊急事情,第一反應(yīng)要么就是逃跑,要么就是戰(zhàn)斗,這是人的生理反應(yīng)。她可能下意識就是趕緊逃跑,那么這件事情包括后續(xù)在網(wǎng)上的發(fā)酵、大家的評論等等,都會對她的心理造成不可磨滅的影響。
她是未成年人,我們真的要非常關(guān)注她的心理反應(yīng),第一步是需要跟她談她的感受,第二步也是需要去勇敢地幫助小朋友向家屬道歉。
喜歡就星標我吧
來源:齊魯晚報
10月21日,記者從貴港交警部門獲取一條視頻,該視頻是因為一條狗引發(fā)的交通事故,該事故也引起了不少市民及養(yǎng)寵物人士的關(guān)注。10月22日,記者從貴港交警方面獲悉,該事故傷者受傷不嚴重,交警判定,此事故造成的損失由寵物犬飼養(yǎng)者羅某承擔。
烈性犬撕咬致陳女士右腿多處受傷。但羅威納犬兇猛異常,死死咬住陳女士不放,在陶先生施救過程中,羅威納犬在陳女士右腿膝蓋及以上部位撕咬了三次。
買菜回家途中,遵義市正安縣一位老人,被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘,因此產(chǎn)生 7 萬元左右的損失。昝某家屬報警后,轄區(qū)派出所民警調(diào)查發(fā)現(xiàn),這條土狗原系流浪狗,但住在附近的居民萬某,長期向該土狗投食喂養(yǎng)。于是,法院判令萬某賠償昝某各項損失共計 6 萬余元。
8月17日,廣東佛山順德杏壇鎮(zhèn)羅水村88歲老人被狗繩絆倒后頭部著地,搶救無效去世。19日,杏壇鎮(zhèn)相關(guān)部門工作人員告訴北青-北京頭條記者,老人被狗繩絆倒后于17日晚去世,18日出殯。
8月17日,廣東佛山,一老人在街上被狗繩絆倒摔地后身亡。
“老人被狗繩絆倒后身亡”事件發(fā)生后,“牽狗女孩”小月(化名)因當時離開現(xiàn)場,面臨巨大的輿論壓力。
8月19日23時40分許,小月(化名)和小一歲的弟弟終于回家了。路口的轉(zhuǎn)彎處,老人被狗繩絆倒,地上的血跡已被清洗本文圖均為澎湃新聞記者 陳緒厚 圖不到13周歲的小月即將升入初中。
近日,廣東佛山。牽狗女孩系單親家庭。其父告訴澎湃新聞,尚未和死者家屬、狗主人協(xié)商;自己曾入獄14年;女兒曾有過偷東西行為,自己平常工作忙管不過來。
這意味著,市民在飼養(yǎng)寵物時未采取安全措施,如未按照當?shù)匾?guī)定拴狗繩等,造成他人損害的,必定有責任。由于該事件中的女孩才12歲,因此,老人家屬既能向狗主人索賠,也能直接找小女孩的監(jiān)護人要求賠償。
(原標題:牽狗少女回應(yīng)“逃跑”:當時并不知道是狗繩絆倒了老人) “我管不了別人怎么看我,我知道他們罵我,他們怎么說我也沒辦法。” 8月19日晚上7時許,小欣家中依然僅有父親羅旭陽一人,至于女兒去了哪里,羅旭陽則表示并不知曉。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有