買菜回家途中，遵義市正安縣一位老人，被一條流浪土狗撞倒摔傷至十級傷殘，因此產(chǎn)生 7 萬元左右的損失。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一條無主狗，但當(dāng)?shù)鼐用袢f某長期向該流浪狗投食。萬某是不是狗主人？該不該為傷者負(fù)責(zé)？9 月 4 日，遵義市中院調(diào)解處理了這起案件。

　　去年 9 月 20 日，家住遵義市正安縣的 60 多歲居民昝某，前往正安縣農(nóng)貿(mào)市場買菜。在回家途中，路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒，并導(dǎo)致昝某摔傷。

　　經(jīng)入院治療后鑒定，昝某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，達(dá)十級傷殘。昝某家屬報警后，轄區(qū)派出所民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食喂養(yǎng)。

　　不過，萬某卻認(rèn)為，自己僅僅只是投喂食，并非土狗的實際主人，因此不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。雙方因賠償事宜協(xié)商無果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計 7 萬余元。

　　今年 4 月，正安法院開庭審理了此案。法院審理認(rèn)為，萬某經(jīng)常向該狗投喂食物，事實上系豢養(yǎng)該狗。即便該狗是流浪狗，但由于萬某未能認(rèn)識到流浪狗的危險性，采取了不當(dāng)方式進(jìn)行投喂，使該狗對萬某投喂的食物產(chǎn)生了依賴，經(jīng)常在附近流浪，引發(fā)本次事故。

　　于是，法院判令萬某賠償昝某各項損失共計 6 萬余元。萬某不服，上訴至遵義中院。

　　9 月 4 日，遵義中院法官對該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，法官耐心分析投喂行為對事故發(fā)生的影響，列舉類似案件的審調(diào)情況，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，由萬某賠償昝某 4 萬元。

　　對這一調(diào)解結(jié)果，雙方表示接受，萬某當(dāng)庭兌現(xiàn)了 4 萬元賠償款。

　　貴陽日報融媒體記者 黃寶華