“十分感謝東方今報的關注和報道，目前事情正在向積極的方向轉變。”7月22日上午，猛犸新聞·東方今報曾多次報道的“魯山縣340萬元法拍房被當成違建拆了”一文當事人孔先生打來電話稱，近日魯山縣政府及當地多個職能部門已經和他進行了當面接觸、溝通，“下一步將就如何賠償我的損失拿出一個具體的方案”。

　　猛犸新聞·東方今報記者徐先友 見習記者 高君曉 實習生 王昊宇 /文

　　本報兩次報道追出“一張假證”

　　6月18日，東方今報·猛犸新聞以《買的法拍房為啥被當違建拆了》為題，報道了市民孔先生通過魯山縣法院正規司法拍賣程序，花了340多萬購得位于魯山縣的兩棟房屋，最終卻被魯山縣政府當做違章建筑強拆一事。采訪中，相關部門對于孔先生的法拍房到底存在哪些違規之處始終諱莫如深，不愿正面回應。

　　6月29日，東方今報·猛犸新聞以《魯山縣“被強拆法拍房”追蹤：土地證為假證警方已立案》為題，進行了跟蹤報道。至此，法拍房被拆除的原因才逐漸浮出水面：該房屋土地證為假冒，原房主利用一張假土地證，相繼辦理了施工許可證、房產證等手續。采訪中，魯山縣相關部門及縣政府主管領導承諾：將全力維護當事人孔先生的合法權益。

　　與此同時，法拍房原房主因涉嫌制作假證，魯山縣警方也正式立案介入。

　　熱議：一張假證何以在各部門通行無阻

　　報道刊發后，引起了社會各界的強烈反響——

　　“原房主拿著一張假證接連到城建部門、房管部門都通行無阻，還順利辦下了施工許可證、房產證，是假證做得太真，還是職能部門太敷衍？”一位李姓市民表示，這充分反映了職能部門的不作為。

　　“城建部門、房管部門都說自己沒有核實證件真假的權利，那么誰有？難道證件的真假全靠當事人自律？”魯山縣一位退休教師吳先生認為，這是典型的懶政。

　　“實話說說，這件事之所以走到如今的地步，職能部門具有無法推卸的責任。”網友大佛下的竹林認為，在此期間，只要有一家職能部門稍微較真些，假證都會露餡，但遺憾的是，每個職能部門抱著“不在我的范圍內，我就不操心”的心態辦事，最終讓非法建筑堂而皇之的走上了司法拍賣的程序。

　　“我覺得，魯山縣應該以此事為契機，徹底整頓一下職能部門的庸政、懶政、不作為的衙門作風，真正樹立起便民、利民、惠民的意識。”網友多多拉拉認為，當事人孔先生的遭遇幸好被媒體曝光了，引起了全社會的關注，否則估計只能自認倒霉，“這樣的事情真的太影響地方形象，太影響政府公信力了”。

　　而不少網友則對魯山縣法院提出了質疑：“法院作為司法機關，是維護社會公平正義的最后一道防線，一舉一動都直接影響群眾對社會公平正義和法律權威的認同。房屋拍賣前難道不需要核實嗎？怎么核實的？如今合法拍賣所的房屋被證實土地證是假的，法院是否應該站出來說兩句？”

　　對此，河南博識律師事務所的郭律師表示，法院在房屋司法拍賣前，首先應該確認房屋的主人是債務人，應到房管局查明是否有共有人。第二，還要到房管局查明房產登記手續，之后才能評估拍賣。

　　那么，在司法拍賣前，法院應不應該核實土地證的真偽？對此，郭律師坦言，在程序上法院只需核實房產證真偽即可，因為沒有土地證，房產證是無法辦理的。

　　進展：當地多部門介入正商談賠償問題

　　7月21日，記者獲悉，“法拍房被強拆一事”目前正往積極的方向發展。

　　魯山縣自然資源局一位負責人告訴記者，看到東方今報關于此事的連續報道后，縣委縣政府高度重視，“前不久，我們已經和孔先生進行了當面溝通，消除了之前的誤會。下一步，政府將通過幫助、引導、服務，依法維護當事人的權益。”同時，負責此事的魯山縣一位主管副縣長也告訴記者：此事正在積極處理中。

　　而當事人孔先生則告訴記者，前不久，他確實和魯山縣政府及縣自然資源局、琴臺街道辦事處、縣法院等部門負責人當面進行了溝通。“政府的態度很積極、很明確，表示會給我賠償，但具體怎么賠償、通過什么方式賠償，下一步會由法院牽頭負責。目前，我也在等待確切消息”。

　　“這么多天了，事情終于有了眉目，起碼政府有這個態度，讓我心里松了口氣！”采訪中，孔先生坦言此事讓他疲憊不堪，“希望盡快得到解決，希望我的遭遇別再重演。”