去年8月，鄭州市民張麗（化名）將車停放在了正在建設(shè)的管城回族區(qū)金岱街道辦事處姚莊安置區(qū)附近，讓其沒有想到的是，第二天張女士發(fā)現(xiàn)路邊的圍墻倒了，正好砸到了她停放在路邊的車。修車共花費(fèi)了2萬多元錢，但時(shí)隔已近一年，說好的賠償也沒能拿到。張麗希望通過法院起訴維權(quán)，但卻被告知要先找到“墻主”。這段圍墻到底是誰所建，“墻主”真的就這么難找嗎？

　　【反映】

　　車停路邊被圍墻砸壞 賠償問題說好了又“黃了”

　　提起車被砸一事，雖然時(shí)隔已近一年時(shí)間，但張麗仍氣憤不已。“我找了快一年了，還沒找到誰該為此事負(fù)責(zé)”。

　　張麗告訴記者，去年8月9日下午6點(diǎn)左右，她將自己的小轎車停放在了正在建設(shè)的管城區(qū)金岱街道辦事處（原為南曹鄉(xiāng)）姚莊安置區(qū)旁邊，當(dāng)她在8月10日上午9點(diǎn)左右去開車時(shí)發(fā)現(xiàn)，轎車旁邊的一堵圍墻倒塌了，磚塊砸在了她的車上，令其車輛受損非常嚴(yán)重。

　　“發(fā)現(xiàn)車被砸后，我就趕快撥打電話報(bào)了警，民警出警后了解了一下現(xiàn)場(chǎng)情況，告訴我這件事情讓我和姚莊村委會(huì)和姚莊安置區(qū)建設(shè)方，來協(xié)商解決或者走法律程序。”張麗介紹說，她隨后找到了找到了姚莊安置區(qū)的開發(fā)商河南振興房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司，“他們公司的負(fù)責(zé)人開始時(shí)候答應(yīng)會(huì)幫我修車，但當(dāng)我把車開到4s修理店時(shí)，振興房地產(chǎn)的負(fù)責(zé)人又臨時(shí)變卦，把事情推給了姚莊村村委。”張麗介紹說，隨后，她有找到了時(shí)任姚莊村村委會(huì)主任王志剛，“當(dāng)時(shí)王志剛說讓我先去修車，修車之后村里來給我處理后續(xù)理賠事宜。但當(dāng)我把車修好之后，聯(lián)系到王志剛時(shí)，他說讓我拿著修車發(fā)票去聯(lián)系姚莊村黨支部書記石彥生進(jìn)行報(bào)銷。”

　　據(jù)張麗介紹，經(jīng)過一番周折，她又聯(lián)系到了姚莊村黨支部書記石彥生，“當(dāng)時(shí)修車一共花費(fèi)了23070元，當(dāng)我聯(lián)系石彥生書記問發(fā)票抬頭如何寫時(shí)，他問了我下修車費(fèi)用說是要是超過1萬了得有合同，之后我再聯(lián)系他時(shí)就聯(lián)系不上了。”

　　【無奈】

　　想通過法院解決 卻被要求得先找到“墻主人”

　　在采訪中，張麗也向記者透露，因?yàn)榫唾r償事宜未能和河南振興房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司及姚莊村委會(huì)協(xié)商一致，她準(zhǔn)備將河南振興房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司及姚莊村委會(huì)起訴到法院，“但現(xiàn)在他們都不承認(rèn)這個(gè)墻是屬于他們的，姚莊村委會(huì)說是圍墻所屬的地塊之前確實(shí)是屬于村里的，但早已賣給了開發(fā)商河南振興房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司。而河南振興房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司則稱這段圍墻也不屬于他們所有，讓我去找鄭州市規(guī)劃局去。”

　　張麗表示，她準(zhǔn)備通過訴訟來解決車輛受損的問題，但法院方面卻要求她得先找到“墻主人”。

　　“因倒塌的圍墻位于姚莊安置社區(qū)，我認(rèn)為姚莊村民委員會(huì)應(yīng)該是墻的主人，但村里卻表示地已經(jīng)賣給了開發(fā)商，倒塌的墻面屬于開發(fā)商的地面上，所以開發(fā)商負(fù)有賠償義務(wù)。但河南振興房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司同樣不承認(rèn)墻面是屬于他們的，說是讓我去起訴鄭州市自然資源和規(guī)劃局，稱所有的建筑都是城市規(guī)劃管理局規(guī)劃的，應(yīng)當(dāng)他們來賠償我的損失。”

　　對(duì)此，張麗感到很是無奈，“我想通過法院通過訴訟解決這個(gè)問題，但我卻要先去找墻的主人，才能去起訴。”

　　記者了解到，張麗此前被砸壞的車在修好后，目前已經(jīng)賣過了，“因?yàn)楸辉疫^后進(jìn)行了大修，所以賣的價(jià)格也不高，只賣了2萬8千塊錢。我修車費(fèi)花了2萬3千塊錢，相當(dāng)于只賣了4千多塊錢。”

　　【調(diào)查】

　　辦事處讓聯(lián)系姚莊村 村黨總支書記“避而不見”

　　為了弄清楚這段圍墻到底屬于哪個(gè)單位所有，7月3日，記者也和張麗一起前往了姚莊村委會(huì)，在姚莊村委會(huì)相關(guān)工作人員表示并不清楚該段圍墻所屬，具體情況需要記者聯(lián)系村支部書記石彥生了解，但石彥生去開會(huì)了。隨后，記者多次撥打石彥生電話均無人接聽。

　　因?yàn)殡娫捖?lián)系不到石彥生，當(dāng)天下午，記者又和張麗一起來到了圍墻所在的管城區(qū)金岱街道辦事處，對(duì)于該圍墻的主人到底是誰，街道辦事處的工作人員也說不清。金岱街道辦事處的包村干部表示，他們會(huì)和石彥生聯(lián)系，已了解該圍墻是否是屬于姚莊村所有。

　　7月7日，記者再次聯(lián)系到了金岱街道辦事處，該辦事處相關(guān)工作人員表示，已經(jīng)就此事和姚莊村黨支部書記石彥生進(jìn)行溝通，讓記者電話聯(lián)系石彥生即可，隨后向記者發(fā)來了石彥生的電話，記者留意到該電話號(hào)碼和此前記者拿到的為同一號(hào)碼。但和7月3日一樣，記者數(shù)次撥打均無人接聽。隨后記者又將采訪問題以短信形式發(fā)送了過去，但截至記者發(fā)稿，依然未獲得任何回應(yīng)。

　　記者留意到，在記者發(fā)送完采訪短信后，再次撥打石彥生電話便開始出現(xiàn)“您撥打的用戶正在通話中”的提示，記者連續(xù)撥打十多次均是如此，而再換其他號(hào)碼撥打則顯示正常但是依然無人接聽，記者電話被對(duì)方“拉黑”了。

　　【關(guān)注】

　　此前曾倒塌圍墻已被重新壘砌 存在再次倒塌隱患

　　7月7日，記者也來到了此前曾倒塌的圍墻所在地，記者看到此前倒塌的圍墻已經(jīng)重新壘砌了起來，墻體外被綠色圍墻布遮擋，而在圍墻內(nèi)側(cè)則是新建好的綠化帶。

　　現(xiàn)場(chǎng)記者看到，該墻體上在多個(gè)位置都懸掛有“保護(hù)生態(tài)環(huán)境促進(jìn)生態(tài)文明”和“此處禁止停車違者后果自負(fù)”的標(biāo)牌，在提示此處禁止停車的標(biāo)牌上標(biāo)識(shí)日期為“2020年6月16日”，由此來看，這些標(biāo)牌懸掛的時(shí)間并沒有多久，而這段圍墻也并不是真的就沒有人負(fù)責(zé)管理。

　　同時(shí)，記者留意到，圍墻內(nèi)側(cè)綠化帶的高度要高出圍墻外的地面至少一米，這樣一來，圍墻內(nèi)的土方便會(huì)對(duì)圍墻施加不少壓力，圍墻在受力后存在倒塌的風(fēng)險(xiǎn)，記者看到在圍墻的外側(cè)也確實(shí)綁著一條警戒線。

　　在采訪中，張麗也告訴記者，自己并不在意最終法院會(huì)判“墻主”會(huì)賠償自己多少，如果真的經(jīng)過法院判決一分錢不賠也沒問題，自己就想較一個(gè)真。

　　這堵圍墻到底屬于哪個(gè)單位來負(fù)責(zé)管理，猛犸新聞 東方今報(bào)記者也將持續(xù)追蹤調(diào)查。