今天早上，美國(guó)政府的外宣喉舌媒體“美國(guó)之音”發(fā)布了一則消息，稱美國(guó)疾控中心竟然要求員工們不要批準(zhǔn)“美國(guó)之音”的采訪要求，理由則是特朗普政府曾經(jīng)指控這家在世界上多個(gè)國(guó)家煽動(dòng)過(guò)顏色革命的美國(guó)官媒，在報(bào)道新冠肺炎疫情時(shí)“幫中國(guó)做宣傳”。

　　“美國(guó)之音”也對(duì)此事表示了“震驚”和“不滿”。

　　從“美國(guó)之音”的消息來(lái)看，美國(guó)疾控中心（CDC）曾在4月30日的一封內(nèi)部郵件中，要求其處理媒體關(guān)系的人員將與“美國(guó)之音”有關(guān)聯(lián)的人員的采訪申請(qǐng)攔下，不要呈交給美國(guó)衛(wèi)生及公共服務(wù)部或是美國(guó)副總統(tǒng)辦公室。

　　（截圖來(lái)自“美國(guó)之音”的文章）

　　這封最近才被披露的郵件，還給出了這么做的一個(gè)理由，即美國(guó)白宮曾在4月10日的一份簡(jiǎn)報(bào)中指責(zé)“美國(guó)之音”在報(bào)道新冠肺炎疫情時(shí)“幫中國(guó)政府做宣傳”。

　　（截圖為美國(guó)疾控中心那封要求回絕來(lái)自“美國(guó)之音”采訪的郵件）

　　（截圖為白宮指控“美國(guó)之音”幫中國(guó)政府“做宣傳”的簡(jiǎn)報(bào)）

　　此事自然也引起了“美國(guó)之音”方面的不滿。

　　其中，在郵件中與“美國(guó)之音”一起遭到點(diǎn)名的節(jié)目主持人格雷塔·范·蘇斯特倫（Greta Van Susteren）就對(duì)被疾控中心封殺表示“吃驚”，稱美國(guó)白宮或是疾控中心在這之前都沒(méi)有指責(zé)她關(guān)于新冠肺炎的報(bào)道不公正或不準(zhǔn)確。

　　“美國(guó)之音”的負(fù)責(zé)人阿曼達(dá)·貝內(nèi)特（Amanda Bennett）也對(duì)此事表示“震驚”和“不滿”，并對(duì)疾控中心對(duì)于“美國(guó)之音”的相關(guān)指控和做法表達(dá)了“強(qiáng)烈反對(duì)”，要求疾控中心立刻撤回對(duì)它們的封殺。

　　諷刺的是，在這份聲明中，“美國(guó)之音”的這位負(fù)責(zé)人不僅澄清說(shuō)那篇被白宮指控“幫中國(guó)做宣傳”的報(bào)道其實(shí)是來(lái)自美聯(lián)社，“美國(guó)之音”只是轉(zhuǎn)發(fā)；而且該負(fù)責(zé)人還列舉了多篇“美國(guó)之音”攻擊和誹謗中國(guó)防疫工作的文章，似乎是想以此證明他們是美國(guó)政府的友軍，不該被這么誤傷。

　　（圖為“美國(guó)之音”辯解它們的報(bào)道只是轉(zhuǎn)發(fā)的美聯(lián)社的文章）

　　（圖為“美國(guó)之音”為“自證清白”而列舉的各種抹黑中國(guó)的報(bào)道）

　　當(dāng)然，在“美國(guó)之音”自己的嘴巴里，這叫“客觀公正”地報(bào)道中國(guó)。而且“美國(guó)之音”還在其聲明中宣稱自己只是一家拿美國(guó)政府錢的“獨(dú)立”媒體，并不是“官辦媒體”。

　　但尷尬的是，“美國(guó)之音”的許多前員工和負(fù)責(zé)人都曾多次表示這家媒體就是美國(guó)政府的附庸，是為美國(guó)政府和國(guó)會(huì)戰(zhàn)略服務(wù)的。其中，曾在“美國(guó)之音”供職35年的前白宮跑口記者Dan Robinson就在一篇2017年的文章中表示“美國(guó)之音從來(lái)都不是獨(dú)立的”。

　　更何況，一個(gè)真正獨(dú)立客觀的媒體，又為何在“自證清白”的時(shí)候，拿出的全都是攻擊中國(guó)的報(bào)道呢？

　　最后，在這場(chǎng)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)及其喉舌“狗咬狗”的鬧劇中，當(dāng)事方美國(guó)疾控中心和副總統(tǒng)辦公室，目前尚未就“美國(guó)之音”提出的質(zhì)疑給出回復(fù)。