2020年06月10日09:37 來源:上游新聞
6月9日,海南航空從三亞飛往北京的HU7380航班起飛后,因飛機駕駛艙風擋玻璃出現裂紋,返航備降三亞鳳凰機場。上游新聞記者從海航方面獲悉,此次事件未造成人員傷亡,該航班已經于當天20點14分重新起飛飛往北京。
▲6月9日,海航HU7380航班風擋玻璃出現裂紋。
據航班計劃,海南航空HU7380航班原定于6月9日下午16點起飛飛往北京,航班在延誤48分鐘后從三亞鳳凰機場起飛。海南航空方面發布的通報,HU7380起飛后因機械故障原因返航。上游新聞記者從相關方面獲悉,HU7380航班起飛后,飛機的副駕駛位風擋玻璃出現裂紋,機組為確保航班安全,決定返航三亞機場,風擋裂紋沒有造成客艙失壓。17點39分,HU7380航班在三亞機場安全落地。
中航信系統提供的信息顯示,6月9日的HU7380航班原定由編號為B-5579的波音737-800飛機執飛,機齡9年。當晚20點14分,HU7380在更換飛機后,重新從三亞鳳凰機場起飛,飛往北京首都機場,預計23點47分到達北京。
▲6月9日,海南航空稱HU7380航班因“機械故障”返航。
2018年5月14日,四川航空3U8633航班從重慶飛往拉薩,途中風擋玻璃爆裂脫落,飛機最后在中國民航英雄機長劉傳健的努力下,成功備降成都。今年5月8日,川航3U8633航班風擋玻璃空中爆裂脫落事件“航空器嚴重癥候調查報告”經中國民航局審核通過。調查報告顯示,川航“5·14”事故最大可能的原因是當事飛機右風擋封嚴(氣象封嚴或封嚴硅膠)可能破損,風擋內部存在空腔,在風擋左下部拐角處出現潮濕環境下,電源導線被長期浸泡后絕緣性降低持續電弧放電,電弧產生的局部高溫導致雙層結構玻璃破裂,風擋不能承受駕駛艙內外壓差從機身爆裂脫落。
民航飛行員李琛對上游新聞記者表示,海南航空HU7380航班出現的副駕風擋玻璃裂紋,從現有的資料來看還沒有對航空器的正常運行造成實質性影響,“機組在出現裂紋后第一時間選擇返航、備降,正是為了航空器安全的最優選擇”。李琛表示,HU7380風擋玻璃出現裂紋的原因,是否和川航3U8633航班風擋爆裂的原因相同,還需要民航安全機構的進一步調查。
上游新聞記者注意到,民航局3U8633嚴重事故癥候調查報告曾披露,川航“5·14”事故發生前,空客機隊曾發生過6起風擋雙層結構玻璃破裂事件,但風擋保持了整體結構完整未從機身脫落,飛機安全降落。歷史報告顯示,電弧放電產生的局部過熱是導致風擋雙層結構破裂的主要原因之一。
6月25日,鄭州市廣電路與金明路口,一根綁有多條通信線纜的電線桿根部出現裂紋,電線桿呈70度歪向路中央,靠上面的線纜纏繞著沒有倒下,非常危險。巡防隊員發現后,立即通知相關部門。
今天中午,猛犸新聞報道了以《鄭州南五里堡地鐵站屏蔽門玻璃炸裂,現場拉起隔離護欄》為題的新聞,下午兩時許,地鐵工作人員向記者發來了《關于11月13日南五里堡站下行線單個站臺門玻璃皸裂的情況說明》。
10月27日晚間,西藏航空有限公司TV9822(A330-243 B-8420)在執飛三亞至成都航班過程中疑似風擋玻璃出現裂紋,目前已安全備降貴陽。記者了解到,目前,對于此次機故,西藏航空公司正在全力搶修,后續情況將會通過官方渠道發布。
3萬一平米的房子,7000元一平米的裝修,最后的效果卻堪比戰爭現場,驗房時大大小小19處問題,而開發商的回應卻讓人大跌眼鏡。按照正商的邏輯,房屋質量問題是供貨商和承建方的責任,正商作為開發商,沒有賠償的義務。