今天的這個(gè)新聞看完保證你心堵的比小長(zhǎng)假的高速公路都窩火。

3萬(wàn)一平米的房子，7000元一平米的裝修，最后的效果卻堪比戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)，驗(yàn)房時(shí)大大小小19處問(wèn)題，而開(kāi)發(fā)商的回應(yīng)卻讓人大跌眼鏡。

這就是位于正商北龍湖善水上境的業(yè)主張先生交房后三個(gè)月的經(jīng)歷。

選用的所謂國(guó)外進(jìn)口高端石材，卻出現(xiàn)整屋破裂損壞，從墻面到地面，難找出幾塊沒(méi)有裂痕的石材。現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻圖片可以說(shuō)是裝修效果整段垮掉。

無(wú)圖無(wú)真相：

每一處紅線都是一處問(wèn)題，下面的這種直接無(wú)法用紅線標(biāo)注：

不只是張先生，小區(qū)其他業(yè)主家里同樣是傷痕累累，墻壁滲水漏水，墻皮起泡這都是肉眼可見(jiàn)的扎心：

從客廳到陽(yáng)臺(tái)再到廚房，找到一個(gè)囫圇的地方算我輸。

這場(chǎng)維權(quán)，張先生從1月1日交房開(kāi)始一直到現(xiàn)在就沒(méi)停歇，現(xiàn)在也可以說(shuō)是心力交瘁。

董事長(zhǎng)回應(yīng)：修到業(yè)主滿意為止

正商物業(yè)董事長(zhǎng)朱杰簽字承諾，修整直到滿意為止。但是張先生說(shuō)，這種修整就用膠給裂縫粘粘，本來(lái)是新房，現(xiàn)在修的跟蜘蛛網(wǎng)盤絲洞一樣。

朱杰再承諾，業(yè)主自己重裝他們付錢。隨后張先生核算成本連拆帶鋪27萬(wàn)，但是正商因報(bào)價(jià)太高表示不同意。現(xiàn)在呢，維修費(fèi)不賠不說(shuō)，也不給換地板了，前兩天說(shuō)，要不免兩年物業(yè)費(fèi)吧。

正商項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：這就是自然裂痕

正商善水上境項(xiàng)目工程總經(jīng)理程經(jīng)理在電話中向記者表示，他們確實(shí)和張先生溝通過(guò)，但是張先生所說(shuō)的裂紋，是石材的自然紋路，叫冰裂紋。而且很多石材廠家的人、老專家都說(shuō)這是正?，F(xiàn)象，因?yàn)檫@個(gè)石材冰裂紋它是本身都有的?！?/p>

不過(guò)有趣的是，記者來(lái)到正商善水上境售樓部，與張先生家不同，樣板間的石材地面和墻面，并未出現(xiàn)有觸感的坑洼和縫隙的“冰裂紋”。

難道所謂的“冰裂紋”也是認(rèn)家的么？到底是哪里出了問(wèn)題呢？

正商：我們會(huì)給你一個(gè)明確的回復(fù)

張先生告訴記者，他跟正商物業(yè)項(xiàng)目工程方長(zhǎng)時(shí)間溝通，兩部門多次推翻此前的協(xié)商成果。新房遲遲不能入住，每天還要付給銀行700塊利息，希望通過(guò)媒體介入，得到一個(gè)明確的解決方案。為了得到正商官方的明確態(tài)度，記者和張先生一起來(lái)到正商總部。經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的溝通，正商品牌部相關(guān)負(fù)責(zé)人白先生表示會(huì)在第二天給出明確回復(fù)：

正商任何時(shí)候不會(huì)推卸責(zé)任，我們就事論事，出了問(wèn)題不怕。

經(jīng)過(guò)一夜的耐心等待，第二天張先生和記者都沒(méi)有等到正商方面的主動(dòng)回復(fù)。

記者再度聯(lián)系：事情開(kāi)始反轉(zhuǎn)

昨天中午，記者按照約定再次聯(lián)系負(fù)責(zé)此事的程經(jīng)理，詢問(wèn)具體的解決方案和時(shí)間周期。不想，事情卻再次出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，程經(jīng)理表示，正商在此事中不會(huì)做出賠償：

正商不會(huì)拿出一分錢的補(bǔ)償，因?yàn)檫@個(gè)事出到誰(shuí)身上，誰(shuí)去解決。

按照正商的邏輯，房屋質(zhì)量問(wèn)題是供貨商和承建方的責(zé)任，正商作為開(kāi)發(fā)商，沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。消費(fèi)者維權(quán)只能向石材供貨商和施工隊(duì)追究責(zé)任和補(bǔ)償。正商目前只會(huì)出面協(xié)調(diào)業(yè)主和施工方、石材供貨商之間的糾紛。并表示，目前不是正商不愿意做出維修或補(bǔ)償，而是材料供應(yīng)商和施工隊(duì)不愿意承擔(dān)責(zé)任。

律師：開(kāi)發(fā)商這種說(shuō)法不成立

河南華融律師事務(wù)所張文友律師：開(kāi)發(fā)商作為這個(gè)房屋的建設(shè)者，對(duì)房屋的質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)最終責(zé)任：

“開(kāi)發(fā)商說(shuō)把這個(gè)責(zé)任推卸給這個(gè)施工隊(duì)和供材料供應(yīng)商，這種說(shuō)法是完全站不住腳的。根據(jù)合同法的合同相對(duì)性原則，作為購(gòu)房者作為房子的購(gòu)買方，那開(kāi)發(fā)商作為房屋的出售方，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)將符合合同約定和國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的房屋交給業(yè)主，那么他來(lái)撇開(kāi)自己的責(zé)任，是不成立的。如果確確實(shí)實(shí)鑒定他的施工工藝，或者說(shuō)產(chǎn)產(chǎn)品不合格，造成這個(gè)產(chǎn)品裂縫，那么開(kāi)發(fā)商也是要承擔(dān)相關(guān)的違約責(zé)任的。”

您對(duì)這事情怎么看，精裝修交房有沒(méi)有遇到類似問(wèn)題？