孔德淇

　　日前，第39屆金像獎正式公布獲獎名單，《少年的你》喜提最佳劇本獎等八項大獎，成為近日文化熱點事件。在電影評分高、演員演技好等好評之外，不少資深小說迷翻出原著涉嫌抄襲、“融梗”東野圭吾多部小說的“證據”，質疑電影獲獎的合理性，再次將版權保護話題推向風口浪尖。(5月7日 《羊城晚報》)

　　事實上，圍繞這部電影展開的討論，始終離不開懸而未決的原著“融?！睜幾h?！叭诠！敝傅氖遣⒉恢苯哟蠖伟徇\其他作品表述，而是不經授權，挪用作品中精心設計的故事情節和人物設定。早在2016年電影《少年的你》原作《少年的你，如此美麗》在晉江文學網連載時，即被指“融?！比毡咀骷覗|野圭吾《白夜行》《嫌疑人X的獻身》部分情節。2019年6月，《少年的你》也受到“融?！痹趦鹊母鞣N指責。

　　模仿致敬還是抄襲“融?！?，我們必須加以正視和厘清，不能讓外界質疑停留于輿論反映訴求的階段，更不應任由作品雷同的是與非，在無休止的“口水戰”中淪為一地雞毛。對于證據確鑿的依法處理、褫奪其生存空間，對于輿論誤傷的公開澄清、還以清白。至于是否劇本涉嫌“融?！?，電影改編劇本就被判了“死刑”，還能不能在劇作層面談論等引申問題，也是時候作出階段性結論。

　　要知道，作品被質疑抄襲“融?！?，如若始終沒有相關方面權威判定，或者沉浸在“作品好即可被接受或被原諒”的觀念，而不言版權保護，長此以往的后果是，缺乏自主創作能力和獨立思考、只想走捷徑的侵權者，將肆無忌憚從別人作品中尋找“靈感”，堂而皇之照搬他人橋段，更多盜取他人成果的所謂“原創”作品將流出市面。這無疑會助長不正之風，讓“問題IP”有利可圖。

　　現有的《著作權法》保護體系，給辯稱“模仿”的“抄襲”留下一定的曖昧空間。保護“表達”而不保護“思想”，是當前世界上所有國家著作權法中通行的原則，申請版權必須是作者獨立的措詞表達。換言之，受保護的只是表達方式，卻并非潛在的想法，而要保護創意、判定“融梗”難度不可謂不大。

　　鑒于此，影視行政部門應當積極履行審查職責，聘請有較高學術水平、法律素養的專家，同時吸納一些大眾評審，對受爭議的影視作品是否“融?！鄙踔脸u等問題“一錘定音”。有了專家和大眾評審的從嚴把關，不僅可以廣開言路，也能從很大程度上規避影視作品引發版權之爭。而作為各電視劇制作單位，拍攝前夕也可邀請公眾介入，對劇本內容監督把關，只要發現并指證劇本有問題，則不予通過、放棄拍攝，并依法追責。這樣既體現制作單位的應有擔當，也能促使有關創作者打消抄襲、套用的念頭。

　　除此之外，演員與劇本二者是相互“合作”、相輔相成的關系。演員參演涉嫌“融梗”的影視作品，也并非只是通過作品及演技成就自己，勢必還會影響自身的社會聲譽，為可能出現的負面新聞“買單”。在挑選劇本時，演員及其經紀團隊有必要重視版權問題，愛惜自己的羽毛，為角色和自己負責。惟其如此，才能在演藝道路上走得更長久。

　　在很長時間內，主張侵權的創作者大多還面臨著費時費力搜集證據，付出高昂成本提起訴訟的困境。且不論最終能否勝訴，即便順利拿到賠償，創作者也可能因此得罪利益集團，在圈內無法立足。所以還應著力降低其維權成本，建立強而有力的創作者工會，健全現行的法律制度，幫助原作者依法維權。

　　歸根結底，不管從公正還是效率角度出發，“融?！被虺u都不應成為文學影視作品的捷徑。尊重原創作品，不能見獵心喜，也不能順手牽羊，這應然成為行業普遍接受的公正觀。而在這種公正觀背后，同樣也是效率的考量——保護產權的努力是會消耗資源的，消耗越大，資源的凈值就越低。只有對受爭議作品作出公正評判，并加以規范約束，方可降低這種消耗，讓原創者安心創作出更多優質作品，影視IP市場往健康良性的方向發展。