全國(guó)兩會(huì)開(kāi)幕在即，即將交付審議的民法典草案也備受關(guān)注。以繼承編為例，我國(guó)早在1985年就頒布施行了《繼承法》，此次民法典草案繼承編與原有的《繼承法》相比做了哪些修改，增加了哪些與我們切身相關(guān)的內(nèi)容？

擴(kuò)大遺產(chǎn)范圍 網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)概括其中

此次民法典草案繼承編對(duì)繼承遺產(chǎn)范圍做出改變，將《繼承法》中遺產(chǎn)范圍中公民的收入、房屋、林木、文物、著作權(quán)等一一列舉的方式刪除，將遺產(chǎn)范圍擴(kuò)大為“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。

立法上采取了概括方式，只要是自然人合法取得的財(cái)產(chǎn)，都屬于遺產(chǎn)，可以被繼承，最大限度地保障私有財(cái)產(chǎn)繼承的需要。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、虛擬貨幣等都概括其中。

關(guān)于法定繼承人 有這些新變化

法定繼承人，是依法有權(quán)繼承被繼承人遺產(chǎn)的人。哪些人有法定繼承權(quán)？哪些情形下將喪失繼承權(quán)？

擴(kuò)大法定繼承人范圍  侄甥可代位繼承

案例1

小明的父母以及爺爺奶奶都不在了，只有小明和大伯相依為命。小明的大伯有一天不幸離世，大伯一輩子沒(méi)有結(jié)婚，只有小明一個(gè)親人，那么小明可以繼承大伯的遺產(chǎn)嗎？

按照現(xiàn)行的《繼承法》，小明不在法定代位繼承范圍里，不能繼承大伯的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)要被認(rèn)定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。

民法典草案繼承編中新增侄、甥可代位繼承規(guī)定，小明就可以繼承大伯的遺產(chǎn)了。

民法典草案繼承編第907條增加了代位繼承的適用范圍，具體修改為：“被繼承人的兄弟姐妹如果先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”也就是將被繼承人的侄、甥也納入了代位繼承人的范圍。

這幾種情形  將喪失繼承權(quán)

隱匿遺囑

此次民法典草案繼承編對(duì)繼承權(quán)喪失的幾種情形做出修改，由原來(lái)的偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的，變?yōu)閭卧臁⒋鄹摹㈦[匿或者銷(xiāo)毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的，增加了“隱匿”二字。

有人因?yàn)檫z囑可能對(duì)其將來(lái)繼承財(cái)產(chǎn)不利，就借用自己保管的機(jī)會(huì)把遺囑藏起來(lái)。隱匿遺囑，嚴(yán)重的可以導(dǎo)致繼承權(quán)喪失。

欺詐、脅迫被繼承人設(shè)立遺囑

案例2

王阿姨有一個(gè)兒子、一個(gè)女兒。女兒對(duì)王阿姨很孝順，但兒子則相反。有一天，王阿姨的兒子希望得到她的財(cái)產(chǎn)，用打罵、威脅、恐嚇等方式，逼迫王阿姨寫(xiě)出一份遺囑，所有財(cái)產(chǎn)都讓他來(lái)繼承。

按照此次草案增加的對(duì)繼承權(quán)喪失情形的規(guī)定，王阿姨的兒子就喪失了繼承權(quán)。

繼承編草案還增加一種繼承權(quán)喪失的情形：以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重，喪失繼承權(quán)。

新增繼承人寬恕制度 

案例3

上個(gè)例子中，王阿姨的兒子確實(shí)明白了自己的錯(cuò)誤，并確有悔改表現(xiàn)，而王阿姨又愿意原諒兒子。那么王阿姨的兒子不喪失繼承權(quán)。

民法典草案繼承編還特別增加了對(duì)繼承人的寬恕制度，明確繼承人確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。

刪除“公證遺囑效力優(yōu)先”規(guī)定

一些老人會(huì)立幾份遺囑，但是哪份遺囑最后會(huì)被法律認(rèn)可？在原有的繼承法中，是以公證遺囑的效力為優(yōu)先原則。此次民法典草案繼承編中刪除了“公證遺囑效力優(yōu)先”規(guī)定。

案例4

張大爺老兩口共有兩子兩女，老兩口曾經(jīng)公證了一份遺囑，財(cái)產(chǎn)4個(gè)子女平均分。但是在張大爺生命的最后幾年，老兩口是跟小兒子一家度過(guò)的，小兒子一家對(duì)老兩口的照顧也多過(guò)其他子女，于是張大爺兩口又立了一份自書(shū)遺囑，死后財(cái)產(chǎn)要給小兒子一半。但是在張大爺去世后，這份自書(shū)遺囑被法院判定為無(wú)效。

此次民法典草案則將公證遺囑優(yōu)先的原則刪除，公證遺囑不再具有效力上的優(yōu)先性，在判定各份遺囑之間的效力時(shí)，以最后訂立的遺囑為準(zhǔn)。

增加打印、錄像等新遺囑形式

此次草案的修改，對(duì)遺囑的認(rèn)定形式，增加了兩種，認(rèn)可了打印遺囑和錄像遺囑形式。

草案增加后的打印遺囑中規(guī)定要有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

錄音、錄像遺囑中規(guī)定，要有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。