<source id="uuuus"></source> 美國(guó)調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站“灰色地帶”（The gray zone）日前刊文，揭露了《華盛頓郵報(bào)》作者喬希·羅金（Josh Rogin）編造“新冠病毒來(lái)自武漢病毒實(shí)驗(yàn)室”的來(lái)龍去脈。
“灰色地帶”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《華盛頓郵報(bào)》這篇報(bào)道可謂漏洞百出，不僅對(duì)引用的內(nèi)容“挑挑揀揀”，還將反華活動(dòng)人士虛構(gòu)為“科學(xué)家”，文章作者喬希·羅金更是曾屢屢炮制假新聞。
↑“灰色空間”報(bào)道截圖。
這背后，是因?yàn)槊绹?guó)新冠肺炎死亡人數(shù)飆升、還有6個(gè)月即將展開(kāi)大選，美國(guó)政府急于轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)公眾視線，向外推卸責(zé)任，他們掀起了一場(chǎng)反華公關(guān)閃電戰(zhàn)，把積攢的舊材料“打磨拋光上色”，攢出來(lái)的一篇文章甚至取得了美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)共和黨人士的信任。這篇試圖將陰謀論合法化的文章漏洞百出，已經(jīng)成為國(guó)際笑柄，卻吸引了美國(guó)多家主流媒體的興趣。
移花接木，曲解原意
羅金4月14日在《華盛頓郵報(bào)》專欄文章中重新提出“新冠病毒是從中國(guó)武漢一個(gè)生物研究實(shí)驗(yàn)室流出”的謬論。羅金稱，武漢病毒研究所是新冠病毒疫情大流行的罪魁禍?zhǔn)祝词怯捎隍鸸跔畈《镜牟话踩芯繉?dǎo)致偶然泄漏，要么是因故意制造生物武器引起的。
雖然羅金在文章最后提到“不知道這種新冠病毒是否起源于武漢實(shí)驗(yàn)室”，但他以各種所謂“線索”來(lái)暗示“這種病毒來(lái)自武漢病毒學(xué)研究所”。
文章揭露說(shuō)，羅金的根據(jù)是兩份兩年前美國(guó)駐華大使館電報(bào)，他聲稱自己是無(wú)意中“獲得”的，以此引發(fā)人們對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室安全問(wèn)題的懷疑。
“灰色地帶”指出：“美國(guó)國(guó)務(wù)院電報(bào)的主要內(nèi)容實(shí)際上與羅金聳人聽(tīng)聞的說(shuō)法相悖——電報(bào)中，相比安全方面的擔(dān)憂，美國(guó)官員主要表達(dá)了對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室在預(yù)防潛在冠狀病毒暴發(fā)方面研究?jī)r(jià)值的重視。”
無(wú)端指責(zé)，居心叵測(cè)
羅金在文中聲稱，美國(guó)大使館官員訪問(wèn)武漢實(shí)驗(yàn)室“不尋常”，但“灰色地帶”指出，類似的國(guó)際交流非常普遍，美國(guó)和中國(guó)研究人員間的合作也是如此。自2015年開(kāi)放以來(lái)，武漢病毒研究所已經(jīng)接待了來(lái)自十多個(gè)國(guó)家的科學(xué)家、衛(wèi)生專家和政府官員。
“灰色地帶”經(jīng)過(guò)調(diào)查后指出，武漢病毒實(shí)驗(yàn)室是中法兩國(guó)合作的產(chǎn)物，并于2016年獲得兩國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。自2015年以來(lái)，共有8個(gè)代表團(tuán)參觀了該實(shí)驗(yàn)室。
值得注意的是，法國(guó)是除中國(guó)以外在武漢實(shí)驗(yàn)室擁有最豐富經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的國(guó)家，因而強(qiáng)烈拒絕有關(guān)這種新型冠狀病毒起源于該設(shè)施的報(bào)道。馬克龍總統(tǒng)辦公室公開(kāi)表態(tài)稱：“我們要澄清的是，迄今為止，還沒(méi)有任何事實(shí)可以證實(shí)美國(guó)媒體所說(shuō)，新冠病毒起源與中國(guó)武漢實(shí)驗(yàn)室有關(guān)。”根據(jù)世界衛(wèi)生組織的說(shuō)法，中國(guó)“在人員培訓(xùn)上投入了很多資金”，研究人員在美國(guó)、法國(guó)、加拿大和澳大利亞接受了培訓(xùn)，然后在實(shí)驗(yàn)室投入運(yùn)營(yíng)之前作了內(nèi)部培訓(xùn)。中國(guó)研究人員的安全規(guī)程十分透明。
早有前科，屢屢造假
“灰色地帶”在文章中揭露說(shuō)，羅金是一名曾在日本大使館工作、多年來(lái)一直鼓動(dòng)對(duì)所謂“邪惡軸心”國(guó)家發(fā)動(dòng)政權(quán)更迭、以發(fā)表聳人聽(tīng)聞報(bào)道為業(yè)的新保守派“權(quán)威”。
↑“灰色空間”報(bào)道截圖。
2013年，在《每日野獸》網(wǎng)站工作的羅金和同事曾編發(fā)過(guò)關(guān)于基地組織的假新聞，引發(fā)國(guó)家安全專家的嘲笑和批評(píng)。兩年后，羅金炮制了另一條假新聞，聚焦一組所謂“俄羅斯坦克為烏克蘭親俄分子提供補(bǔ)給”的照片。然而，事實(shí)上這些照片年代久遠(yuǎn)，描繪的其實(shí)是俄羅斯在南奧塞梯的坦克。
2017年加入《華盛頓郵報(bào)》后，羅金一直在向前白宮國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓施壓，要求對(duì)方貫徹此前拋出的“暴政三角”說(shuō)法，推動(dòng)拉丁美洲的社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行政權(quán)更迭；羅金還抓住美國(guó)擊斃ISIS頭目巴格達(dá)迪的機(jī)會(huì)，呼吁華盛頓方面刺殺敘利亞總統(tǒng)阿薩德。為了詆毀反對(duì)美國(guó)對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的眾議員圖西·加巴德，羅金還曾指責(zé)加巴德是“阿薩德在美國(guó)的喉舌”。不過(guò)。之后他也為自己的行為付出代價(jià)，被迫發(fā)表了一篇70字的更正聲明。
虛構(gòu)專家，沆瀣一氣
除了扭曲電報(bào)實(shí)際想要傳遞出的信息，羅金還試圖將反華人士塑造成“科學(xué)家”。羅金并沒(méi)有選擇與科學(xué)家討論武漢病毒研究所的問(wèn)題，為了爭(zhēng)得支持，他借助美國(guó)政府匿名官員，以及長(zhǎng)期得到“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)” 資助的反華活動(dòng)人士肖強(qiáng)（音譯）的猜測(cè)來(lái)支撐其主張。
“羅金在自己的文章中稱肖強(qiáng)是一位‘研究科學(xué)家’，試圖虛假地為這位專業(yè)的政治異見(jiàn)者提供學(xué)術(shù)可信度。事實(shí)上，肖強(qiáng)沒(méi)有任何科學(xué)方面的專業(yè)知識(shí)，羅金完全忽略了肖強(qiáng)作為反華活動(dòng)人士的真實(shí)面目。”
↑“灰色空間”報(bào)道截圖。
“灰色地帶”在進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，20多年來(lái)，肖強(qiáng)一直與“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”合作，并得到了該基金會(huì)的資助。“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”曾資助并訓(xùn)練在委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜以及中國(guó)香港的右翼反對(duì)派開(kāi)展活動(dòng)。
學(xué)界抨擊，拒絕回應(yīng)
“科學(xué)家們抨擊羅金沒(méi)有采訪任何的專家，而是為了推動(dòng)一個(gè)政治驅(qū)動(dòng)的議程，選擇依賴含糊其辭的暗示來(lái)寫(xiě)新聞。”“灰色地帶”注意到，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯穆森博士（Angela Rasmussen）批評(píng)羅金有關(guān)中國(guó)實(shí)驗(yàn)室安全的聳人聽(tīng)聞?wù)f法“極其含糊”，稱他未能證明“有任何明確而具體的風(fēng)險(xiǎn)存在”。拉斯穆森也指出羅金為了推進(jìn)自己的主張，片面描述美國(guó)國(guó)務(wù)院的電報(bào)，“挑挑揀揀”引用電報(bào)內(nèi)容。
另一位病毒學(xué)家、猶他大學(xué)醫(yī)學(xué)院的斯蒂芬·戈德斯坦（Stephen Goldstein）博士指責(zé)羅金存在“多重實(shí)質(zhì)性的科學(xué)空白”，而且依賴于“沒(méi)有任何證據(jù)支持的含沙射影”。
在拉斯穆森、戈德斯坦和其他專家就不負(fù)責(zé)任的報(bào)道和未咨詢科學(xué)專家的行為提出質(zhì)疑后，羅金聲稱自己曾與“頂級(jí)病毒學(xué)家”交談過(guò)，但拒絕詳細(xì)說(shuō)明或解釋為什么他在文章中沒(méi)有包括這些“所謂專家”的意見(jiàn)。此外，羅金甚至拒絕了專家們關(guān)于公布美國(guó)國(guó)務(wù)院全部電報(bào)的要求。
嘩眾取寵，可悲可嘆
“灰色地帶”說(shuō)，羅金從1月24日右翼報(bào)紙《華盛頓時(shí)報(bào)》上的一篇文章得到啟發(fā)，該文宣布：“冠狀病毒可能起源于與中國(guó)生物戰(zhàn)計(jì)劃有關(guān)的實(shí)驗(yàn)室。”這篇文章當(dāng)時(shí)受到了學(xué)界的駁斥，甚至《華盛頓郵報(bào)》也對(duì)此潑過(guò)冷水，論調(diào)一度沉寂。
但隨著美國(guó)疫情和選情升溫，在一場(chǎng)可怕的公共衛(wèi)生危機(jī)威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)之際，一個(gè)邊緣化的陰謀論卻成了美國(guó)政府對(duì)華文化戰(zhàn)爭(zhēng)的核心。白宮散布有關(guān)中國(guó)的負(fù)面假新聞，似乎是希望一場(chǎng)升級(jí)的對(duì)外沖突能掩蓋其在國(guó)內(nèi)的失敗。
“灰色地帶”感慨道，盡管羅金長(zhǎng)期失言，言辭偏激，但他還是成功地將一種被科學(xué)家們斥為純粹廢話的陰謀論變成了主流。“他為美國(guó)政府提供了向公眾傳播新冷戰(zhàn)宣傳的完美工具。正如《華盛頓郵報(bào)》的座右銘所警告的那樣：‘民主在黑暗中消亡。’”
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
山東某企業(yè)發(fā)現(xiàn)新冠病毒未上報(bào)？官方回應(yīng)來(lái)了
武漢一乘客紅碼乘車(chē)致全車(chē)人被隔離？ 官方回應(yīng)
“新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”？幕后真相令人震驚！
網(wǎng)傳深圳中小學(xué)生5月11日和18日分批返校？謠言
