◎科技日報記者 付麗麗

當前，我國抗擊新冠肺炎疫情取得重大階段性成果，在國內戰“疫”中，中醫藥發揮了重要作用，其中“三藥三方”，即金花清感顆粒、連花清瘟膠囊、血必凈注射液和清肺排毒湯、化濕敗毒方、宣肺敗毒方，更是被認為取得顯著療效。

然而，社會上還存在中醫西醫孰是孰非的爭論，存在“中醫粉”和“中醫黑”的不同聲音，并且借助網絡平臺，進一步撕裂與放大。對此，南方醫科大學中醫藥學院院長、研究員肖煒疾呼，應辨證論治，科學理性看待中西醫爭論。

突如其來的新冠疫情，對中醫、西醫均是挑戰。不得不說，在尚未有特效西藥和疫苗的情況下，中醫運用自身理論，迅速處方用藥，參與防控救治全過程，發揮了有目共睹的獨到優勢。

“但不可否認，戰疫主體力量的西醫，在傳染病防控、醫療救治各環節的訓練有素以及患者重癥、危重癥階段的生命支持手段等，也不可或缺。”肖煒說，基礎實驗對病毒起源、基因分析、疫苗研發、影像和病理診斷等對正確認識及截斷新冠肺炎感染至關重要。

中國工程院院士張伯禮也表示，新冠的病程就像一條拋物線，中醫藥在早期介入和康復階段兩端作用較好。“中醫西醫都是醫，誰有優勢誰發揮。”張伯禮說，事實證明，中西醫完全可以優勢互補，共同治療。正是中西醫兩種力量的匯聚、攜手、結合，最終開創性地提出了具有中國特色的中西醫結合“中國方案”。

中醫發揮作用關鍵在于中藥。此次疫情，除“三方”等全國通用專方外，也研發出了如廣州的“肺炎一號方”等區域專方，還有根據不同人制定的“一人一策”等。

“要辯證分析專病專方與一人一策。”肖煒表示，疫病爆發突然，感染人群多，致病源相同等特點，推出有效通用的專病專方或群防群治方案，利于快速推廣普及，為疫情控制爭取時間，也彌補了各地中醫水平參差不齊問題。但問題是，千人一方，無法避免刻板，難以兼顧萬千變化。對于特殊體質人群或特殊的氣候地域條件，可根據實際情況做到因時、因地、因人制宜的一人一策，以精準施治，提高療效。

如在火神山醫院采取“一人一策”的精準療法，成功逆轉了大量的危重癥患者。當然，這也面臨對醫生水平要求高、衡量標準質量難把控等問題。

肖煒認為，中醫的精髓在于把握“度”，在疫情防治中，既要充分借鑒專家共識、專病專方，也要 “三因”制宜、辨證論治。

對中醫藥的信任和尊重，至今沒有成為一種普遍共識。

隨著中醫藥在抗擊疫情中的作用越來越突出，越來越多人選擇中醫、喜歡中醫、盛贊中醫。一些“中醫粉”，覺得揚眉吐氣，開始沾沾自喜，過分夸大中醫作用，如“中醫完勝西醫”“中醫吊打西醫”等。

而各種“中醫黑”，一如既往的傲慢與偏見，打著科學的旗號詆毀中醫，認為中醫是偽科學。或戴著有色眼鏡，將治療效果歸結為心理安慰，甚至過度強調中藥肝腎損害或副作用極大等。

在肖煒看來，對于“中醫黑”，中醫人要保持自信和定力，相信中醫藥，會憑借越來越多中醫藥臨床循證依據或現代科學實驗證據等硬核實力，贏得他們的理解和尊重。

而對于一些極端“中醫粉”或“神醫”，必須要保持高度警惕。他們缺乏科學精神，過分吹捧中醫、盲目自大，對中醫的傳承和發展并不能起到任何正面意義，甚至會貽誤病情，毀壞中醫千百年積累的口碑。

“本次疫情，再次證明中醫經典的魅力，即在于它的亙古恒新，永不褪色。”肖煒說，國家推薦的“三方”均傳承了中醫理論的精華，由多個經典方劑組合化裁而來。但同時，中醫也要與時俱進，采用現代科學方法，證實確切療效，揭示作用原理，只有這樣才能取得真正的發展。

文章已于修改