核心提示
01“病例構成比和人群感染率是兩個概念。”新探發展研究中心原主任王克安解釋，鐘南山這篇論文里面是對已有1099個患病案例做的客觀描述和分析，是病例是否吸煙情況的病例構成比，和人群的發病率和感染率是截然不同的兩個概念。而微信公號文章中提到的“吸煙者感染率低于非吸煙者”，這是在偷換概念。
02“在特殊時期，某些煙草業的賬號拿數據混淆視聽，并用了很大篇幅鼓吹煙草的‘驅邪治病’，完全是在誤導公眾。”王克安表示，新冠肺炎是一種傳染病，傳染病的患病概率不是均等的，其發病原因取決于是否暴露，是否接觸了病毒，而不是吸煙與否。
2月13日，一篇題為《吸煙者感染新冠病毒率遠低于非煙民？鐘南山首篇論文出爐》的微信文章在朋友圈流傳。
該文章截取鐘南山團隊2月9日發表在medRxiv預印本平臺上論文中的數據，得出“明顯吸煙者感染率遠低于非煙民”的結論，還大篇幅宣傳吸煙能夠驅邪治病。對此，多位控煙專家對澎湃新聞表示，這個結論沒有科學依據，是斷章取義的謠言。
偷換概念：病例構成比不是人群感染率
澎湃新聞注意到，該微信文章引用的一組數據確實出現在了鐘南山等人發表的關于新冠肺炎患者臨床特征一文的一張表格中。
“從臨床數據了解到，1099病例中，有927例沒吸煙病史，占85.4%;有21例曾有過吸煙史，占1.9%；現在吸煙并且患有的病例有137名，占比12.6%。”微信公號的文章作者就是根據這組數據，自行推導出“從數據比較分析，明顯吸煙者感染率遠低于非煙民”的結論。
“這明顯是鐘南山院士的論文數據進行了斷章取義。” 北京市控煙協會會長張建樞對澎湃新聞表示，論文根本沒有“吸煙者感染率遠低于非煙民”這一結論。
那么，從科學的流行病統計上是否可以從這組數據中得出“吸煙者感染率遠低于非煙民”？
“病例構成比和人群感染率是兩個概念。”新探發展研究中心原主任王克安解釋，鐘南山這篇論文里面是對已有1099個患病案例做的客觀描述和分析，是病例是否吸煙情況的病例構成比，和人群的發病率和感染率是截然不同的兩個概念。而微信公號文章中提到的“吸煙者感染率低于非吸煙者”，這是在偷換概念。
中國疾控中心控煙辦原副主任姜垣也認同上述說法，如果要得出“吸煙者感染率低于非吸煙者”的結論，應該是從吸煙者里有多少人是密切接觸者，密切接觸者里有多少發病了，這是吸煙者的感染率。同樣，非吸煙者里有多少人是密切接觸者，密切接觸者里有多少發病了，這是非吸煙者的感染率，然后再來對比吸煙者和非吸煙的發病率。
但是在鐘南山等專家發表的論文中，并未公布吸煙者和非吸煙者的密切接觸人數，也就是說無法得出吸煙者發病率和非吸煙者發病率的數字，更不可能推導出“吸煙者感染率低于非吸煙者”結論。
煙草行業公眾號兜售謠言
2月13日，北京市控煙協會會長張建樞對澎湃新聞表示，這是一個煙草業的公眾號，這次他們利用人們對新冠肺炎的恐懼心理，得出一個這樣的結論，將這個謠言又拿出來兜售。
澎湃新聞翻看該文章發表的公眾號“姚講姚說課堂”的部分歷史文章發現，出現了多篇關于煙草行業已經進入新時期、新時代煙草行業發展趨勢等標題的文章，而在公眾號簡介中顯示，“行業最具特色的煙草培訓課堂，專業文章+視頻音頻課程。不一樣的體驗學習，不一樣的角度觀點。有您的參與，會變得更不一樣。”
“這是煙草行業的故伎重演，當年非典時期就散布謠言說非典感染者中吸煙的少，這個謬論早已被批駁了。”張建樞說。
“在特殊時期，某些煙草業的賬號拿數據混淆視聽，并用了很大篇幅鼓吹煙草的‘驅邪治病’，完全是在誤導公眾。”王克安表示，新冠肺炎是一種傳染病，傳染病的患病概率不是均等的，其發病原因取決于是否暴露，是否接觸了病毒，而不是吸煙與否。
2月13日上午，張建樞在接受澎湃新聞采訪時表示，北京市控煙協會也已經向北京市網管部門反映了微信公眾號“姚講姚說課堂”的文章。
目前該文章已被刪除，該微信公號已經檢索不到，但在搜一些網站還可以檢索到該公號的個人展示頁面和文章。
自媒體"扭曲"鐘南山團隊數據:煙民更難感染新冠肺炎
“姚講姚說課堂”是一個為煙草行業推銷鼓吹的微信公眾號，對鐘南山團隊的論文數據進行了斷章取義。北京市控煙協會已經與鐘南山團隊取得了聯系，對方在回應北京市控煙協會時表示，根本不能同意這種說法，正在研究此事，隨后將作出反應。
來源：澎湃新聞
吸煙者感染新冠病毒率低于非煙民？專家：斷章取義
辟謠！網傳“鄭州發布緊急通知：三人同行被查，禁止機動車上路”系謠言
上海疫情大爆發一天新增確診3000多例？警方辟謠
吸煙者感染率遠低于非煙民？鐘南山團隊：不同意
