美國海軍基地槍擊案發生1個多月后，官方才終于認定兇手——一名沙特學員犯下了恐怖主義罪行。

　　但因為2部被嫌犯密碼鎖定的iPhone手機，現在案件的焦點變成了美國司法部與蘋果公司。想要解鎖手機的美政府指責對方“沒有提供任何實質性的幫助”，甚至談起了設置“后門”的必要性。

　　這不禁讓人想起蘋果CEO庫克去年的話：“中國從未要求我們解鎖iPhone，但美國要求了。”

　　庫克 視頻截圖

　　軍事基地槍擊案后，美國驅逐21名沙特學員

　　據美國《紐約時報》報道，美國司法部長巴爾（William P. Barr）周一宣布，佛羅里達州彭薩科拉海軍基地上個月發生的致命槍擊事件，是恐怖主義行為。

　　他稱兇手、21歲沙特槍手阿爾沙姆拉尼（Mohammed Saeed Alshamrani）表現出了出極端主義傾向，在去年的“9·11”紀念日警告說“倒計時已經開始”，并在社交媒體上發布了其他反美、反以色列和“圣戰”的信息。

　　“證據顯示，槍手是受到了‘圣戰思想’煽動。”

　　而阿爾沙姆拉尼于2017年來到美國，但調查人員認為，他可能早在2015年就受到了極端分子的影響。

　　美國廣播公司（ABC）獲得的槍手的身份證件

　　此外，美國政府決定將大約21名在美軍受訓的沙特學員驅逐出境。調查人員沒有發現這些學員與槍擊事件有關，但一些人與極端主義運動有關或持有兒童色情物品。

　　巴爾說，這些案件太過微小，無法提起訴訟，但沙特把這些學員踢出了培訓項目。

　　美政府又“為難”蘋果：快給我解鎖iPhone！

　　但獲得美媒更大篇幅報道的，是美國司法部長對蘋果公司的表態。

　　《紐約時報》稱他當天“異乎尋常地”高調要求蘋果公司：提供槍手兩部手機的訪問權限。而巴爾的喊話，是司法部和蘋果之間在個人隱私與公共安全方面持續斗爭的升級表現。

　　據《財富》（Fortune）雜志網站報道，巴爾透露，槍手阿爾沙姆拉尼有兩部iPhone手機，美國聯邦調查局（FBI）很快就得到了法院的批準，可以對手機進行搜查。兇手曾向其中一部手機開槍，但FBI修好了手機。而第二部手機也壞了，但修好了。兇手被當場擊斃，手機被密碼鎖定和加密，因此FBI無法獲取設備上的信息。

　　巴爾資料圖 圖自Getty Images

　　另據美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）1月13日報道，巴爾周一在新聞發布會上批評說，蘋果公司尚未幫助FBI破解阿爾沙姆拉尼的iPhone手機。

　　有加密技術保護后，無論是蘋果還是執法部門都無法輕松讀取數據。

　　巴爾抱怨道，“我們已經請求蘋果公司幫助解鎖槍手的iPhone。但到目前為止，蘋果還沒有給我們任何實質性的幫助。”

　　“這種情況完美地闡明了，為什么說調查人員一旦基于合理原因獲得了法院命令，就能夠獲取數字證據是至關重要的。”

　　司法部官員表示，他們需要進入阿爾沙姆拉尼的手機，查看WhatsApp等加密應用軟件的數據和信息，以判斷他是否與海軍基地的其他人討論過自己的計劃，以及他是單獨行動還是受到了別人的幫助。而FBI仍在嘗試自行進入這些手機，他們是在向其他政府機構、外國政府和第三方技術供應商尋求幫助過后，才與蘋果接觸的。

　　彭薩科拉海軍基地 圖自Getty Images

　　巴爾還對蘋果和其他科技公司喊話：“幫助我們找到解決方案，以便更好地保護美國人的生命，預防未來的襲擊。”此前，他還因加密信息與臉書（Facebook）發生了不快。

　　他甚至預測了未來科技公司和政府為是否建立“后門”，讓執法部門能夠更方便地獲取私人數據，以便解決恐怖主義等犯罪活動而產生的沖突。

　　當被問及是否考慮申請法院命令，強迫蘋果解鎖iPhone時，巴爾拒絕對此置評。而上周，FBI已經致信蘋果公司法律總顧問尋求幫助。

　　此外，這位司法部長稱特朗普政府已經再次開始討論相關立法修正。

　　阿肯色州共和黨參議員科頓（Tom Cotton）也指責“蘋果在執法問題上與恐怖分子站在一邊，有臭名昭著的前科”。

　　但美國國會兩黨議員很可能難以就允許FBI擴大監控權限達成廣泛共識。

　　被批沒提供實質性幫助？蘋果列舉了一下

　　值得注意的是，對于美國政府的指控，蘋果并不買賬。

　　周一晚些時候，蘋果在一份聲明中表示，“我們反對關于公司在彭薩科拉海軍基地槍擊案調查中沒有提供實質性幫助的說法”，蘋果“迅速、且通常在數小時內”就回復了執法部門的要求，并向調查人員移交了“大量信息”。

　　而蘋果的實質性幫助包括讓調查人員訪問兇手的iCloud賬戶、獲取多個賬戶的交易數據。

　　另據路透社報道，蘋果還指出，它對執法官員的所有詢問都做出了回復，并交出了所有公司可以接觸到的信息。公司在1月6日收到了第一次查問，但直到1月8日才知道有第二部iPhone，而其工程團隊“最近還在電話里向FBI提供了額外技術援助”。

　　該公司并未說明蘋果工程師是否會幫助政府破解手機本身，僅稱“美國人不必在削弱加密程度和解決調查之間做出選擇”，因為現在美國政府有那么多辦法從蘋果設備獲取數據，其中包括蘋果向政府提供的許多例行幫助。

　　此外，《紐約時報》總結稱，蘋果通常會遵照法院的命令，提交其服務器上的信息。但該公司表示，只會交出手頭有的數據，這意味著它不會解鎖手機。

　　CNBC則提到，蘋果公司為其設備設計了加密系統，這意味著如果沒有密碼，它也無法訪問被鎖定iPhone上的個人信息。在2016年的風波中，蘋果曾表示，若要檢索尚未上傳到公司服務器上的數據，它必須編寫特殊的軟件。

　　雖然有幾家第三方針對執法部門生產了用于破解iPhone的設備，但這些設備的作用可能會隨著蘋果修復安全漏洞而變化。

　　而上周，一名蘋果員工在展會上發言時為公司使用加密技術進行了辯護。她稱，蘋果有一個團隊全天候地響應執法部門的要求，她不支持設置“后門”。

　　事實上，2016年，蘋果與FBI的一場交鋒也曾引發眾多關注。當時，美國司法部對蘋果提起訴訟，要求其幫助破解一名嫌犯的手機，后者制造了導致14人喪生的大規模槍擊案。這次事件中，FBI最后表示，他們通過第三方破解后進入了手機。

　　去年11月，蘋果CEO庫克被美媒追問，也談到了是否應當在當局要求下，解鎖用戶手機的問題。他表示，“我們堅決反對這么做，我們也不能這么做，我們的隱私承諾是全球性的。”

　　庫克進一步補充道：“中國從未要求我們解鎖iPhone，但美國要求了。”