中新網12月27日電 (郭炘蔚 甘甜 張奧林)“北約正在經歷腦死亡”、“你該檢查下自己是不是腦死亡”、“處理脫歐就是浪費時間”、“埃爾多安是個竊賊”、“他是個雙面人”……

　　這并不是什么網絡掐架現場，而是2019年各國政要的“口水仗”。

　　這一年，國際輿論場變成“大型互懟現場”，不論是平素“大嘴”的，還是原本謹慎的，多國領導人都曾出口驚人。

　　掐架，自然源于意見分歧。唇槍舌戰的“熱鬧”背后，充斥著矛盾、焦慮和裂痕。

　　第一回合 英國VS歐盟

　　2019年，英國脫歐局勢峰回路轉。

　　前首相特雷莎 梅的脫歐協議三度被否，含淚卸任。接棒的約翰遜一開始同樣舉步維艱，被迫延長脫歐期限。但他祭出開除議員、暫停議會、重新大選等一系列手段，帶領保守黨取得大勝。

　　約翰遜的脫歐協議最終順利通過議會，持續三年的脫歐“大戲”似乎看到了結局的可能。

　　不過，在此期間，“離婚”的另一方——歐盟，面對拿不出確定結果的英國政府，可謂是萬般無奈，抱怨連連。

　　第二回合 日本VS韓國

　　2019年，日韓關系陷入“至暗時刻”。

　　慰安婦問題、勞工賠償案問題、雷達照射問題等一系列紛爭，盤根錯節、持續發酵，最終在貿易問題上爆發。雙方將彼此踢出貿易“白色清單”，戰火甚至延燒到了軍事合作領域。

　　2019年底，雙方展現出“破冰”跡象，新一年是繼續劍拔弩張，還是重歸于好，仍有待觀察。

　　第三回合 打擊“伊斯蘭國”

　　2019年，打擊極端組織的行動獲得重大進展。

　　10月底，美國總統特朗普宣布，“伊斯蘭國”首腦巴格達迪在美軍突襲行動中自殺身亡。

　　然而，恐怖主義的根源性問題尚未解決，恐怖主義滋生的土壤遠未根除。域外大國干涉、區域大國爭鋒，更是讓中東地區動蕩頻繁。這也是為什么，美方公布消息后，卻遭多國質疑不過是打敗了“美國的產物”。

　　第四回合 土耳其 VS 敘利亞

　　2019年，土耳其和敘利亞“劍拔弩張”。

　　趁美國撤軍，土耳其在敘利亞北部發動攻勢，劍指早有齟齬的敘庫爾德武裝。而曾聯合庫爾德武裝打擊極端組織的美國，卻只擺出“不參與、不支持”的態度，并無具有實際意義的行動，庫爾德武裝只能轉向敘利亞政府。

　　在俄羅斯的介入調停下，土敘暫時停火，土總統埃爾多安達成了在敘北部建立“安全區”的戰略目的。然而，敘利亞的局勢因此更加復雜，其政治解決議程恐將再生波瀾。

　　第五回合 北約“內斗”

　　2019年，北約陷入“進退兩難”。

　　七十大壽的“壽宴”成了“大型互懟現場”，法國總統馬克龍的“腦死亡”診斷激起千層浪，多方盟友對其言論不滿，包括德國總理默克爾和美國總統特朗普。然而不久前，特朗普本人還聲稱“北約已經過時”。

　　北約成員國目標不一、行動缺乏協調早已不是秘密，然而，就連“慶生”峰會也在爭吵，反映出西方國家間傳統關系的裂痕正在日益擴大。北約的未來，似乎比以往任何時候都更加不確定。

　　第六回合 白宮 VS 美國民主黨

　　2019年，美國兩黨“真刀真槍”過招。

　　“通俄門”后，民主黨又抓住特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的“通話門”事件，攻勢不斷，最終在眾議院通過了彈劾案。特朗普一方則持續抨擊彈劾“騙局”，并打算讓彈劾案到了參院就“消失”。

　　事實上，由于共和黨在參院占據多數席位，特朗普很難被彈劾下臺。民主黨希望讓彈劾成為特朗普的“污點”，而共和黨也在利用彈劾案刷“同情分”，都劍指2020年大選。而從民調來看，美國民眾“不為所動”，并未因彈劾改變固有立場。

　　2019年，國際輿論場在“互懟”中落下帷幕。

　　2020年，各國政要的“朋友圈對話”，又會是怎樣的畫風呢？

　　(制圖：李雪瑤)