2個月20萬考前沖刺費

　　離婚夫妻再打撫養費官司

　　一個培養藝術生的悲傷故事

　　本報訊 最近，杭州市余杭區人民法院剛剛審理了一起撫養費糾紛。

　　今年7月，余杭法院收到女方顧某起訴，要求前夫張某支付一筆高達10萬元的培訓費。兩人于2017年協議離婚，約定女兒小玉由顧某撫養，張某每月支付撫養費2000元直至小玉獨立生活為止。現在顧某起訴要求張某支付小玉的撫養費(考前沖刺輔導費)10萬元。

　　他們倆，一個事業編制一個國企員工，而且在房價還沒有啟動之前，就早早地在余杭擁有了三套房。夫妻關系和家庭走向，現在回想起來都和女兒小玉選擇藝術生這個路徑有關。

　　女兒小玉一直以來文化課不好，但是在竹笛這個樂器上小有天賦。夫妻倆做出了很糾結的決定：讓小玉走藝術生的道路。從初中開始，媽媽顧某帶著小玉去北京租房，培訓，拜名師。后來，媽媽向單位請了長病假，家里賣掉了兩套房。

　　最后一套房子后來也賣掉了供款到北京。為了多賺點錢，老張借錢炒股，正好遇上股市6000點之后急轉直下，賠得一塌糊涂，欠下100多萬債務。而女兒這邊因為文化課實在太差，如果要考中央級院校，單單藝術專項好也不夠；夫妻兩人又南北相隔；在各種焦頭爛額之下，這對夫妻走到了盡頭。

　　時隔兩年，前妻再一次來跟他聯系，就是問他要10萬元。

　　這是今年高考前，前妻咬咬牙給女兒報的一個所謂的“考前沖刺班”，2個月20萬的培訓費大部分都是用在“名師點撥”上。

　　后來，女兒還是沒有考好。媽媽顧某就聯系了老張，認為作為父親張某理應分擔該培訓費的一半。

　　老張不同意，也付不出這筆錢，顧某起訴。

　　在這個案件中，額外支付的考前沖刺輔導費不是必要、合理的費用，顧某要求張某給付考前沖刺輔導費10萬元的主張，超出了必要的撫養費(教育費)范圍。顧某事前亦未與張某就培訓事宜達成一致，且張某明確表示不同意負擔該費用，故法院對顧某要求張某承擔該費用的訴訟請求不予支持。

　　聽到自己贏了官司，老張還是難過得仰天長嘆，“我這一生做得最錯的一件事就是把女兒培養成藝術生”。

　　本報首席記者 肖菁 通訊員 余法