8月12日，重慶官方通報保時捷女車主及其丈夫童小華調查處理情況。通報把不少網傳的“故事”都說清楚了。李月的背景也沒有網上傳的那么玄乎，而且經濟情況也并非“鐘鳴鼎食”。

之所以說保時捷女司機沒讓人失望，也是因為她沒有辜負輿論對她的角色期待：調查發現，童小華在擔任渝北區公安分局石船派出所所長期間涉嫌其他違紀問題，經渝北區公安分局黨委研究決定，免去其所長職務，對其立案調查。

這與曾經的“嚴書記”一案異曲同工，都因為妻子的囂張跋扈，導致輿論的山呼海嘯，引來紀檢監察部門介入，最后牽連官員落馬。這一反腐路徑，民眾已不陌生，相信經由此案，恐怕會讓不少人引以為戒，跋扈家屬大概會收斂一些。

但若說完全符合期待，怕也不確切。比如保時捷女車主的背景，原來沒有那般顯赫。輿論對公共行為有一個隱含的認定標準，可以在光天化日之下毫無顧忌，必定對應一個非同一般的“來頭”。結果卻讓人意外，原來并不如想象中那么厲害，頗有點“原來不過如此”的意味。

這或許是小瞧了異化的權力在個體生活小環境中對行為模式的塑造。可以想象的是，在女車主的朋友圈，一個有著違紀行為的派出所所長，可能帶來的行事底氣與生活“便利”。也不難想象，囂張跋扈是在她做出相應行為、發現自己“可以如此”之后，才養成的一種習慣。輿論用高空俯視的視角，或許會感到其人權位不高卻行事張揚的反差，但若平視一番，或許也不難理解一位違紀所長夫人，她的行事邏輯何在。

這也再次證明了繃緊反腐神經的必要。反腐除了廓清政治風氣之外，其意義也在于，在社會生活中塑造一種正常的行為模式。違法亂紀行為，影響直貫而下，就會在微觀環境里展現其猙獰的一面。這種面孔，不需要其人位高權重，只需在一小片天地里，擁有“我說啥就是啥”的權力，便足以展現其深入社會肌理的危害。

可以想見的是，保時捷女車主的行為，若不是發生于鬧市，若不是被拍成視頻，若不是形成全民圍觀，當事人與圍觀者會留下怎樣的心理陰影。別忘了，在事件發生后，可是奇瑞車主先說了道歉。這聲道歉背后的那種戰戰兢兢與隱忍委屈，大概是冷靜評估“跋扈行為”的支撐之后，所不得不采取的辦法。而這種個體情緒若是累積起來，也會給社會心理造成震蕩。

因此，官員本人、官員家屬的社會行為模式，也可以成為觀察反腐的一個標記物，乃至成為一種指標。反腐的目的，就在于讓這種無所顧忌的跋扈，在社會生活層面絕跡。光明網