民房“爆裂”三年多，需要硬核維權

　　背景：砂石場頻頻爆破，附近村民家房屋被震裂。三年多過去了，開裂的房屋仍沒得到賠償或修繕，百余戶村民或借住親友家，或離家打工，無處可去的，只好住在危房里，“膽戰心驚地過日子”——貴州省畢節市納雍縣居仁街道辦事處大沖村和路尾社區村民的境遇，經媒體報道，引發關注。

　　新京報發表朱昌俊的觀點：雖然涉事企業因不滿第二次的鑒定結果，將檢測機構告上法庭，但兩份由不同的第三方檢測機構出具的報告都給出了同樣的結論：房屋開裂與砂石廠的爆破存在因果關系。在這樣的背景下，涉事企業狀告檢測機構，盡管是其正當權利，卻更像是一種“拖字訣”。更關鍵的是，在此前幾次協調無果后，當地政府是否就只能聽任村民與企業的單方面博弈？按理說，砂石廠的作業影響了周邊村民的房屋安全，地方政府理當及時介入調查并采取必要的規制措施，而不是坐視受損房屋范圍的擴大。當地村民不僅曾多次向政府反映情況，而且早在2017年底，當地街道辦事處也曾對村民們承諾，在鑒定結果出來后20日內安排砂石廠啟動理賠，且明確——鑒定期間，如果砂石廠老板外逃，辦事處承諾追回房屋理賠資金。但此承諾時至今日仍未兌現，它某種程度上損害了當地政府的公信力。即便是村民與企業之間未達成合理的賠償協定，地方政府也該及時開啟妥善安排，該協調的要協調，該安置的要安置，而不是單純讓村民“去等”。此事發酵多年，村民們的行動并沒有將事態發展至某種不可收拾的狀態，當地政府理當珍惜并積極回應這種理性維權態度，千萬別等事情“鬧大”了再來處理。目前當地政府已表示重啟房屋受損等級評定，并督促砂石廠“兩個月之內將事情處理完”。當地政府更應以實際行動讓村民盡快“居有所安”。

　　小蔣隨想：糾纏來，糾纏去，一個關鍵問題浮現出來——砂石場到底能不能賠償，有沒有能力賠償？砂石場負責人告訴記者，因為經濟問題，砂石場在今年初已經停業。當地街道辦事處黨工委書記則表示，如果責任認定了，砂石廠拒賠，資產還在。今年初，當地法院還以未按時履行法律義務，對砂石場予以強制執行……要知道，百余戶村民的自建房、政府蓋的6幢扶貧生態移民搬遷樓開裂受損，所需賠償和修繕需資金不會是小數目。法院究竟“強制”出多少資產？砂石場會不會轉移資產？這些問題直接影響到賠償能否落實。2017年12月，當地街道辦事處曾表示，如果砂石廠老板外逃，辦事處承諾追回房屋理賠資金。如今，街道辦負責人又表示，會督促砂石廠，大概兩個月之內將事情處理完。街道辦真有能力“追逃”嗎？街道辦的督促，對砂石場有多大約束力？目前，納雍縣有關部門介入，對增強執行力是有利的，也是為民服務的職責所在。當地法院也好，地方管理者也罷，要做好應對“執行難”的準備，群眾“安居”不能久拖不決。另外回過頭看，砂石廠處于幾個村民小組的“包圍”中，最初的注冊審批，有沒有進行環境評估？如果做過，環評顯然有問題；如果沒做過，造成嚴重后果，管理部門同樣應深刻反思。

　　小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。