黑龍江來大連打工的女子張芳（化名）和姜某通過微信“附近的人”相識，姜某稱可以幫張芳找工作，于是開車前去接張芳，車輛沒行駛多遠張芳突然發病昏倒，而姜某不但沒有將張芳送醫，反而將張芳扔到了甘井子區一處偏僻的奇石場。由于地點偏僻，張芳直到3天后才被人發現，遺憾的是張芳已經死亡。張芳家屬將姜某起訴到法院，要求賠償各項損失150萬余元。近日，我市法院對這起案件進行了宣判。

　　女子發病昏迷被網友扔在偏僻處死亡

　　張芳是黑龍江人，在大連打工，張芳有一個2011年出生的兒子。2015年6月1日中午，姜某在甘井子區通過微信“附近的人”方式與張芳加為微信好友，并以幫助張芳找工作為由，開車在成園溫泉山莊門前接張芳見面，隨后姜某駕車沿著金柳路向東開了兩三公里。

　　據姜某講，張芳接完一個電話后突然昏倒在副駕駛的車座上，姜某掐了張芳人中一會兒后見無明顯效果，便開車將昏迷的張芳拉到甘井子區一處較為偏僻的奇石場，隨后將張芳拖下車扔在奇石場后離開。

　　2015年6月4日，張芳被棄在奇石場三天后才被人發現，遺憾的是張芳已經死亡。中國醫科大學法醫司法鑒定中心對張芳的死亡原因進行鑒定，鑒定機構的意見為“難以做出其死亡原因的鑒定意見”。

　　死者家屬起訴索賠150萬余元

　　張芳家屬將姜某起訴到法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費等合計150萬余元。

　　張芳家屬認為，姜某在其控制的封閉車廂內有能力對昏倒的張芳進行管理和施救，其有救助和安全保障的作為義務。姜某將昏迷的張芳拖下車置于偏僻場所的行為，明顯未盡合理限度內的安全保障義務，未盡善良普通管理人的行為標準。姜某對張芳死亡結果主觀上有過錯且有惡意，姜某在張芳昏迷后，將其置于偏僻的場所，姜某當時已經充分認識到奇石場的位置偏僻、隱蔽、無人、地形復雜、不會被人發現的特點。

　　因此姜某將昏迷的張芳拋棄于此場所內，主觀上存有惡意，希望張芳不能夠被發現、被施救。姜某離開奇石場500米時，張芳的手機有電話呼入，姜某未接聽，并將電話扔在附近的草地上，致使張芳徹底處于無人發現、無法自救、與外面隔絕的境地。姜某未采取善良合理的救助義務及安全保障義務與張芳的死亡結果存在主要的、直接的、相當的因果關系。

　　姜某認為，根據張芳的死亡鑒定報告的結論，清楚寫明難以作出其死亡原因的鑒定意見，從該鑒定意見上可以充分說明張芳的死亡無法確定，因此自己不應承擔賠償責任。

　　承擔五成責任賠償75萬余元

　　法院審理認為，姜某以幫助張芳找工作為由結識張芳，張芳因此坐上姜某的轎車，其后在車內昏倒，此時的張芳在姜某控制范圍內，姜某對張芳有一定的救助義務，但姜某只簡單掐了張芳的人中，施救未取得明顯成效時，沒有將張芳送往醫院或打電話報警，而是將張芳拋棄在比較偏僻的奇石場，姜某沒有盡到在合理范圍內的安全保障義務，對張芳的死亡具有一定過錯，綜合案件情況，法院酌定姜某對張芳死亡產生的合理損失承擔50%的賠償責任。

　　甘井子區人民法院一審判決，姜某賠償張芳家屬喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等合計75萬余元。

　　張芳家屬和姜某均提出上訴。

　　近日，大連市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　@蜜·小蠻這可不是見死不救，這和故意殺人也沒啥區別！

　　@鄰居怎么就知道是昏倒呢？有證據證明嗎？

　　@CJT　是不是有點做賊心虛的趕腳啊，要不怎么不送去醫院或聯系其家屬呢？

　　@小熊陌生人的車不能隨便上啊，哪怕他不加害你，見死不救也夠你受的！

　　@舍棄水的玫瑰找工作應該約公共場合呀！有點安全意識，很多危險可以避免。

　　@Alice　賠多少錢并不是那么重要了，人不在了，再多的錢有什么用，我們自己交友要謹慎，不能隨便輕信陌生人。

　　@三鹿一號最貴“附近的人”。

　　@時小滿現在的人沒事見網友都是什么毛病？自己身邊的家人朋友不夠處嗎？非得找個陌生人才能談人生談理想嗎？蒼蠅不叮無縫蛋，個人感覺沒事就各種聊還見面的沒好東西！

　　@幽蘭出事都是“搖一搖”“附近的人”，不長腦子嗎？什么人都敢見，都敢交。

　　@白云峰這就是騰訊為什么把漂流瓶功能下線的原因。

　　@看淡一切觀棋不語真君子，見死不救是小人@石頭不懷好意致人死亡！