摘芒果過(guò)程中出意外,出借勾芒果竹竿的人需要負(fù)責(zé)？

　　去年6月28日75歲的阿國(guó)（化名）

　　在采摘芒果的過(guò)程中

　　不幸摔傷致死

　　他的妻女將阿貫（化名）起訴到

　　福建泉州市豐澤區(qū)人民法院

　　索賠25萬(wàn)余元...

　　而阿貫表示

　　他只是出借勾芒果的竹竿給阿國(guó)而已

　　近日，該案有了結(jié)果

　　起訴：老人摘芒果出意外

　　妻女索賠25萬(wàn)元

　　原告是阿國(guó)的妻子及四名女兒，開(kāi)庭當(dāng)日，坐在法庭原告席上的是阿國(guó)的其中一名女兒。原告在起訴中稱(chēng)，2018年6月28日，阿貫約阿國(guó)去摘芒果，導(dǎo)致阿國(guó)跌落摔傷不幸去世。

　　在原告看來(lái)，由于阿貫主動(dòng)邀約阿國(guó)摘芒果，對(duì)其人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有注意義務(wù)，但其未盡提醒、協(xié)助、照顧等義務(wù)，導(dǎo)致阿國(guó)摔傷死亡，應(yīng)賠償各項(xiàng)損失25萬(wàn)余元。

　　被告：只是出借了竹竿

　　不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

　　阿貫不僅聘請(qǐng)了律師，自己也出庭應(yīng)訴，坐在被告席上的他，庭審過(guò)程中神情凝重。

　　阿貫說(shuō)，他和阿國(guó)相識(shí)多年，當(dāng)日下午，阿國(guó)騎車(chē)到他家，將車(chē)放在門(mén)口，找他借勾芒果的竹竿。阿國(guó)拿著竹竿就自己去了。“那棵芒果樹(shù)是公家的，不是我的，離我家約200米?！卑⒇炚f(shuō)，當(dāng)時(shí)自己要喂鴨子等，并沒(méi)有跟著阿國(guó)去采摘芒果，也不是他主動(dòng)邀約阿國(guó)的。

　　“找我借竹竿的時(shí)候大約是下午五點(diǎn)半。”阿貫稱(chēng)，約半個(gè)小時(shí)后，他忙完家務(wù)，一看，阿國(guó)還沒(méi)將竹竿還回來(lái)，于是便走到芒果樹(shù)處，看見(jiàn)阿國(guó)躺在地上，腦部流了很多血，他趕緊撥打120報(bào)警，并與阿國(guó)的家人聯(lián)系。救護(hù)車(chē)到了后，他跟車(chē)將阿國(guó)送往醫(yī)院搶救。

　　阿貫稱(chēng)，自己并非阿國(guó)的監(jiān)護(hù)人，阿國(guó)是完全民事行為能力人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。阿國(guó)的死亡與他沒(méi)有直接的因果關(guān)系，自己無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　結(jié)果：法院多次協(xié)調(diào)

　　雙方庭外和解

　　據(jù)悉，阿國(guó)死后，其家屬向警方報(bào)案。

　　豐澤區(qū)北峰派出所對(duì)此向阿貫了解情況。阿貫向警方表示，自己只是將竹竿借給阿國(guó)，并非自己邀請(qǐng)阿國(guó)去采摘芒果，也未結(jié)伴去采摘芒果。

　　醫(yī)院的接診報(bào)告顯示，阿國(guó)被送到醫(yī)院時(shí)，情況非常嚴(yán)重，系重型顱腦損傷，并伴有多處骨折等傷情?；颊咦允?，系摘芒果時(shí)，從約3米高樹(shù)上掉下來(lái)的。記者了解到，因事發(fā)地點(diǎn)在北峰一處較為偏僻的地方，因此此案并無(wú)目擊證人。

　　日前，該案有了結(jié)果。法院認(rèn)為，阿貫與阿國(guó)是多年朋友，與死者家屬也認(rèn)識(shí)，經(jīng)過(guò)多次協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成庭外和解，阿貫未在金錢(qián)上對(duì)原告進(jìn)行賠償或者補(bǔ)償，而由阿貫到死者家中祭拜死者，慰問(wèn)死者家屬，阿貫履行這些行為后，原告向法院撤回起訴，法院依法作出準(zhǔn)許撤訴裁定。

　　法官說(shuō)法

　　一方面，無(wú)論阿國(guó)與阿貫是相約采摘芒果，還是阿國(guó)自行到阿貫家中后，阿貫帶其到事發(fā)地點(diǎn)采摘芒果，阿國(guó)作為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)自身安全應(yīng)當(dāng)具有觀察、注意、自我保護(hù)的義務(wù)及能力，應(yīng)當(dāng)知曉攀爬芒果樹(shù)的危險(xiǎn)性,其攀爬芒果樹(shù)跌落受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，自身的行為是直接原因。未有證據(jù)表明阿貫對(duì)阿國(guó)的死亡有故意加害的目的和行為。

　　另一方面，關(guān)于阿貫是否存在因疏忽或者懈怠未盡合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)導(dǎo)致阿國(guó)死亡，即阿貫是否存在過(guò)失導(dǎo)致阿國(guó)死亡，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明阿貫在阿國(guó)攀爬上芒果樹(shù)受傷時(shí)在場(chǎng)。阿貫不在場(chǎng)時(shí)，在有竹竿作為采摘工具的情況下，阿貫難以預(yù)料到阿國(guó)會(huì)攀爬上芒果樹(shù)。

　　通常情況下，拿竹竿敲打芒果樹(shù)采摘芒果，本身并不存在明顯的危險(xiǎn)性，一般不會(huì)發(fā)生人身傷亡，因此阿貫亦不存在未盡合理謹(jǐn)慎的注意、提醒義務(wù)，并未將阿國(guó)置身于危險(xiǎn)的境地而放任不管。并且在發(fā)現(xiàn)阿國(guó)受傷后，阿貫撥打急救電話，陪同阿國(guó)到醫(yī)院搶救，其處置并無(wú)不當(dāng)。因此，阿貫的行為不存在故意或過(guò)失導(dǎo)致阿國(guó)死亡，與阿國(guó)的死亡不具有法律上的因果關(guān)系，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　民事法律保護(hù)權(quán)益受侵害的弱者，同時(shí)也支持和鼓勵(lì)正常健康的社會(huì)交往，維護(hù)社會(huì)公序良俗。如果在阿貫無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，判令其承擔(dān)責(zé)任，那么將限制人與人的正常交往交流，有悖侵權(quán)責(zé)任法的立法目的。