（原標(biāo)題：收了18萬(wàn)彩禮同居兩年卻不肯領(lǐng)證：嫌他臟）

　　現(xiàn)代快報(bào)訊 陸某經(jīng)人介紹與何女士相識(shí)并很快舉辦訂婚儀式給了18萬(wàn)彩禮，但兩年多時(shí)間過(guò)去了，何女士卻不愿意去領(lǐng)證。無(wú)奈之下，陸某起訴到法院要求退還彩禮。近日，常州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出裁定。

　　陸某30來(lái)歲，經(jīng)人介紹與何女士相識(shí)。兩人認(rèn)識(shí)不久后，就于2015年在老家舉辦了訂婚儀式。陸某宴請(qǐng)雙方親友，并依照風(fēng)俗習(xí)慣給女方何女士及其母親彩禮18萬(wàn)元。

　　訂婚前，兩人并不是太熟悉，打算訂婚后相處一段時(shí)間再領(lǐng)證結(jié)婚。但是訂婚后，何女士卻一直不愿前往民政局領(lǐng)結(jié)婚證。2018年7月，陸某起訴至常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，要求判令何某返還彩禮18萬(wàn)元。

　　庭審中，女方表示兩人工作時(shí)間上“不合拍”，男方上白班，女方上的是晚班。此外，女方則還表示，兩人相處不來(lái)，男方陸某不講衛(wèi)生。關(guān)于生活習(xí)慣方面，雖然陸某聲稱自己可以改，但是女方依然不同意結(jié)婚。

　　審理后，法院查明，女方實(shí)際將部分彩禮用于購(gòu)置家電、金飾等，男方也表示家電、金飾等均在男方家中，并同意將該部分款項(xiàng)在彩禮錢中予以剔除。結(jié)合雙方共同居住的時(shí)間、雙方未能登記結(jié)婚的原因、雙方的實(shí)際支出以及本地習(xí)俗，法院一審判決彩禮按照60%返還。

　　女方不服判決上訴到常州市中級(jí)人民法院。近日，常州市中級(jí)人民法院作出裁定，女方撤訴，維持一審判決。

　　針對(duì)該案，辦案法官介紹，訂立婚約并非結(jié)婚的必定程序。彩禮的給付是以雙方結(jié)婚為目的的一種贈(zèng)與行為，是附帶條件的贈(zèng)與。本案中，雙方雖依農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，系同居關(guān)系。現(xiàn)雙方解除同居關(guān)系，對(duì)陸某要求何女士返還彩禮的訴訟請(qǐng)求中的合理部分應(yīng)予以支持。