資料圖

　　快要過年了，不少公司都會(huì)舉行年會(huì)聚餐。聚餐免不了喝酒，不過，喝酒這種事還是要量力而行。南京的老張?jiān)谀陼?huì)聚餐時(shí)喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發(fā)現(xiàn)死亡。公司給死者家屬賠了56萬(wàn)元，家屬將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠20萬(wàn)元。近日，南京市玄武區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，老張是某公司的保安，而老黃是保安隊(duì)長(zhǎng)。2016年1月27 日，某公司開年會(huì)，當(dāng)晚公司員工在一家飯店聚餐，一共三桌。老張和老黃都參加了聚餐，坐在一桌。老黃吃飯的時(shí)候沒有喝酒，而老張喝了不少白酒。由于晚上還有工作，老黃提前就離開了，回到某大廈繼續(xù)上班。

　　老張喝完酒后也回到某大廈，他睡在一樓大廳的地面上，墊了被子。第二天凌晨 5 點(diǎn)左右，另外一名保安發(fā)現(xiàn)老張已經(jīng)死亡，迅速報(bào)警并叫了救護(hù)車。半個(gè)多月后，公安相關(guān)部門出具了死亡證明，證明老張死亡原因?yàn)榫坪笠馔馑劳觥Ｊ掳l(fā)后，某公司賠償給老張的家屬共計(jì) 56 萬(wàn)元。

　　老張的家屬認(rèn)為，老黃不應(yīng)該放任和勸說老張去喝酒，而且也不該讓老張就睡在地上，最終導(dǎo)致了死亡。老張的死亡給家里帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失與精神痛苦，家屬多次找老黃協(xié)商卻遭到拒絕，只能起訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失 20 萬(wàn)元。老黃提出，當(dāng)晚是公司年會(huì)聚餐，不是他們私底下一起吃飯，他并不知道老張喝醉酒后怎么回到某大廈來(lái)的。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)晚的宴席是工作單位組織，并不是老黃組織的。在宴席中，老黃并未喝灑，所以不存在與老張拼酒的情況，同時(shí)原告也沒有理由證明當(dāng)晚老黃勸酒了。老黃提前就已經(jīng)走了，沒有要將老張送回家的義務(wù)。老張回到某大廈后，雖然老黃在上班，但沒有證據(jù)證明，單位或他人安排老黃去照顧老張，老黃沒有看護(hù)老張的責(zé)任。事發(fā)后，某公司已經(jīng)對(duì)老張過量飲酒導(dǎo)致死亡給予了賠償。

　　法院經(jīng)綜合考慮，認(rèn)為老張過量飲酒導(dǎo)致死亡，老黃對(duì)此沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回老張家屬的訴求。

　　（文中人物均系化名）