資料圖

　　快要過年了，不少公司都會舉行年會聚餐。聚餐免不了喝酒，不過，喝酒這種事還是要量力而行。南京的老張在年會聚餐時喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發現死亡。公司給死者家屬賠了56萬元，家屬將當天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠20萬元。近日，南京市玄武區人民法院對此案作出判決。

　　現代快報記者了解到，老張是某公司的保安，而老黃是保安隊長。2016年1月27 日，某公司開年會，當晚公司員工在一家飯店聚餐，一共三桌。老張和老黃都參加了聚餐，坐在一桌。老黃吃飯的時候沒有喝酒，而老張喝了不少白酒。由于晚上還有工作，老黃提前就離開了，回到某大廈繼續上班。

　　老張喝完酒后也回到某大廈，他睡在一樓大廳的地面上，墊了被子。第二天凌晨 5 點左右，另外一名保安發現老張已經死亡，迅速報警并叫了救護車。半個多月后，公安相關部門出具了死亡證明，證明老張死亡原因為酒后意外死亡。事發后，某公司賠償給老張的家屬共計 56 萬元。

　　老張的家屬認為，老黃不應該放任和勸說老張去喝酒，而且也不該讓老張就睡在地上，最終導致了死亡。老張的死亡給家里帶來了巨大的經濟損失與精神痛苦，家屬多次找老黃協商卻遭到拒絕，只能起訴至法院，索賠經濟損失 20 萬元。老黃提出，當晚是公司年會聚餐，不是他們私底下一起吃飯，他并不知道老張喝醉酒后怎么回到某大廈來的。

　　法院認為，當晚的宴席是工作單位組織，并不是老黃組織的。在宴席中，老黃并未喝灑，所以不存在與老張拼酒的情況，同時原告也沒有理由證明當晚老黃勸酒了。老黃提前就已經走了，沒有要將老張送回家的義務。老張回到某大廈后，雖然老黃在上班，但沒有證據證明，單位或他人安排老黃去照顧老張，老黃沒有看護老張的責任。事發后，某公司已經對老張過量飲酒導致死亡給予了賠償。

　　法院經綜合考慮，認為老張過量飲酒導致死亡，老黃對此沒有過錯，不應該承擔賠償責任。駁回老張家屬的訴求。

　?。ㄎ闹腥宋锞祷?/p>