奔跑中的金毛犬　網(wǎng)絡(luò)圖片

　　□大河報(bào)·大河客戶端記者段偉朵

　　在日常生活中，人與狗的糾紛，除了被咬，還有其他情況，比如人狗相撞發(fā)生意外。別小看這個(gè)“撞”，成年金毛體重六七十斤，且“底盤”低、沖勁兒大，鞏義一位趙女士就在清晨穿過一所公園時(shí)被金毛犬從后往前撞到小腿，不慎跌倒，造成九級(jí)傷殘。然而，索賠時(shí)卻遇到困難，狗的主人認(rèn)為，事發(fā)時(shí)趙女士穿著高跟鞋，誰知道她摔倒是被狗撞還是自己失誤呢？近日，記者了解到這樣一起案例。

　　鞏義市宋陵公園，不少市民習(xí)慣清晨在此晨練。市民趙女士在步行穿過公園的途中，被從背后跑來的一只未系狗繩的金毛犬撞到小腿，致使倒地摔傷。后金毛犬的主人即王先生趕來，將其送至醫(yī)院進(jìn)行救治，沒想到情況還挺嚴(yán)重，初步診斷為胸椎壓縮性骨折。

　　趙女士住院花費(fèi)了近2萬元，王先生墊付了醫(yī)療費(fèi)。但隨后雙方卻就賠償問題無法達(dá)成協(xié)議，起訴到法院。

　　金毛主人王先生認(rèn)為，躲避障礙是動(dòng)物的本能，狗跑著向人身上撞有違生活常理；人的視線在正前方，難以看到后面撞到的物體，趙女士所言看到狗從后面撞到她不符合邏輯；穿高跟鞋跌倒的幾率本身就比穿平底鞋大，不能排除被上訴人自己跌倒的可能性。

　　趙女士表示，步行中金毛犬沖撞到小腿，摔倒受傷是事實(shí)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場有很多晨練的人可以作證。因金毛主人積極施救，并墊付醫(yī)藥費(fèi)，所以當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警。雙方就賠償協(xié)商不成，金毛主人才開始找托詞不認(rèn)賬。

　　此外，公園里遛狗，違反《鄭州市城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第二十條關(guān)于“個(gè)人攜犬不得進(jìn)入火車站、汽車站、廣場、公園、運(yùn)動(dòng)場館、游園、商場、飯店、露天餐飲夜市、影劇院、歌舞廳、浴池等公共場所”的規(guī)定，存在過錯(cuò)。

　　鞏義市人民法院一審認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。本案中金毛犬撞人致其受傷，且王先生違反有關(guān)規(guī)定并未對(duì)該金毛犬采取系狗繩或項(xiàng)圈等安全措施，并疏于看管，應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　王先生稱趙女士受傷時(shí)腳上穿的是高跟鞋，其摔傷是由其自身重大過失造成的，但并未提交證據(jù)證明趙女士對(duì)于其受傷存在重大過失。經(jīng)法院審理判決，趙女士獲賠12萬余元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各種費(fèi)用。二審法院維持原判。

　　河南繼春律師事務(wù)所律師張波介紹，大型犬飼養(yǎng)導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛案中，在民事訴訟中是一種特殊的舉證規(guī)則，叫做舉證責(zé)任倒置。一般的案件，被侵權(quán)人要自己舉證侵權(quán)人如何侵權(quán)這一法律事實(shí)，但此類案件中，需要飼養(yǎng)動(dòng)物一方來承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有侵權(quán)、證明自己沒有過錯(cuò)或者證明對(duì)方有過錯(cuò)。此案僅憑趙女士穿高跟鞋就認(rèn)為她有錯(cuò)，不能令人信服，所以法院判決金毛的主人承擔(dān)賠償責(zé)任。