通過微信投票選個歌手、網紅、人氣寶寶早已司空見慣，孰料近日官方學術機構的優秀論文評選竟也搭上了這班車。一些科研院所把入圍論文標題、摘要在公眾號推送，而得票多寡不僅能決定哪篇論文勝出，甚至能左右一個研究課題的存廢。

　　不論是互聯網思維落地，抑或是發揚學術民主的嘗試，主辦方對此一定有自己的考量。但學術論文不同于其他，對評審者的專業知識有著嚴格要求，而且公眾號也無法完整展示學術成果，如此評選不禁讓人疑惑：公正性與嚴肅性何在?

　　為了勝出，參評論文的作者往往會將鏈接轉發至朋友圈、微信群，吆喝親朋好友為自己轉發、拉票，再發個紅包加以感謝。一來二去，既丟掉了做學問的尊嚴，又失去了搞科研的平和初心。而不管哪種類型的投票，其實都是投票者自我意識、自我見解的表達，本該秉持著嚴肅態度行使權利。可一旦受人之托，對自己不熟悉的專業學術論文評選投出人情票，就會對本應規范嚴謹的學術秩序產生沖擊，甚而造成損害。

　　事實上，即使在學科專業領域內對學術論文、科研項目、研究課題進行評比，得票數量多寡與學術水平也不完全呈現正相關性。得票多的未必有與之相稱的學術含金量，而那些在業內居于前沿和尖端的成果往往曲高和寡。這要求我們制定評選辦法時盡可能多地考慮到各種因素，從源頭上把握評價結果的公正性、專業性和客觀性。國內外具有一定權威性的獎項無不有著公正公開客觀的評選機制，由領域內權威專家團隊在監督下進行評選，以確保優勝劣汰，促進學科發展。

　　學術論文是國家科技實力的重要載體，是體現科研人員和機構學術水平的重要標志。而評選優質學術論文的意義則在于聚合經驗、萃取智慧，是創新激勵機制鏈條上的重要一環，在學術領域發揮著不可小覷的示范作用。基于此，學術論文評選終歸還是要多一分慎重，少一分輕佻。(王依然)