大家好,我是新青年金若雨,一名普通的檢察官助理。
檢察官是依法行使檢察權(quán)的人。很多人都會(huì)有這樣的誤解——公檢法是一家。事實(shí)上,這三者是相互監(jiān)督制約、分工配合的關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。檢察官既要對(duì)犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定,判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪,還要對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查行為、人民法院審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督。可以說,檢察機(jī)關(guān)既是法律的監(jiān)督者,也是公共利益的代表。
2013年我大學(xué)畢業(yè)了,在通過了國(guó)家司法考試、公務(wù)員錄用考試以及檢察院的入職考試之后,我終于跨進(jìn)了檢察院的大門。
剛參加工作的時(shí)候,我參與承辦了一個(gè)公職人員受賄案。嫌疑人是一名電信行業(yè)的高管,具備很高的科研水平,領(lǐng)域內(nèi)“榮譽(yù)等身”。在多次訊問的過程中,我們有過許多平和的交流。每次聊起他的發(fā)明,他的眼神里都閃著光,而一談到自己的罪行,又立刻黯淡下去,對(duì)自己的罪行追悔莫及。
在我們將他交付審判前的最后一次交談中,他說:“當(dāng)我在國(guó)外看到人們使用的是中國(guó)發(fā)明的時(shí)候,那種驕傲和成就感遠(yuǎn)不是金錢所能帶給我的。我希望自己出獄后,能把沒做完的研究給做下去。”他說:“我相信司法機(jī)關(guān)會(huì)給我一個(gè)公平的裁斷!”這是我第一次感受到來自當(dāng)事人真誠(chéng)的悔悟和感謝。
我參與辦理了400多件刑事案件,大到國(guó)家機(jī)關(guān)的貪腐窩案,小到因瑣事糾紛引發(fā)的傷害案件。為公職人員的沉淪、普通市民的沖動(dòng)嘆息過,也為屢屢入獄仍不改其過的犯罪嫌疑人失望過;見過犯罪嫌疑人因我們作出不起訴決定重獲新生的狂喜,也見過被告人被交付審判時(shí)漠然、絕望的面孔。
這些經(jīng)歷,讓我深知刑罰對(duì)個(gè)體及家庭可能帶來的毀滅性、顛覆性改變,理解了現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜和人性的多樣,也讓我變得越來越謹(jǐn)慎。尤其是當(dāng)我們辦理一些因瑣事糾紛引發(fā)的案件時(shí),在準(zhǔn)確、理性適用法律的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)冷暖、人情世故,容納人們樸素的道德情感,結(jié)合實(shí)際,輸出公平正義。
記得曾經(jīng)辦理過一起故意傷害案件。嫌疑人與被害人素不相識(shí),二人因?yàn)榘l(fā)生口角,嫌疑人一時(shí)激憤將被害人眼部打傷。本案的事實(shí)清楚,證據(jù)也確實(shí)充分,并無爭(zhēng)議。但我們?cè)谵k案過程中了解到,嫌疑人是殘疾人,勞動(dòng)能力受限,經(jīng)濟(jì)困難,妻子癱瘓臥床,家里都是由他一個(gè)人照料維持的。
雖然這些情況并不能影響嫌疑人刑事責(zé)任的認(rèn)定,但考慮到,如果我們起訴,可能會(huì)導(dǎo)致他的整個(gè)家庭陷入更大的困境,加上本案的嫌疑人在極度貧困的情況下,依然對(duì)被害人進(jìn)行了賠償,取得了對(duì)方的諒解。綜合考慮這些情況,我們認(rèn)為,嫌疑人主觀惡性較小,社會(huì)危害性不大,做出了相對(duì)不起訴的處理。
面對(duì)這類案件,若能給一個(gè)本已陷入困境的犯罪人一線生機(jī),挽救一個(gè)家庭于危難,或許比機(jī)械司法、草率動(dòng)用刑罰更能達(dá)到良好的社會(huì)效果。
我們都知道《我不是藥神》這部電影,電影中的主角形象取自真實(shí)案例。其實(shí)在電影上映前,我也接觸過類似的案子。
在那起案件中,嫌疑人的親屬患有前列腺癌。在一次看病過程中,有醫(yī)生建議他可以從國(guó)外購(gòu)藥,價(jià)格不及國(guó)內(nèi)的一半。于是,他嘗試著從國(guó)外購(gòu)進(jìn)相關(guān)的藥物,不但提供給自己的家人治療使用,還加價(jià)向其他的患者銷售,直到被查獲。
這個(gè)案子同樣存在著法律邏輯與倫理價(jià)值的沖突。從單純的證據(jù)和法律定性上講,案件毫無爭(zhēng)議,嫌疑人構(gòu)成銷售假藥罪。但是,他的這種行為事實(shí)上也為一些備受病痛折磨,經(jīng)濟(jì)條件又有限的癌癥患者緩解了生存之痛。我們也無從苛責(zé)一個(gè)普通人在道德和法律的困境里,每次都能夠做出理性的抉擇。
立法的目的究竟是什么?司法可不可以有溫度?考慮到嫌疑人時(shí)間短、行為社會(huì)危害性不大等,我們最終做出了不起訴的處理。
現(xiàn)實(shí)生活是具體而復(fù)雜的,有天上的日月星辰,也有人世的艱辛與瑣碎。然而如果我們意識(shí)到,我們一切制度、法律、規(guī)則的動(dòng)機(jī),都是盡量去消解矛盾與沖突,讓有著不同欲望與需求的人,在彼此的寬容中生活得更美好,我們便不會(huì)退卻,也不會(huì)懼怕。
其實(shí)這個(gè)時(shí)代不缺乏解構(gòu)者,但缺乏建構(gòu)的人。比起去觀望、去解構(gòu)、去批評(píng),我想,新時(shí)代的青年更大的力量在于參與,參與到新時(shí)代的科技發(fā)展、文化繁榮、法治的進(jìn)步中去。
記得一位已經(jīng)兩鬢斑白的老檢察官對(duì)我說過:“年輕人動(dòng)機(jī)越純,走得越遠(yuǎn)?!逼鋵?shí),作為一名普通的檢察人員,我正在用另一種方式參與這個(gè)國(guó)家的變革與發(fā)展。那就是通過每一次的釋法說理,去激活法律的生命,輸出公平正義,守護(hù)法律的尊嚴(yán),保護(hù)每一個(gè)陌生人的尊嚴(yán)和美好情感。
我是新青年金若雨。