時間：昨日21時至22時43分

　　坐標：鄭東新區CBD商務外環路沿線、天澤街

　　結果：25塊“標準錯誤”的停車價格公示牌已被停管中心拆除

　　提醒：鄭東新區CBD路內劃線停車場“按次計費”，白天4元每次，夜間5元每次

　　數據：截至昨日，在鄭州市價格主管部門近期對鄭州市公共停車場的專項檢查中，市、區兩級價格主管部門共出動檢查人員1056人次，檢查停車場累計達1632個（次），向市內各類停車場下發提醒告誡函1268份，下發整改通知書412份，處罰停車場58個。

　　承諾：鄭州市停車場管理中心（下簡稱停管中心）鄭東新區大隊負責人表示，已要求停車管理員在今后，特別是正確標識到位前的“空窗期”，嚴格按照文件規定的價格收費。

　　>>價檢部門現場糾偏價格公示牌“標準錯誤”

　　在本報28日繼續對鄭州停車場收費亂象進行關注，尤其是在報道中指出鄭東新區CBD及部分周邊區域共計25塊停車公示牌涉嫌“標準錯誤”后，鄭州市物價局及鄭州市價格檢查所（以下簡稱市價檢所）昨日對涉事區域展開專項現場執法，大河報記者跟隨其中兩路執法隊伍見證了這一過程。

　　昨日中午12時許，記者隨同執法人員來到鄭東新區商務外環路1號民生銀行大廈門前。幾天前的暗訪中，大河報記者在包括此停車場在內的商務外環路沿線，共計發現了17塊涉嫌“標準錯誤”的停車收費公示牌。

　　一下車，記者便看到在停車場旁，一位老人正拿著《大河報》，向這里的停車場收費員說著什么。后經了解，收費員是這位老人的外甥，記者所見是老人正在交代他“一定得按標準來（收費）”。

　　當時，曬得皮膚黝黑的收費員一邊應承著老人一邊指揮停車，隨后對停車司機收費時，仍告知對方此處的收費標準為“一類區域、4+N（首小時4元，后根據停車時長結合是否為高峰時段計時收費）”的計費模式。

　　對此，市價檢所工作人員在現場指出，該區域并不屬于“一類區域”，公示價格標準出現錯誤。與此同時，他還對公示牌缺少“12358”價格監督電話，并自行印制“鄭州市物價檢查所監制”的行為進行了糾正。

　　>>25塊“標準錯誤”公示牌已由停管中心拆除

　　針對上述問題，市價檢所在現場向該區域停車場的主管單位停管中心鄭東新區大隊下達行政處罰通知書，并要求其限期整改。該大隊負責人也在現場表示，按照上級決定，他們將在當日22時左右，待道路車流量下降后，安排人手拆除鄭東新區區域內不符合文件批復價格的公示牌。

　　“CBD區域地上停車場就是要按次收費，白天每次4元，且文件明確是CBD區域，沒有所謂包括‘放射道路在內’的說法?！笔袃r檢所工作人員強調說。

　　隨后，包括停管中心東區大隊負責人在內的檢查組又來到了鄭東新區天賦路與天澤街交叉口一帶。該區域共有8塊與商務外環路類似的“標準錯誤”價格公示牌。在現場，停管中心東區大隊負責人表示，這些牌子都將在當晚一并拆除。

　　老牌子拆了，新牌子重新制作或許需要時間，中間的“空窗期”該怎么辦？上述負責人表示，他們將給收費員交代清楚，一定按照相關規定進行收費。

　　昨日21時至22時43分，停管中心5名工作人員在鄭東新區CBD商務外環路沿線和天澤街區域對共計25塊涉及“標準錯誤”的停車價格公示牌進行了拆除。

　　>>對“標準錯誤”公示牌，價檢部門表示“發現一起，查處一起”

　　昨日中午11時許，大河報另一路記者跟隨執法人員前往國家鄭州經濟技術開發區進行了暗訪執法。檢查組一行隨機在航海東路商英北街、經開第一大街、經開第七大街等附近的路內停車位調查執法。

　　每來到一處路邊停車場，工作人員先暗地檢查是否規范設置機動車停放收費標準公示牌，以及上面的字跡是否清晰。記者發現在上述路口均設有規范的收費標準公示牌，牌子顯示上述區域屬二類區域，收費標準為4元/次。

　　隨后，工作人員假裝要停車，詢問收費員如何收費，收費員均表示按照牌子上的標準，停一次4元錢。在航海東路（商英街至經開第一大街段）路內停車位，一名收費員還向記者展示了他的收費交易賬單（微信支付）。記者注意到，每次交易金額均為4元錢。

　　但按照目前鄭州現行停車標準規定，二類區域范圍包括：一類區域以外，未來路以西、航海路以北、桐柏路以東、農業路以南（以上均含道路兩側停車場）。而記者所處區域已明顯位于未來路以東。

　　鄭州市物價局相關負責人表示，該區域位于未來路以東，甚至已位于中州大道以東，明顯是“三類區域”的范圍之內。對此情況，市價檢所將派專人前往此區域進行核實調查，如確屬于本文前述“標準錯誤”的情況，“發現一起，查處一起”。（記者 陳駿 楊書貞 彭飛文 吳國強/攝）