大象新聞·東方今報(bào)記者 付雨涵 /文圖

　　58歲的北京大爺詹勇，怎么也沒想到，他一大老爺們，竟然“栽”到一個(gè)女人手里。

　　故事的開頭：2019年夏，詹勇通過婚戀網(wǎng)找到一位46歲“平和嫻淑”的女性，奔著結(jié)婚的目的，在見面10天里轉(zhuǎn)給對(duì)方160萬元。

　　故事的最后：2019年秋，倆人鬧掰，對(duì)方返還72.5萬，剩余的錢遲遲未還，倆人鬧上法庭，兩次審理均判錢款屬“贈(zèng)與”。

　　戀愛沒談好，結(jié)婚沒結(jié)上，還白白損失了近百萬，談起這段荒謬的經(jīng)歷，詹勇真想扇自己10巴掌。

　　其實(shí)，故事還遠(yuǎn)沒有結(jié)束……

　　北京大爺網(wǎng)戀

　　詹勇，是一位地道的北京人，操著一口流利的北京話，有著北方人的結(jié)實(shí)魁梧。

　　2019年5月，提前退休的詹勇，想要找一個(gè)老伴共度后半生，他是這樣定義另一半的：性格平和，愿意以家庭為中心的女人。

　　5月中旬，他在婚戀網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了46歲的離異女人陳夢。“她說話蠻好聽的，給我的感覺很不錯(cuò)，是廣州本地人。”詹勇說，他之所以提前退休，一是因?yàn)樽约河泻車?yán)重的鼻炎，受不了北方寒冷干燥的天氣，打算提前去南方養(yǎng)老;二來老伴去世6年了，孩子在國外有自己的生活，他獨(dú)自一人著實(shí)孤獨(dú)，想找一個(gè)廣州本地女子相伴終老，“了解后知道，她是廣州本地人，離婚十來年了，雖然有倆孩子，孩子常跟著夫家生活，總體看蠻符合我的意愿的。”

　　成年人的世界，感情相對(duì)理性，倆人盡管在微信上聊的火熱，還是口頭約定了網(wǎng)戀三部曲：認(rèn)識(shí)、租房磨合、結(jié)婚買房。

　　詹勇說，當(dāng)時(shí)陳夢在廣州做汽車銷售，聊天中也多次跟他提起，工作辛苦，生活不易，“我也挺心疼她的，想著結(jié)了婚，她能照顧我，我替她分擔(dān)一些壓力，相互扶持過日子嘛，也沒什么。”

　　見面10天轉(zhuǎn)給對(duì)方160萬

　　2019年6月10日，對(duì)詹勇來說，是值得紀(jì)念的日子，這一天他飛到廣州，在賓館見到陳夢，“大眼睛，很精神，個(gè)頭不高，黑黑的。”

　　初次見面，彼此印象還不錯(cuò)，倆人開啟同居生活，詹勇期待著未來能在廣東擇一城，買一房，和合拍的人終老。按照口頭約定“如果結(jié)婚，婚后購房由男方出資”，及讓陳夢看到自己真心實(shí)意想和她過日子的誠意，詹勇在2019年6月13日、6月20日、6月21日分別轉(zhuǎn)給對(duì)方10萬、100萬、50萬，9月10日又給陳夢轉(zhuǎn)了兩個(gè)月的生活費(fèi)8萬元，共計(jì)費(fèi)用168萬元。記者了解到，這168萬元中，有10萬元是委托陳夢租房用的，陳夢也于6月15日租了一套月租7000元的兩居室。

　　這期間，詹勇將自己的醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)到了廣州，就落戶在陳夢原本居住的家里，陳夢的家距離租住的小區(qū)僅有3站路，詹勇表示，他多次提及想去陳夢家里坐坐，均未有回應(yīng)。

　　年齡差12歲，南方米飯北方面食，生活習(xí)性各有不同，詹勇提出過自己的擔(dān)憂，“對(duì)方在微信里表示，可以照網(wǎng)上的學(xué)著做面食，每天下班來陪我，給我做飯。”詹勇覺得，自己特別幸運(yùn)，找了一個(gè)這么善解人意的人。

　　裂痕出現(xiàn)在同居一個(gè)多月后，詹勇發(fā)現(xiàn)陳夢開始不回家，白天也不回來，打電話問“在哪里”，總是回復(fù)“在忙”“出差了”“去朋友家了”……“一個(gè)月就一起吃了3頓飯，同床共枕了4次，之前承諾說做飯，陪我，都沒有兌現(xiàn)，說話就是瞪著眼睛，語氣很厲害，真實(shí)的性格跟我之前認(rèn)知的差別太大。”

　　記者注意到2019年8月5日的一則聊天記錄，詹勇表示“內(nèi)心孤獨(dú)，想找個(gè)老婆陪伴，想安穩(wěn)”，陳夢回復(fù)：“任何事情都需要一個(gè)過程的沉淀，不要憧憬太多，生活就是過日子，平淡的。”

　　倆人徹底鬧掰，是在11月初，陳夢告訴詹勇，房子需要繳納租金了，并打算把柜子里的美金換成人民幣當(dāng)作家用，這激怒了詹勇，詹勇在微信中直指陳夢“竟敢盜取我的美元”?陳夢回懟：“你有病，我一分錢都沒有動(dòng)”。倆人因?yàn)楦鞣N瑣事爭吵不斷，男方認(rèn)為女方是滿嘴漂亮話，貪圖錢財(cái)，女方認(rèn)為男方出爾反爾，玩弄感情，不負(fù)責(zé)任。往日溫存不在，倆人徹底開撕，詹勇要求陳夢返還之前打到她銀行卡里的100多萬存款，多次追討下，陳夢在11月14日至11月19日期間，4次返還詹勇72.5萬元，剩下的95.5萬元遲遲未還。

　　兩次鬧上法庭均被判“贈(zèng)與”

　　想象中風(fēng)花雪月的故事，變成了現(xiàn)實(shí)中的一地雞毛。

　　錢財(cái)追討未果后，詹勇不甘心，一紙?jiān)V狀告上法庭，要求陳夢返還剩余95.5萬元的不當(dāng)?shù)美?/p>

　　2020年5月22日，廣州市荔灣區(qū)人民法院審理了此案，在一審審理中，針對(duì)168萬元用途，兩人出現(xiàn)爭議。陳夢認(rèn)為，兩人之間是屬于贈(zèng)與合同關(guān)系，原因在于，2019年6月倆人確立戀愛關(guān)系的時(shí)候，詹勇曾向她提出，一起生活后不必外出工作，由他承擔(dān)雙方及女方兩個(gè)兒女的生活費(fèi)用，因女方對(duì)辭職有顧慮，男方承諾贈(zèng)予200萬，當(dāng)時(shí)只轉(zhuǎn)了150萬，后因同居生活需要，又轉(zhuǎn)了10萬租金及8萬生活費(fèi)，均屬于贈(zèng)予。詹勇并不認(rèn)可，“倆人結(jié)婚，總得有房住，我是奔著結(jié)婚為目的轉(zhuǎn)過去的錢，要不我傻呀，認(rèn)識(shí)10天，給你轉(zhuǎn)過去100多萬，還承諾替你養(yǎng)孩子，跟我又沒有任何血緣關(guān)系。”

　　在一審判決中，法官認(rèn)為10萬租金和8萬生活費(fèi)，雙方均共同居住生活過，不屬于不當(dāng)?shù)美?50萬的轉(zhuǎn)賬，是男方在給付女方的時(shí)候以“辭去工作”為附條件，是有條件的贈(zèng)與，女方現(xiàn)在已經(jīng)辭去工作，贈(zèng)與的條件也已成就，雙方之間構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系。判決書中還表示，雖然被告(女方)在2019年11月曾轉(zhuǎn)賬返還原告72.5萬元，但該行為不足以推翻原告對(duì)本案所主張的款項(xiàng)做出贈(zèng)予意思的表達(dá)，故不支持原告要求被告返還95.5萬元的訴訟請(qǐng)求。

　　2020年8月17日，廣州市中級(jí)人民法院審理此案，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)，駁回詹勇的上訴請(qǐng)求，維持原判。

　　玩弄女性?

　　梳理發(fā)現(xiàn)，在二審判決中，女方認(rèn)為，獲贈(zèng)150萬并非毫無對(duì)價(jià)，是以陳夢辭去年薪40萬工作的代價(jià)，現(xiàn)行環(huán)境下，很難再找薪資如此之高的工作。

　　針對(duì)這一點(diǎn)，記者在兩人的聊天記錄里看到，2019年7月31日晚上，針對(duì)是否辭去工作問題，詹勇曾做出“假如還能繼續(xù)聘你總經(jīng)理，為了我們未來的幸福，建議磨合到年底”的回應(yīng)，“當(dāng)時(shí)我是不認(rèn)可讓她辭去工作的。”詹勇說，磨合到年底，彼此有個(gè)熟悉了解的過程，是比較符合初步認(rèn)識(shí)時(shí)制定的“三部曲”的初心的。但陳夢表示，這種反悔行為，太過分，欺騙了自己。當(dāng)年8月份，陳夢從原有公司正式離職。

　　“我們倆又沒有結(jié)婚，這么大筆的錢，可以說是我積攢一輩子的家底，怎么就變成贈(zèng)給你的了呢。”每次想到這里，詹勇非常生氣。至于男方是否有在微信里承諾讓女方辭去工作給與200萬的保障，詹勇表示，當(dāng)初是有這個(gè)想法，把200萬交給對(duì)方保管用于結(jié)婚買房，后來共同生活后發(fā)現(xiàn)倆人磨合的還不夠，就阻止女方辭職，延長磨合期。

　　讓詹勇氣憤的是，二審時(shí)被告方說他玩弄女性的說辭，記者也在判決書中看到，被告方有這樣的表達(dá)：實(shí)踐中，社會(huì)上不乏有一些居心不良的人利用戀愛名義玩弄女性，先是贈(zèng)與女方大額的財(cái)物以騙取女方的信任，之后找借口分手，又以贈(zèng)與給對(duì)方的財(cái)物是以結(jié)婚前提為理由要求返還財(cái)物，因此，不應(yīng)因男女雙方最終沒有結(jié)婚，就認(rèn)為受贈(zèng)與一方需要返還贈(zèng)與房產(chǎn)，也應(yīng)考慮贈(zèng)與的目的以及雙方不能結(jié)婚的原因，否則就是變相鼓勵(lì)玩弄婦女及感情，侵害婦女的合法權(quán)益。

　　詹勇認(rèn)為，這種說辭，是對(duì)他人格的侮辱。讓他悔恨的是，轉(zhuǎn)賬時(shí)并未說明這筆款的用途，“但凡我附上‘買房’倆字，也不至于現(xiàn)在這么被動(dòng)。真是糊涂啊。”

　　11月25日記者也聯(lián)系上了陳夢，針對(duì)這場感情糾紛引起的財(cái)物問題，陳夢不愿意多說什么，她認(rèn)為法院不是隨便判的，是要看證據(jù)說話的，“一審二審已經(jīng)判過，我所有的證據(jù)都已上交到法院，法院通過真實(shí)的證據(jù)才會(huì)做出這樣的判決，他(詹勇)很多說辭是斷章取義的，還在我公司鬧，在我家樓下貼大字報(bào)，說我是騙子，我有報(bào)警的。”

　　“我找不到她人，當(dāng)然要去熟人那里去問了。”詹勇說，奮斗大半輩子的錢財(cái)，因一場感情糾葛，竟然變成一個(gè)陌生人的，這口氣憋在誰心里都會(huì)不順暢。

　　記者了解到，目前他已經(jīng)委托了代理律師，準(zhǔn)備申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　“贈(zèng)與”到底是什么?

　　兩審判決中，法院均判為“贈(zèng)與”，在法律中，“贈(zèng)與”到底是一種什么樣的概念?在詹勇和陳夢的糾葛中，“贈(zèng)與”是否存在不合理的一面?

　　“贈(zèng)與合同作為一種無償?shù)男袨槭呛苌僖姷模且驗(yàn)檫@種合同的特殊性決定了其法律的嚴(yán)格，必須雙方意見都一致才能成立。”業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，在詹勇和陳夢的糾紛中，存在一個(gè)大前提和小前提問題，“大前提就是結(jié)婚，小前提就是辭職，正常人的邏輯思維，我不可能在不是很親密的關(guān)系下，免費(fèi)贈(zèng)與你這么多的錢，這不符合常理，如果結(jié)婚了，女方為了照顧家庭，辭去了工作，我為了讓你放心安心，贈(zèng)與了財(cái)物，這是符合常理的。不能說把一個(gè)小前提作為一個(gè)附條件贈(zèng)與。”該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，戀愛是一種特殊的人際關(guān)系，從法律實(shí)踐當(dāng)中來看，基本不會(huì)這樣判的。

　　記者了解到，從法律上來說，贈(zèng)與在實(shí)際交付前，出贈(zèng)的一方是隨時(shí)可以違約的，但贈(zèng)與之后，已經(jīng)完成的，是不能撤銷的。該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該起事件當(dāng)中，贈(zèng)與是附條件的贈(zèng)與，關(guān)鍵在于附條件是否成就的問題，條件成就了也不能撤銷贈(zèng)與。“我認(rèn)為此案中贈(zèng)與的條件并沒有成就，首先對(duì)方是奔著結(jié)婚去的，倆人并沒有結(jié)婚，只是你辭去工作當(dāng)作了贈(zèng)與的條件，那為什么呢?為什么你辭去工作我就要給你這么一大筆錢呢，這個(gè)邏輯不太講的通。”

　　河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于，涉案財(cái)產(chǎn)是屬于無償贈(zèng)予，還是不當(dāng)?shù)美＞湍壳霸桓骐p方各執(zhí)一詞，確實(shí)很難有統(tǒng)一結(jié)論。但就法律程序而言，如果一方對(duì)一審和二審法院判決結(jié)果不服的，可以依法申請(qǐng)?jiān)賹彛蠓ㄔ毫斫M合議庭重新審理本案。

　　（文中詹勇、陳夢均為化名）