[文/觀察者網(wǎng) 張晨靜]在大陸芯片企業(yè)福建省晉華集成電路有限公司（下稱“晉華”）被美國商務(wù)部列入“實體清單”滿兩年之際，其曾經(jīng)的合作伙伴——臺灣聯(lián)華電子公司（下稱“聯(lián)電”）在美國認罪了。

　　當?shù)貢r間10月28日，臺灣聯(lián)電在美國舊金山聯(lián)邦法院上承認竊取商業(yè)機密罪名，并同意支付6000萬元罰款。為逃過美方提出的包括經(jīng)濟間諜最在內(nèi)更為嚴重的指控，作為交換條件，臺灣聯(lián)電承諾將提供“大量援助”協(xié)助美政府調(diào)查福建晉華。

　　《金融時報》報道截圖

　　彭博社報道稱，臺灣聯(lián)電28日在法庭上認罪并與美國檢方達成協(xié)議。臺灣聯(lián)電承認竊取商業(yè)機密罪，并同意支付6000萬美元罰款。美司法部稱這是商業(yè)秘密刑事訴訟史上第二大罰金。

　　美國檢方同意撤銷對臺灣聯(lián)電包括經(jīng)濟間諜罪、串謀竊取美國半導體企業(yè)美光公司專利信息等嚴重指控。作為交換條件，臺灣聯(lián)電承諾將在美國起訴福建晉華的案件中協(xié)助調(diào)查，向美國提供“大量援助”。

　　加利福尼亞州的聯(lián)邦檢察官大衛(wèi)·安德森表示，臺灣聯(lián)電認罪，意味著對福建晉華的審判將在2021年展開。美光則發(fā)布聲明稱，將繼續(xù)在另一起正在進行的民事訴訟中，向臺灣聯(lián)電尋求“全面賠償”。

　　兩年前，臺灣聯(lián)華、福建晉華、以及3名臺灣籍人士被美方指控密謀竊取、傳遞和擁有美光科技商業(yè)機密。同年10月，福建晉華被美商務(wù)部列入“實體清單”。今年6月，美國法院對上述涉案3人發(fā)布通緝令，他們分別是曾任臺灣美光高管、聯(lián)電副總的福建晉華前總經(jīng)理陳正坤，以及從美光跳槽到聯(lián)電的何建廷和王永銘。

　　臺灣聯(lián)電在29日上午發(fā)布的一份聲明中解釋說，他們從未計劃、也從沒有轉(zhuǎn)移、授權(quán)美國的商業(yè)機密給福建晉華。其中一名員工將美光的機密信息運用到聯(lián)電與福建晉華合作的DRAM項目初步設(shè)計中，公司對員工的行動并不知情。這違反了他們的勞動合同，聯(lián)電在和解協(xié)議中承認并愿為員工的行為承擔法律責任。“我們很高興就此事達成了合適的解決方案”。

　　當下針對這涉案3人的有關(guān)案件仍在審理中。

　　報道稱，目前尚不清楚臺灣聯(lián)電最終還會支付多少罰款。除了要支付美國的罰款外，美光還將要求臺灣聯(lián)電支付因盜竊造成的損失賠償。

　　臺灣聯(lián)電的律師表示，兩家公司同意在民事訴訟中就這筆金額進行商討，當下雙方對這筆罰款仍存在“巨大分歧”。

　　圖自臺媒

　　彭博社報道指出，此案是美國政府“中國行動”計劃提起的第一宗訴訟，美國司法部的這個計劃旨在把竊取商業(yè)秘密案件置于要位，并盡快提起檢控。隨著臺灣聯(lián)電從被告中除名，大陸企業(yè)將成為攻擊目標。

　　針對這場始于數(shù)年前的知識產(chǎn)權(quán)紛爭始，觀察者網(wǎng)科技觀察員曾分析指出，“福建晉華是為臺灣聯(lián)電擋槍”。

　　根據(jù)臺灣法庭文件顯示，被美光收購的臺灣半導體公司瑞晶電子（Rexchip）的兩名工程師，在2015年加入臺灣聯(lián)電。一年后，臺灣聯(lián)電與福建晉華簽署合作協(xié)議，開發(fā)DRAM相關(guān)制程技術(shù)。據(jù)雙方協(xié)議，福建晉華將提供特用設(shè)備，并依開發(fā)進度支付技術(shù)報酬金作為開發(fā)費用，開發(fā)成果將由雙方共同擁有。

　　為此該科技觀察員認為，晉華只不過是出錢委托聯(lián)電研發(fā)技術(shù)，然后通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，獲得聯(lián)電研發(fā)的技術(shù)成果，聯(lián)電在研發(fā)DRAM技術(shù)過程中，是否存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況，這與晉華無關(guān)。“在整個事件中，即便要找責任承擔者，也應該是聯(lián)電，而不是晉華，晉華只不過找合作伙伴的時候遇人不淑，純屬躺著中槍”。

　　也有臺媒提出，美國提起起訴，是想采取新的策略，借此打擊中國大陸大規(guī)模生產(chǎn)芯片的能力。

　　去年1月，工信部部長苗圩也就此案表態(tài)稱，2018年10月份以后，美國商務(wù)部泛化了國家安全的概念，濫用出口管制措施，以所謂“可能使用了來自美國的技術(shù)，威脅到了美國的軍事系統(tǒng)基本供應商的長期生存能力”為由，用“可能使用了”、“可能威脅到了”等理由，對福建一家還在建設(shè)過程當中、產(chǎn)品還沒有量產(chǎn)的企業(yè)實施了出口管制，“我們認為是站不住腳的”。