孟加拉國出現新冠肺炎第二次、第三次感染病例。

　　孟加拉國《當代日報》10月26日報道，孟加拉國有25人出現新冠肺炎的二次感染，1人出現新冠肺炎的三次感染，其中多為醫(yī)護人員。他們第二次、第三次感染時，身體更虛弱，發(fā)燒、身體疼痛和咳嗽等癥狀比第一次感染時更明顯。

　　孟加拉國烈士紹赫拉瓦迪醫(yī)院的醫(yī)生尼哈爾·羅瓊·達斯是目前孟加拉國第一位三次感染新冠肺炎的病例。他告訴媒體，今年4月第二周感覺發(fā)燒、身體酸痛，便做了新冠肺炎的樣本檢測。4月18日檢測報告結果呈陽性。當時癥狀輕微，他在家里隔離9天后，再次檢測，結果轉為陰性。

　　6月最后一周，尼哈爾再次出現新冠肺炎的癥狀。7月2日的樣本檢測報告確診他第二次感染了新冠肺炎。這一次，他吃飯沒胃口，發(fā)燒、身體疼痛的癥狀比第一次感染時嚴重。他居家隔離，服用抗生素、撲熱息痛退燒。7月21日，他的樣本檢測報告結果為陰性。他在家里休息七天后，返回醫(yī)院工作。

　　10月第2周尼哈爾再次出現新冠肺炎癥狀。10月17日樣本檢測報告再次呈陽性。他的體溫在38.3到38.9攝氏度之間波動，伴有身體疼痛、咳嗽、氣短的癥狀。和前兩次感染時相比，身體更加虛弱。

　　孟加拉國流行病學疾病控制與研究所的首席科學官阿拉姆吉爾博士表示，在首次感染新冠病毒后的六個月內，病毒可能會在病人體內休眠，并造成病人的二次感染。這種情況確實非常令人擔憂。具體情況還有待進一步研究。

　　相關新聞

　　全球首例！二次感染新冠后死亡！讓人擔心的事還是發(fā)生了

　　10月12日，荷蘭研究人員報告稱，荷蘭一名89歲女性二次感染新冠病毒后死亡。這是首例二次感染死亡病例。此前已多個國家和地區(qū)已經報告了新冠病毒二次感染的病例，二次感染也引發(fā)了醫(yī)學專家的關注。

　　荷蘭研究人員報告說，這名89歲高齡的女性患有華氏巨球蛋白血癥，這是一種罕見的血液淋巴惡性腫瘤，一直接受化療。她首次感染新冠病毒時，出現發(fā)燒、嚴重咳嗽等癥狀，住院后治愈出院。

　　但大約兩個月后，她再次感染新冠病毒，出現發(fā)燒、咳嗽癥狀，呼吸急促、血氧飽和度下降。這名患者二次感染后的血清抗體檢測結果為陰性。第8天，患者病情惡化，兩周后死亡。

　　研究人員分析稱，因為患者患有癌癥一直接受化療，免疫功能下降，抗體效應減弱，因而無法抵抗新冠病毒的二度侵襲。

　　10月12日，英國《柳葉刀·傳染病》雜志刊發(fā)有關美國首例確認“二次感染”新冠病例的研究報告，顯示新冠患者康復后仍有可能再次受感染且癥狀可能更嚴重。

　　這一病例是內華達州一名25歲的美國男性，他在48天內感染了兩種不同新冠病毒毒株。二次感染后癥狀比首次感染明顯加重，后來治愈出院。

　　據不完全統(tǒng)計，目前全球報告“二次感染”病例已經超過20例，分布于亞洲、歐洲、北美洲、南美洲等多地。

　　新冠抗體維持時間，

　　下降比想象得要快！

　　今年6月，重慶醫(yī)科大學發(fā)表在《自然醫(yī)學》雜志的一篇研究文章得出一個關鍵結論：感染了新冠病毒的人，其免疫抗體可能并不能像之前流行的SARS和MERS那樣，在體內持續(xù)一年甚至幾年，而是存在短短幾周之后，抗體水平就急劇下降。患者可能無法建立對新冠病毒的長期免疫力。

　　醫(yī)學期刊《自然醫(yī)學》刊登的這項研究發(fā)現：在8周時間里，81%的無癥狀感染者體內抗體會減少，而有癥狀人群中抗體減少的比例為62%。換句話說，就是新冠患者體內的抗體，無法存在很久，導致新的病毒來襲，患者對于新冠是不設防的。

　　中國疾病預防控制中心首席流行病學專家吳尊友在8月21日的《新聞1+1》中介紹，不是所有傳染病產生的抗體保護效果都是終身的，抗體也會逐漸減少。對于新型冠病毒的免疫力，目前還沒有確切結果，但對于其他冠狀病毒免疫力的觀察，一般能夠維持在6個月到12個月。此次發(fā)現的病例，雖然從病毒株基因序列看有所變異，不是同一個毒株造成的感染，但目前看，更有可能是因為人體的免疫保護效果沒有那么長，導致的二次感染。

　　吳尊友在接受中新社采訪時進一步表示，學界早就注意到這種現象，此次發(fā)現的病例帶來的一點重要判斷就是：抗體本身會衰減，衰減速度可能比我們想象得還快。

　　紐約時報：

　　“群體免疫”的提議相當于“大屠殺”

　　二次感染死亡最大的打擊之一是群體免疫理論。既然一次感染后，還有可能發(fā)生二次感染，甚至二次感染還會死亡。那么，之前一直宣傳的群體免疫，就等于是無效的。

　　本月初，來自美國和英國幾所高校的流行病學家聯(lián)合起草了一份名為《大巴靈頓宣言》的公開信，呼吁采取群體免疫療法來應對新冠疫情。據稱，目前全球已有超過1.5萬名科學家和醫(yī)學人士簽名。

　　對此，美國《紐約時報》10月21日刊發(fā)了題為《那些群體免疫支持者沒有告訴你的事》的文章，作者為杜蘭大學公共衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學學院教授John M. Barry，文章稱，通過讓正常人自然感染增強對病毒的免疫力來實現群體免疫不僅起不到效果，還可能造成更多人的死亡。有專業(yè)領域的人認為他們的提議不可行、不道德，甚至是“大屠殺”。

　　文章指出，白宮和幾位州長正在認真聽取《大巴靈頓宣言》(Great Barrington Declaration)的建議。這個宣言是一群有足夠資歷的科學家提出的，他們想把針對新型冠狀病毒疾病的政策轉向實現群體免疫，達到一個有足夠多的人對病毒免疫、讓病毒的傳播變得不太可能的狀態(tài)。想通過讓“死亡風險最小的人正常生活”來實現群體免疫。他們說，這會“讓他們通過自然感染增強對病毒的免疫力，同時更好地保護處于高風險的人，我們稱之為重點保護”。

　　作者在文章中表示，這些學者顯然屬于少數派。有專業(yè)領域的人認為他們的提議不可行、不道德，甚至就如哈佛醫(yī)學院教授威廉·哈茲爾廷此前接受美國有線電視新聞網CNN采訪時所說的，這等于“大屠殺”。