近日，《中國日報(bào)》發(fā)布了一個(gè)紀(jì)錄片，揭露了澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI），其所謂涉華研究都是接受美國政府和軍工企業(yè)資助的，引發(fā)澳方強(qiáng)烈關(guān)注。ASPI回應(yīng)稱，自己是獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，中國是想要堵住外界的批評。

　　今天（23日）下午，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在例行記者會(huì)上就上述問題作出回應(yīng)。

　　趙立堅(jiān)表示，這家所謂研究所的回應(yīng)毫無道理，它向來以炮制各種涉華虛假信息為生，在事實(shí)面前一次又一次被打臉。它自稱是獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，今天我就跟大家好好分享一下：它既不獨(dú)立，也不研究，在澳大利亞國內(nèi)也不得人心。

　　趙立堅(jiān)指出，說它不“獨(dú)立”，是因?yàn)樗L期接受美國國防外交機(jī)構(gòu)和軍火商資助，反華意識形態(tài)色彩非常濃厚，熱衷于炮制和炒作各種反華謊言。它嘴上說獨(dú)立，實(shí)際上很拜金，對其金主忠心耿耿，甘愿淪為美國反華勢力的急先鋒，充當(dāng)他們的牽線木偶。

　　《澳大利亞金融評論報(bào)》就發(fā)表文章，揭露這家所謂的研究所背后的資助方，諷刺它實(shí)質(zhì)上受到美國反華勢力的掌控。澳大利亞公民黨在其官方刊物上發(fā)表文章，揭批該研究所打著學(xué)術(shù)和中立的幌子，配合美國和澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)攻擊中國。

　　說它不“研究”，是因?yàn)樗谥频乃^涉華報(bào)告缺乏事實(shí)根據(jù)，毫無學(xué)術(shù)價(jià)值，完全違背學(xué)術(shù)研究應(yīng)有的職業(yè)道德操守。研究所的報(bào)告，其觀點(diǎn)和線索要么來自美國反動(dòng)非政府組織，要么使用無從證實(shí)和溯源的所謂募集證據(jù)，甚至把互動(dòng)式地圖說成是衛(wèi)星照片。以所謂“新疆文化滅絕報(bào)告”為例，該報(bào)告荒謬地將新疆擁有外墻的建筑都視為拘留中心。報(bào)告所稱的380個(gè)所謂拘留中心都是民事機(jī)構(gòu)，比如所謂吐魯番市拘留中心，實(shí)際上是當(dāng)?shù)匦姓C(jī)構(gòu)的辦公大樓。所謂喀什市拘留中心，實(shí)際上是當(dāng)?shù)馗咧械仍盒！＿@些在谷歌、百度地圖中均有標(biāo)注，大家可以去查閱。

　　說它“不得人心”，是因?yàn)榘拇罄麃唶鴥?nèi)諸多有識之士都對它嗤之以鼻。澳大利亞前駐香港總領(lǐng)事梅卓琳批評該所學(xué)者漢密爾頓稱，漢密爾頓對中國的政治制度缺乏基本認(rèn)知；澳大利亞前駐華大使芮捷銳批評該所是澳大利亞“中國威脅論的總設(shè)計(jì)師”；澳大利亞前外長鮑勃·卡爾批評該研究所擁有片面、親美的世界觀。這家所謂研究所顛倒黑白，撒謊成性，早已在中國惡名昭著，并成為國際社會(huì)的笑柄。

　　趙立堅(jiān)最后說，相信大家今后會(huì)擦亮眼睛，明辨是非，共同抵制謠言制造機(jī)、謠言販賣機(jī)。（總臺央視記者 申楊 楊毅 孔祿淵）