近日，一則“朋友圈罵人被判朋友圈道歉十天”的消息登上微博熱搜榜。因業務合作糾紛，孫某在朋友圈發布侮辱同事王某的不實言論。

　　王某認為孫某的行為有損其名譽和人格尊嚴，遂將其訴至法院。最終，法院判決孫某以不屏蔽任何人的方式公開發布微信朋友圈向王某賠禮道歉，道歉內容至少保留十日。

　　其實類似的案例并不鮮見。今天，我們來看看在朋友圈罵人會有什么法律后果。

　　小李于2016年11月入職于某培訓機構，2017年6月17日離職，在職期間，小夏系其所在部門主管。同年6月18日，小李在其微信朋友圈內發布以下信息：“見過不要臉的！沒見過某某（小夏姓名）這么不要臉的！”，隨后又發表評論“……沒帶上頭像照片！主要還是怕污了其他朋友的眼睛！……”。

　　次日，小李在朋友圈內發布了小夏的頭像，并發表沒有事實依據的評論，同時針對使用了“不要臉”“鄉下人”“黃阿姨”等污辱性語言。因兩人所供職機構的領導、同事均是微信好友，導致小夏在公司聲譽受損，小夏因此被領導約談，同時失眠、精神焦慮，身心健康受損，故向法院起訴被告。

　　經審理，法院認定小李在微信中發布的有關小夏處事作為的內容沒有事實依據。法院認為，公民在微信朋友圈等社交平臺發布信息和評論，應當遵守民事行為基本準則，小李使用的“不要臉”等詞語明顯貶損了他人人格。

　　名譽侵權，是指捏造事實或用貶損他人人格的語詞進行侵犯，使得社會公眾對被侵害人的社會評價降低。本案中，盡管微信朋友圈是特定的社交群體，但依然屬于公眾范圍，小李的行為勢必給小夏帶來負面影響，降低其社會評價，故其行為符合名譽侵權責任的構成要件，依法應當承擔民事侵權責任。

　　最終，法院判令小李刪除發表于微信朋友圈內的本判決書認定的信息及評論，停止侵權；同時，在原發布信息范圍內發布道歉信，向小夏賠禮道歉。

　　什么是名譽權？

　　名譽權是人格權的一種。根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。”“名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

　　因此名譽體現為一種客觀的社會評價，且不限于自然人，法人作為民事主體也享有名譽權，受到法律保護。

　　如何判斷是否構成侵害他人名譽權？

　　根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》規定，是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

　　以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人、損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。

　　對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。

　　因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。

　　在上述案例中，被告在朋友圈發布的內容導致原告名譽受損，且被告無法證明其發布內容的真實性，在主觀上存在侵害意圖，因此應認定為侵害他人名譽權。

　　侵害名譽權應承擔什么責任？

　　《中華人民共和國侵權責任法》第十五條規定：“承擔侵權責任的方式主要有：

　　……

　　（七）賠禮道歉；

　　（八）消除影響、恢復名譽。

　　以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。”

　　《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規定：“人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。”

　　第九百九十七條規定：“民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。”

　　第一千條規定：“行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。”

　　因此上述案例中，法院在衡量被告侵害原告名譽權的嚴重程度后，判令被告停止侵權、消除影響，刪除朋友圈相關內容，并在原發布信息范圍內發布道歉信。

　　生活中，我們難免會與人產生摩擦，但處理矛盾的方式有很多種，一時沖動選擇在社交媒體上發泄情緒，甚至作出貶損他人人格的事，不但不能解決問題，反而會激化矛盾，更將可能承擔法律責任。

　　作者 | 夏天 胡玉潔