9月15日，家住徐州市賈汪區(qū)的張士松酒后駕車，在賈汪區(qū)山水大道世紀(jì)橋處遇見交警查酒駕，為躲避交警查處，張士松棄車逃跑。兩位交警發(fā)現(xiàn)后在后面追趕，跑出100多米后，張士松落水。約四個(gè)小時(shí)后，張士松遺體被打撈上岸。

事后，張士松家人委托律師以過失致人死亡罪和玩忽職守罪控告現(xiàn)場(chǎng)民警和后續(xù)出警人員。家屬及代理律師認(rèn)為，當(dāng)時(shí)兩位交警追趕張士松，致其落水。張士松落水后，呼喊“救命”，在旁觀群眾向控告人反映情況并強(qiáng)烈要求救助張士松的情況下，在現(xiàn)場(chǎng)具備施救條件的情況下，被控告人仍舊見死不救，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成這兩項(xiàng)罪名。

路遇交警查酒駕，

棄車逃跑落水溺亡

張士松生前照片。(受訪者供圖)

“中間7秒的時(shí)間，交警的手電筒全程照在我爸身上，9點(diǎn)03分34秒，交警依然用燈光照水面，05分的時(shí)候，河對(duì)岸也開始出現(xiàn)燈光，9點(diǎn)24分，東岸依舊在照，但是依舊沒有任何施救措施，24分02秒，消防車來了，晚上10點(diǎn)02分28秒，救護(hù)車來了，同時(shí)，救援船下水，10點(diǎn)31分15秒的時(shí)候，岸上亮起了燈開始打撈，9月16日凌晨56分，救援船開始返回，57分，關(guān)燈了，遺體被打撈上來。”

張士松女婿所述當(dāng)時(shí)事發(fā)經(jīng)過。

目擊證人：

多位市民向警察表示“有人落水” 但沒人去救

記者在張士松家屬方用手機(jī)錄制的視頻中看到，監(jiān)控畫面中確有燈光在來回掃動(dòng)，隨后定向一個(gè)方向，光線照射范圍中能明顯看到一個(gè)圓點(diǎn)。但是否是張士松，記者無法判斷。

事發(fā)后，張士松家屬委托的代理律師曾薪燚、劉錄對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。記者注意到，在兩位律師所做的調(diào)查筆錄中，一位目擊證人明確表示：當(dāng)晚21時(shí)前后，她看到現(xiàn)場(chǎng)有多位市民向警察表示“有人落水”，落水處附近不遠(yuǎn)處也停有一輛警車，但沒有警察去救。

該目擊證人同時(shí)表示，當(dāng)晚21時(shí)20分，警察向現(xiàn)場(chǎng)群眾詢問是否有人看見落水，一個(gè)小伙子說自己“看到有人落水，聽到有人喊救命”，便被安排做筆錄，但仍無人進(jìn)行救援。直到22時(shí)30分，警方的搜救才開始。

“這位目擊證人可能對(duì)于時(shí)間的記憶不是很清楚，但她明確表示，現(xiàn)場(chǎng)有很多群眾要求警察救人。我們收集的視頻等證據(jù)顯示，當(dāng)晚有多位在場(chǎng)市民表示聽到有人落水呼救。”曾薪燚對(duì)記者表示，接到家屬委托后，他們對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)整個(gè)世紀(jì)橋夜間光線明亮，周圍也有居民區(qū)，站在橋東側(cè)即能看清河兩岸約500米的情況。他認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)晚的交警在借助警用強(qiáng)光手電的情況下，完全可以看清河中的張士松，但卻并沒有及時(shí)施救。

世紀(jì)橋（從東向西拍攝），周圍光線明亮，照明條件極好

張士松的女兒張女士告訴記者，當(dāng)晚自己趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，比較混亂，自己只記得特警、消防和藍(lán)天救援隊(duì)的人員都在現(xiàn)場(chǎng)，而唯獨(dú)當(dāng)晚參與酒駕查處的交警她只看到了一個(gè)。當(dāng)她試圖與該交警對(duì)話，了解當(dāng)晚事發(fā)情況時(shí)，這位交警只是說：不知道，不知道。

張士松遺體被打撈上岸的地方。(受訪者供圖)

事發(fā)后第三天，張女士去涉事的徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)“談判”。賈汪區(qū)老礦派出所宣讀了針對(duì)此事的調(diào)查結(jié)果，對(duì)于事情的經(jīng)過，張女士及家人，以及涉事的交警大隊(duì)均表示認(rèn)可，但是讓張女士氣憤的是，涉事交警大隊(duì)的一名大隊(duì)長仍舊堅(jiān)稱：正當(dāng)執(zhí)法。

“人命大于天，能救上來，該怎么處罰怎么處罰。”張女士認(rèn)為交警大隊(duì)民警就是不作為，見死不救。隨即，張女士及家人委托律師以過失致人死亡罪和玩忽職守罪控告現(xiàn)場(chǎng)民警和后續(xù)出警人員。

律師稱被控告人構(gòu)成玩忽職守罪，

當(dāng)?shù)卣ㄎ殉闪⒄{(diào)查組

作為此案的委托代理律師，曾薪燚認(rèn)為整個(gè)案情非常清楚，并希望當(dāng)?shù)爻闪０附M，調(diào)查張士松死亡一案，調(diào)取監(jiān)控并封存現(xiàn)場(chǎng)人員執(zhí)法記錄儀;將張士松死亡一案指定由賈汪區(qū)以外的監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)處理;依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。據(jù)悉，徐州市政法委已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組，正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

目擊者的調(diào)查筆錄。

曾薪燚告訴記者，被控告人追逐致張士松落水，在應(yīng)當(dāng)預(yù)見張士松可能溺水有生命危險(xiǎn)、并且在聽見張士松兩次呼喊“救命”的情況下，在旁觀群眾強(qiáng)烈要求施救的情況下，在張士松家屬哭喊求救的情況下，仍不采取措施，最終致張士松不幸溺亡，被控告人已涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪;后續(xù)趕赴現(xiàn)場(chǎng)的部分民警、消防警察，在明知張士松有生命危險(xiǎn)的情況下，仍然馬馬虎虎、草率從事、敷衍塞責(zé)拖延施救，一定程度上放任了張士松的死亡結(jié)果，其行為已涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪。

10月12日下午，記者嘗試通過電話聯(lián)系許某，詢問張士松家屬反映的情況及案件調(diào)查進(jìn)展，他短信回復(fù)記者稱“我已調(diào)離，具體情況請(qǐng)與相關(guān)部門聯(lián)系”；記者根據(jù)家屬提供的電話，向一位參與查酒駕的民警發(fā)去短信詢問當(dāng)晚具體情況，未獲回復(fù)。

張士松家屬的代理律師、北京乾成律師事務(wù)所律師曾薪燚對(duì)記者表示，事發(fā)后，代理律師和家屬向徐州市紀(jì)委監(jiān)委、徐州市公安局、徐州市檢察院等部門發(fā)出控告材料，要求對(duì)交警在事發(fā)當(dāng)晚的行為進(jìn)行調(diào)查，并提取執(zhí)法記錄儀錄像和當(dāng)?shù)嘏沙鏊龅臅C。根據(jù)10月9日獲得的最新進(jìn)展，徐州市委政法委已經(jīng)成立調(diào)查組，介入案件的調(diào)查。但目前尚沒有人向他們反饋具體的調(diào)查進(jìn)展。

“《人民警察法》第二十一條明確規(guī)定：人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助。無論張士松當(dāng)晚有沒有喝酒，也無論警方采取救援措施有沒有可能救活張士松，都應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行及時(shí)施救。”曾薪燚認(rèn)為，當(dāng)晚在現(xiàn)場(chǎng)“袖手旁觀”的交警涉嫌過失致人死亡罪、玩忽職守罪，希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門盡快查清案件的事實(shí)，并依法追究涉案人的法律責(zé)任。

至今沒見過涉事交警，

想弄清真相并追責(zé)

得到徐州市政法委已經(jīng)成立調(diào)查組的消息后，張女士及家人心里得到了一點(diǎn)安慰。11日，為了父親的事，張女士又從徐州跑了一趟北京，但這一趟，也沒得到什么有價(jià)值的信息。

“我們就是想要一個(gè)真相，我父親到底是怎么落水的，他們?yōu)槭裁匆娝啦痪取Ｓ胸?zé)任擔(dān)責(zé)任，有罪定罪，這是最簡單的了。”張女士稱，事情發(fā)生將近一個(gè)月，跟涉事交警大隊(duì)只進(jìn)行過一次“談判”，之后就再也沒人過問，他們也從沒見過當(dāng)時(shí)追趕自己父親的兩位交警，更不清楚當(dāng)時(shí)的執(zhí)法記錄儀里拍下了什么。

目擊者的抖音截圖。(受訪者供圖)

“但凡他們當(dāng)時(shí)采取救援措施，我們也不會(huì)是現(xiàn)在這種心情。”事發(fā)已經(jīng)將近一個(gè)月，張女士及家人仍舊對(duì)當(dāng)時(shí)交警沒有對(duì)張士松伸手救助耿耿于懷。“那樣父親就不會(huì)離開我們。”張女士稱，他們除了想要真相，還會(huì)追責(zé)，包括刑事和民事。

張女士表示爺爺奶奶已經(jīng)快要80歲了，弟弟也還沒有成家，家里的頂梁柱一下就沒了，這對(duì)全家來說是一個(gè)致命的打擊。

“我奶奶現(xiàn)在已經(jīng)臥床不起，靠打葡萄糖維持，母親天天在家里抱著父親的遺像哭，弟弟也天天說胡話，認(rèn)為父親還沒走……”張女士說，好好的一個(gè)家，因?yàn)楦赣H的離去，已經(jīng)垮了。

10月14日上午，記者聯(lián)系徐州市政法委詢問此事最新進(jìn)展時(shí)，其維穩(wěn)辦工作人員卻否認(rèn)了“成立聯(lián)合調(diào)查組”的說法。

“這件事情不是由市政法委調(diào)查。我們只是了解下案件的情況，并沒有成立聯(lián)合調(diào)查組。”該工作人員表示，按照“誰主管誰負(fù)責(zé)”的原則，該案件由公安機(jī)關(guān)自己調(diào)查。

“我了解的情況是，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)在查了，要以他們的官方反饋為準(zhǔn)。”他表示。

對(duì)此，張士松家屬委托的代理律師曾薪燚表示，此前徐州市檢察院曾在電話中明確告知，該院“第五檢察部”已經(jīng)派人員參加了徐州市政法委的調(diào)查組。如果現(xiàn)在真的變成由公安機(jī)關(guān)“自己調(diào)查自己”，那么這樣的做法并不具有說服力，也達(dá)不到公正調(diào)查的目的。

“涉事的警察是賈汪區(qū)的交警，而且據(jù)我們了解，當(dāng)時(shí)的交警大隊(duì)長已經(jīng)調(diào)到了徐州市公安局。我們之所以要求徐州市成立聯(lián)合調(diào)查組，就是希望能夠排除一切干擾，公正查清楚這件事的事實(shí)。”曾薪燚表示，將就此情況向江蘇省級(jí)相關(guān)部門進(jìn)行反映，尋求公正調(diào)查。

（東方今報(bào)）