提到祖孫關系

　　大部分人都會想到隔代親

　　有不少老人會選擇

　　將價值不菲的房屋

　　無償地贈送給后輩

　　不過，最近

　　河北的一位奶奶卻反悔了

　　她向法院提起訴訟

　　請求要回她贈予孫子的房屋

　　圖文無關 圖片來源：千庫網

　　奶奶因何有此舉動？

　　原來，這位奶奶一早就打算為孫子劉某買套房子，最后，在三亞買了套房，共花費兩百多萬，房子產權直接登記過戶到孫子名下。

　　沒想到，三年后劇情反轉，奶奶拿到一份醫學鑒定，證明孫子和自己并沒有血緣關系……一怒之下，老太太便把孫子給告了，要求歸還贈予的房屋。

　　奶奶的理由是：

　　自己在送出房子的時候，并不知道劉某不是自己的親孫子。

　　該事件一經報道

　　網友們對于

　　“孫子該不該退房產”的問題

　　給予很大關注

　　觀點一：支持退回房產

　　“奶奶給親孫子買的，不是親生的不能要！”

　　觀點二：奶奶不應該這樣做

　　“孫子沒做錯什么，不是他的問題。”

　　究竟房產該不該退回？

　　法律支持嗎？

　　一起來聽聽律師怎么說

　　無辜的孫子也是受害者

　　能拒絕奶奶要回房產的要求嗎？

　　律師：“雖然奶奶和孫子都是無辜的，但是孫子還是要把房子還給奶奶，理由是奶奶是基于血緣關系才將房屋贈予孫子。”

　　根據民法典的相關規定，奶奶的贈予行為屬于重大誤解，可以從知道雙方無血緣關系之日起九十日內行使撤銷權。

　　法院：理據充足

　　撤銷涉案房產的贈與

　　法院審理后認為，張某（奶奶）提交的銀行轉賬憑證、房屋買賣合同足以證明其全額出資以劉某（孫子）名義購買涉案房產的事實。

　　張某于2015年3月6日贈予劉某涉案房產，系因當時張某與劉某系祖孫的親屬關系，鑒定機構出具的《司法鑒定意見書》排除張某之子是劉某的生物學父親，也即張某與劉某之間無祖孫關系。

　　故張某主張因重大誤解，請求撤銷對劉某某涉案房產的贈予，要求返還涉案房產并配合辦理過戶手續的訴訟請求，理據充足。

　　有網友還會有這樣的疑問：

　　奶奶和孫子都是受害者，那之前奶奶給的紅包、零用和學費等，孫子都要還嗎？

　　馬俊哲律師：“由于沒有血緣關系，根據《民法典》的規定，男方家庭沒有義務撫養孫子，相關的撫養費用應由親生父母承擔。因此，孫子的親生父母實際上有不當得利的情況，孫子成年前所花銷的撫養費，一些紅包和贈予就可能屬于不當得利，親生父母應當予以返還。而孫子成年后所接受的一些學費，食宿費則需要由孩子本身去歸還。”

　　來源 瀟湘晨報 廣州普法 上海法治報

　　推薦閱讀：

　　老夫妻發現孫女非兒子親生 怒告婚內出軌兒媳卻敗訴

　　無論對于哪個家庭來說

　　最難以忍受的莫過于

　　一手帶大孩子不是親生

　　上海一對老夫妻

　　就攤上了這種糟心事！

　　一直呵護有加的孫女不是自家血脈，這讓上海的梁先生夫婦非常受傷。

　　盡管前兒媳婦已與兒子離婚還支付了相應的經濟賠償，但梁先生夫婦忍不下這口氣，將前兒媳婦告上法庭，尋求精神賠償。

　　近日，浦東新區人民法院對該案作出一審判決。

　　前兒媳婚內出軌

　　孫女并非親生

　　梁先生與黃女士的兒子名叫梁志。2013年，梁志與劉媛結婚，2017年，劉媛產下女兒晶晶。梁先生夫婦對孫女疼愛不已，親力親為照顧。

　　不料，梁志與劉媛的感情出現裂痕，兩人的爭吵不斷升級。當梁志得知劉媛婚內出軌后，他們婚姻被壓垮了。令梁家人無法接受的是，親子鑒定結果還證實，晶晶不是梁志的親生女兒。

　　梁志隨后起訴劉媛，要求劉媛支付撫養晶晶的費用，以及精神損失費。該案以法院判決劉媛向梁志返還3萬元和賠償精神損害撫慰金2萬元的結果告終。

　　自己的心血全部白費，梁先生夫婦始終耿耿于懷，老夫妻倆在兒子之后，再度將劉媛告上了法庭。

　　梁先生夫婦表示，前兒媳婦劉媛在懷孕之初就存在欺瞞非婚生女的事實，致使老倆口將其接回家中照顧有加，還提供營養食材。劉媛產女后，直到親子鑒定結論出具之日止，一直是由兩位老人照顧與撫養劉媛與寶寶。

　　梁先生夫婦在網上買生活用品，花費了5000余元；以及在日本為母女倆購買深海魚油與卸妝水等物品，總計近5000元。

　　公婆狀告前兒媳

　　索賠精神損失等被駁回

　　梁先生夫婦認為，劉媛在婚姻存續期間存在不忠行為，又故意隱瞞非婚生子女的事實，存在嚴重過錯，對他們造成巨大精神損害，應賠償夫妻倆的精神損害撫慰金。

　　梁先生夫婦對劉媛母女的護理照料與經濟投入，非出于真實意愿，是無效民事行為，且撫養晶晶并不是兩人的法定義務，故要劉媛返還有關費用。

　　綜上所述，梁先生夫婦向劉媛索賠精神損害賠償金2萬元以及照料護理、撫養支出費用合計6.9萬元，并返還購買生活用品支出1萬余元。

　　對此，劉媛表示，梁先生夫婦的訴訟請求均無法律依據，且相關請求在之前梁志狀告自己的案件中都已作出處理，自己也已向梁志支付了相應的經濟損失費用及精神損害撫慰金；梁先生夫婦屬于重復起訴，故不同意他們所有的訴訟請求。

　　法院審理后表示，已在之前梁志提起的訴訟中，根據撫養的時間及當地撫養子女所需要的基本費用等因素綜合考慮，作出由劉媛返還梁志30000元的判決。梁先生夫婦為照顧晶晶支出的相應費用，已包括在前案判決的撫養費金額中，故法院對此難以支持。

　　對于梁先生夫婦提出的，要回照料劉媛的費用和為劉媛購買生活用品的支出，無法律依據，法院不予支持。

　　由于劉媛故意隱瞞晶晶非梁志親生的事實，確令梁志一方家庭成員遭受精神損害，法院在之前的案件中已判決劉媛賠償梁志精神損害撫慰金20,000元，該款項應是對梁志一方家庭成員為此遭受的精神損害的概括性賠償。現梁先生夫婦再起訴要求劉媛賠償精神損害撫慰金，法院難以支持。

　　最終，法院駁回了

　　梁先生夫婦的全部訴求

　　梁先生夫婦提起上訴

　　日前

　　上海市第一中級人民法院

　　駁回上訴，維持原判

　　這起家庭糾紛案件落下帷幕！

　　（注：文中所有人物均系化名）