提到祖孫關(guān)系

　　大部分人都會(huì)想到隔代親

　　有不少老人會(huì)選擇

　　將價(jià)值不菲的房屋

　　無(wú)償?shù)刭?zèng)送給后輩

　　不過，最近

　　河北的一位奶奶卻反悔了

　　她向法院提起訴訟

　　請(qǐng)求要回她贈(zèng)予孫子的房屋

　　圖文無(wú)關(guān) 圖片來源：千庫(kù)網(wǎng)

　　奶奶因何有此舉動(dòng)？

　　原來，這位奶奶一早就打算為孫子劉某買套房子，最后，在三亞買了套房，共花費(fèi)兩百多萬(wàn)，房子產(chǎn)權(quán)直接登記過戶到孫子名下。

　　沒想到，三年后劇情反轉(zhuǎn)，奶奶拿到一份醫(yī)學(xué)鑒定，證明孫子和自己并沒有血緣關(guān)系……一怒之下，老太太便把孫子給告了，要求歸還贈(zèng)予的房屋。

　　奶奶的理由是：

　　自己在送出房子的時(shí)候，并不知道劉某不是自己的親孫子。

　　該事件一經(jīng)報(bào)道

　　網(wǎng)友們對(duì)于

　　“孫子該不該退房產(chǎn)”的問題

　　給予很大關(guān)注

　　觀點(diǎn)一：支持退回房產(chǎn)

　　“奶奶給親孫子買的，不是親生的不能要！”

　　觀點(diǎn)二：奶奶不應(yīng)該這樣做

　　“孫子沒做錯(cuò)什么，不是他的問題。”

　　究竟房產(chǎn)該不該退回？

　　法律支持嗎？

　　一起來聽聽律師怎么說

　　無(wú)辜的孫子也是受害者

　　能拒絕奶奶要回房產(chǎn)的要求嗎？

　　律師：“雖然奶奶和孫子都是無(wú)辜的，但是孫子還是要把房子還給奶奶，理由是奶奶是基于血緣關(guān)系才將房屋贈(zèng)予孫子。”

　　根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，奶奶的贈(zèng)予行為屬于重大誤解，可以從知道雙方無(wú)血緣關(guān)系之日起九十日內(nèi)行使撤銷權(quán)。

　　法院：理?yè)?jù)充足

　　撤銷涉案房產(chǎn)的贈(zèng)與

　　法院審理后認(rèn)為，張某（奶奶）提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、房屋買賣合同足以證明其全額出資以劉某（孫子）名義購(gòu)買涉案房產(chǎn)的事實(shí)。

　　張某于2015年3月6日贈(zèng)予劉某涉案房產(chǎn)，系因當(dāng)時(shí)張某與劉某系祖孫的親屬關(guān)系，鑒定機(jī)構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》排除張某之子是劉某的生物學(xué)父親，也即張某與劉某之間無(wú)祖孫關(guān)系。

　　故張某主張因重大誤解，請(qǐng)求撤銷對(duì)劉某某涉案房產(chǎn)的贈(zèng)予，要求返還涉案房產(chǎn)并配合辦理過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足。

　　有網(wǎng)友還會(huì)有這樣的疑問：

　　奶奶和孫子都是受害者，那之前奶奶給的紅包、零用和學(xué)費(fèi)等，孫子都要還嗎？

　　馬俊哲律師：“由于沒有血緣關(guān)系，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，男方家庭沒有義務(wù)撫養(yǎng)孫子，相關(guān)的撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)由親生父母承擔(dān)。因此，孫子的親生父母實(shí)際上有不當(dāng)?shù)美那闆r，孫子成年前所花銷的撫養(yǎng)費(fèi)，一些紅包和贈(zèng)予就可能屬于不當(dāng)?shù)美H生父母應(yīng)當(dāng)予以返還。而孫子成年后所接受的一些學(xué)費(fèi)，食宿費(fèi)則需要由孩子本身去歸還。”

　　來源 瀟湘晨報(bào) 廣州普法 上海法治報(bào)

　　推薦閱讀：

　　老夫妻發(fā)現(xiàn)孫女非兒子親生 怒告婚內(nèi)出軌兒媳卻敗訴

　　無(wú)論對(duì)于哪個(gè)家庭來說

　　最難以忍受的莫過于

　　一手帶大孩子不是親生

　　上海一對(duì)老夫妻

　　就攤上了這種糟心事！

　　一直呵護(hù)有加的孫女不是自家血脈，這讓上海的梁先生夫婦非常受傷。

　　盡管前兒媳婦已與兒子離婚還支付了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，但梁先生夫婦忍不下這口氣，將前兒媳婦告上法庭，尋求精神賠償。

　　近日，浦東新區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決。

　　前兒媳婚內(nèi)出軌

　　孫女并非親生

　　梁先生與黃女士的兒子名叫梁志。2013年，梁志與劉媛結(jié)婚，2017年，劉媛產(chǎn)下女兒晶晶。梁先生夫婦對(duì)孫女疼愛不已，親力親為照顧。

　　不料，梁志與劉媛的感情出現(xiàn)裂痕，兩人的爭(zhēng)吵不斷升級(jí)。當(dāng)梁志得知劉媛婚內(nèi)出軌后，他們婚姻被壓垮了。令梁家人無(wú)法接受的是，親子鑒定結(jié)果還證實(shí)，晶晶不是梁志的親生女兒。

　　梁志隨后起訴劉媛，要求劉媛支付撫養(yǎng)晶晶的費(fèi)用，以及精神損失費(fèi)。該案以法院判決劉媛向梁志返還3萬(wàn)元和賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元的結(jié)果告終。

　　自己的心血全部白費(fèi)，梁先生夫婦始終耿耿于懷，老夫妻倆在兒子之后，再度將劉媛告上了法庭。

　　梁先生夫婦表示，前兒媳婦劉媛在懷孕之初就存在欺瞞非婚生女的事實(shí)，致使老倆口將其接回家中照顧有加，還提供營(yíng)養(yǎng)食材。劉媛產(chǎn)女后，直到親子鑒定結(jié)論出具之日止，一直是由兩位老人照顧與撫養(yǎng)劉媛與寶寶。

　　梁先生夫婦在網(wǎng)上買生活用品，花費(fèi)了5000余元；以及在日本為母女倆購(gòu)買深海魚油與卸妝水等物品，總計(jì)近5000元。

　　公婆狀告前兒媳

　　索賠精神損失等被駁回

　　梁先生夫婦認(rèn)為，劉媛在婚姻存續(xù)期間存在不忠行為，又故意隱瞞非婚生子女的事實(shí)，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，對(duì)他們?cè)斐删薮缶駬p害，應(yīng)賠償夫妻倆的精神損害撫慰金。

　　梁先生夫婦對(duì)劉媛母女的護(hù)理照料與經(jīng)濟(jì)投入，非出于真實(shí)意愿，是無(wú)效民事行為，且撫養(yǎng)晶晶并不是兩人的法定義務(wù)，故要?jiǎng)㈡路颠€有關(guān)費(fèi)用。

　　綜上所述，梁先生夫婦向劉媛索賠精神損害賠償金2萬(wàn)元以及照料護(hù)理、撫養(yǎng)支出費(fèi)用合計(jì)6.9萬(wàn)元，并返還購(gòu)買生活用品支出1萬(wàn)余元。

　　對(duì)此，劉媛表示，梁先生夫婦的訴訟請(qǐng)求均無(wú)法律依據(jù)，且相關(guān)請(qǐng)求在之前梁志狀告自己的案件中都已作出處理，自己也已向梁志支付了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用及精神損害撫慰金；梁先生夫婦屬于重復(fù)起訴，故不同意他們所有的訴訟請(qǐng)求。

　　法院審理后表示，已在之前梁志提起的訴訟中，根據(jù)撫養(yǎng)的時(shí)間及當(dāng)?shù)負(fù)狃B(yǎng)子女所需要的基本費(fèi)用等因素綜合考慮，作出由劉媛返還梁志30000元的判決。梁先生夫婦為照顧晶晶支出的相應(yīng)費(fèi)用，已包括在前案判決的撫養(yǎng)費(fèi)金額中，故法院對(duì)此難以支持。

　　對(duì)于梁先生夫婦提出的，要回照料劉媛的費(fèi)用和為劉媛購(gòu)買生活用品的支出，無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。

　　由于劉媛故意隱瞞晶晶非梁志親生的事實(shí)，確令梁志一方家庭成員遭受精神損害，法院在之前的案件中已判決劉媛賠償梁志精神損害撫慰金20,000元，該款項(xiàng)應(yīng)是對(duì)梁志一方家庭成員為此遭受的精神損害的概括性賠償。現(xiàn)梁先生夫婦再起訴要求劉媛賠償精神損害撫慰金，法院難以支持。

　　最終，法院駁回了

　　梁先生夫婦的全部訴求

　　梁先生夫婦提起上訴

　　日前

　　上海市第一中級(jí)人民法院

　　駁回上訴，維持原判

　　這起家庭糾紛案件落下帷幕！

　　（注：文中所有人物均系化名）