▲圖/新京報網(wǎng)

　　據(jù)《新華每日電訊》報道，解決我國14億人口“吃得飽”問題的小麥、水稻等主要農(nóng)作物，在自主育種方面已接近甚至達到或超過世界先進水平。

　　然而，在素有“健康糧倉”之稱的水果蔬菜、雜糧雜豆等非主要農(nóng)作物種質(zhì)資源領(lǐng)域，各種仿冒具有知識產(chǎn)權(quán)新品種的“仿種子”層出不窮，嚴重干擾種植業(yè)市場秩序、挫傷企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新積極性。

　　春耕夏耘，農(nóng)資先行，而種子正是最重要的農(nóng)資之一。可“仿種子”的橫行，顯然在禍害國內(nèi)種植業(yè)。

　　“仿種子”并非假貨，其關(guān)鍵問題不在“假”而在于“仿”：或是直接混合使用知名度高、市場行情好的品種推出所謂的“新品種”，或使用與品牌種子名稱相近的名稱“傍”名牌……明明是李鬼，卻偏要扮李逵。

　　渾水摸魚的“仿種子”，一方面在蒙騙農(nóng)戶農(nóng)民，一方面則用“山寨-暴利”的不對等ROI（投資回報）制造著“劣幣驅(qū)逐良幣”的負面效應，其危害不容小覷。

　　可揆諸現(xiàn)實，“仿種子”相當猖獗。我國葵花產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟調(diào)查就發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)現(xiàn)有原創(chuàng)型食葵育種企業(yè)和科研院所不足20家，其自主選育、推廣上市品種約50個，而在國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門登記的食葵新品種卻高達1900多個。聯(lián)盟執(zhí)行會長張永平痛心地說：“我國利用10多年的時間培育出食葵新品種，打敗了國外‘洋種子’的壟斷，卻在很短時間內(nèi)敗給了‘仿種子’。”

　　“打敗‘洋種子’，敗給‘仿種子’”，這顯然不是正常景象。當很多企業(yè)投入大量資金，好不容易研發(fā)出優(yōu)質(zhì)種子，卻被“仿種子”搶了先，可以想見，這損害的只會是其自主創(chuàng)新的動力。

　　就在前兩天，種子被“卡脖子”的問題還引發(fā)廣泛關(guān)注。雖然跟芯片的處境有別，但種子自主研發(fā)仍尤為重要。當此之時，顯然也不能容許“仿種子”給種子研發(fā)的積極性潑冷水。

　　進一步言之，對有關(guān)方面來說，有必要從知識產(chǎn)權(quán)保護的角度去審視“仿種子”亂象，避免讓李鬼趕跑李逵，讓“仿種子”扼殺了創(chuàng)新動力。

　　從現(xiàn)行法律看，盡管《種子法》對侵權(quán)有明確的規(guī)定，但維權(quán)企業(yè)經(jīng)常還面臨著很多困難，如取證難問題，一般侵權(quán)企業(yè)生產(chǎn)和銷售行為隱蔽，追根溯源難以實現(xiàn)；如違法成本低的問題，那些“李鬼”在一個地方被查，可能會跑到另一個地方重起爐灶，違法成本整體也偏低。

　　加上有些地方出于地方保護動機，缺乏治理“仿種子”的內(nèi)在驅(qū)動力，“仿種子”很容易大行其道。在此背景下，提高違法成本、對侵權(quán)者采取黑名單制度，很有必要。對部分地方監(jiān)管部門來說，也要戒除“本位主義”下的監(jiān)管惰性，別任由“仿種子”影響整個種子市場的健康發(fā)展。

　　嚴打之外，建立完善新品種登記制度也迫在眉睫。利用高科技手段，對已登記品種進行DNA指紋圖譜鑒定，對一品多名、剽竊原創(chuàng)品種的“仿種子”行為進行篩查和嚴厲打擊，以維護原創(chuàng)者的合法權(quán)益，不可或缺。

　　要盡早讓“仿種子”無處遁形。

　　吳睿鶇（公務員）