湖南常德大學生刺死滴滴司機一案有新進展。9月23日，據受害者妻子田女士介紹，該案將于24日15:30在漢壽縣人民法院宣判。田女士表示，已決定放棄民事賠償，希望行兇者楊某淇能被嚴懲。事發后行兇者楊某淇家人從未聯系過自己，也沒有道歉。田女士還表示，丈夫是家中頂梁柱，此事徹底改變了自己的家庭，婆婆經常哭訴再也接不到兒子電話，小兒子的成長失去父親的陪伴，“有時候他看到我哭他問我，媽媽，你又想爸爸了嗎”。

　　最新消息：“大一學生因厭世刺死滴滴司機”案一審宣判：被告人被判死緩

　　9月24日下午，備受關注的湖南常德“大一學生因厭世刺死滴滴司機”案在漢壽縣人民法院第二審判庭進行了一審公開宣判，判處被告人楊佰淇死刑緩期兩年執行，限制減刑。

　　澎湃新聞此前報道，2019年3月23日23時40分，常德滴滴司機陳紅將乘客楊佰淇送達常南汽車總站附近，楊佰淇趁陳紅不備，用網購匕首連刺20余刀致其死亡。案發前，19歲的楊佰淇是湖南某技術學院大一學生。同年4月28日，常德警方出具精神鑒定意見書稱，嫌犯有抑郁癥，屬限定（部分）刑事責任能力。事發48天后，2019年5月9日，楊佰淇涉嫌故意殺人罪被逮捕，此后被移送檢察機關審查起訴。

　　▲受害者陳師傅（右）生前與妻子田女士合影。 受訪者供圖

　　2020年1月3日，該故意殺人案在漢壽縣人民法院刑事審判第一庭開庭。公訴人當庭宣讀了起訴書，控辯雙方進行了舉證質證和辯論。被害人家屬提出了刑事附帶民事訴訟，請求法院判決被告人賠償各項損失110余萬元。在作最后陳述時，被告人楊佰淇只說了一句話：“請法庭依法判決。”審判長宣布，此案將擇日宣判。在庭審之后，因被告家屬不同意賠償等原因，被害人家屬撤銷民事訴訟，他們希望重判被告人。

　　9月24日上午，被害滴滴司機妻子田女士再次回憶起8個月前的庭審現場時稱，那時她質問被告人楊佰淇，為什么殺害與其無冤無仇的人？楊佰淇面無表情，沉默不語。開庭后，被告人及家屬未向他們道歉，僅賠償過5萬元的安葬費用。

　　對于警方出具精神鑒定意見書稱被告人患有抑郁癥，田女士表示一直不認可該鑒定結論。不過，此前他們曾向公安部門提出重新鑒定申請，但得到的結論仍是有抑郁癥。

　　田女士稱，作為家里頂梁柱的陳紅出事之后，他年近7旬的母親經常哭導致視力受損。田女士有時候想起丈夫哭泣時，5歲的小兒子會抱著她說：“沒關系，我會比爸爸更愛你。”

　　對于以后的生活，田女士說：“我就希望大兒子好好工作，有能力養活自己，可以替他父親擔負起這個家庭；我也會帶著小兒子好好生活”。

　　事件回顧

　　受害者原計劃外出打工 “只差幾天”就離開常德

　　據湖南省高院消息，公訴機關指控，被告人楊某淇自2018年上半年開始，產生消極情緒，悲觀厭世，逐步發展到產生自殺的想法，因未能堅定決心沒有付諸實施。2019年3月23日，被告人楊某淇攜帶匕首等作案工具獨自離開學校寢室，先后在常德市鼎城區某網吧等地逗留至當天22時許，仍然沒有勇氣自殺。于是想先殺一人壯膽，然后再自殺。

　　公訴書中稱，經鑒定，被害人陳某系他人用單刃銳器刺破心臟繼發心力衰竭而死亡。后被告人楊某淇在其前女友的勸說下向公安機關投案。

　　受害者陳師傅的妻子田女士此前接受新京報記者采訪時介紹，對方家屬出過幾萬元喪葬費，但未曾道歉。她表示，已提出刑事附帶民事賠償，但通過與法院的溝通后獲知，對方父母已經沒有賠償的意愿。

　　今日庭審結束后，田女士告訴新京報記者，至于民事賠償部分，“我們沒有要求具體的數額，我們要的是被告人家里的一個態度。剛剛在庭上，楊某淇連句道歉的話都沒有。”

　　隨后，新京報記者聯系上一名參與今日庭審的旁聽人員。他向新京報記者證實，被告人楊某淇確實未當庭向受害者家屬道歉，只在最后陳述環節表示“請法庭依法判決。”

　　▲庭審現場圖。圖/微信公眾號“湖南高院”。

　　被告人作案時有限定刑事責任能力 死者家屬要求重做精神鑒定

　　田女士介紹，此案于前不久召開了庭前會議，對方提出了楊某淇作案時患有抑郁癥的辯護意見。

　　新京報記者注意到，此案在常德警方立案偵查階段，曾對楊某淇的精神狀況進行鑒定。受害者家屬提供的一份由常德市鼎城區公安局出具的鑒定意見通知書顯示，該局聘請有關人員對“被鑒定人楊某淇是否患有精神病，實施危害行為時有無刑事責任能力”，進行了“精神病和刑事責任能力鑒定”。鑒定意見顯示，根據材料和檢查，被鑒定人楊某淇診斷為抑郁癥，在本案中實施危害行為時，有限定（部分）刑事責任能力。

　　▲常德市鼎城區公安局出具的《鑒定意見通知書》顯示，楊某淇在本案中實施危害行為時，有限定（部分）刑事責任能力。 受訪者供圖

　　對此，田女士曾在警方立案偵查階段遞交申請書，要求警方重新鑒定楊某淇是否患有抑郁癥及其刑事責任能力，但因理由不充分被駁回。

　　此次開庭前，田女士稱會當庭提出重做精神鑒定。庭審結束后，她告訴新京報記者，“我們家屬的意見剛剛在法庭上說得很清楚，要求重新做精神鑒定。”

　　據湖南省高院消息，庭審中，公訴機關出示了相關證據，被告人楊某淇及其辯護人進行了質證；附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關證據，并發表了庭審意見；被告人楊某淇進行了最后陳述。

　　此案未當庭宣判。庭審結束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

　　受害者原計劃外出打工 “只差幾天”就離開常德

　　新京報記者此前了解到，一名辦案民警稱，楊某淇和陳師傅兩人一路都沒有交流，也沒有發生什么爭吵。二十分鐘后，就到了行程的終點。

　　陳師傅把車子停下，等待楊某淇下車。但對方趁其不備，突然拿起早已準備好的刀，連續刺向他的脖頸、臉部、胳膊等，足足刺了20多刀才停止。事后負責驗尸的工作人員告訴家屬，準確的數字是24刀。

　　在新京報記者此前簡短的采訪中，楊某淇的父親稱自己是貨運司機，長期在外地工作，半個月才回一次家。他并不知道兒子為何會做出這種事情，覺得無論家庭也好、學業也好，都沒有給楊某淇太大的壓力。他表示，自己也想知道那個晚上兒子究竟受了什么刺激。

　　楊某淇的一位同學則表示，事發前幾個星期，他會在某些瞬間感覺楊某淇的表情很憂郁。至于他厭世的具體原因，同學們也都答不上來。

　　受害者陳師傅在做網約車司機之前，長期在廣州打工，也曾到孟加拉國、印尼等地做過電網基建之類的工作。

　　他和妻子從讀書的時候便相識、戀愛繼而結婚。最開始兩個人都在廣州，后來妻子調回常德的分公司，兩人便開始了分居的生活。陳師傅想念妻子和孩子，經常隔一個月便回來一趟，妻子便讓他回老家找個工作。

　　2017年陳師傅從廣州回到常德，花6.5萬元貸款買了一輛二手汽車，開始了做網約車司機的生活。一開始，他還在物流公司幫人開貨車，只是利用下班的零碎時間來接單。后來公司效益不好，他便從2018年10月開始全職做網約車司機。

　　案發前陳師傅一家還在還車貸，每個月2800元左右，只差最后七個月。兩個孩子日漸長大，夫妻二人計劃著一起攢錢，過兩年買一套房子。因此陳師傅謀劃著要再度出國去打工。

　　因為護照過期，他沒能立刻出國。等待補辦新護照期間，他打算過完清明節就去廣州先打幾個月短工，六七月份再出國。

　　其實早就有朋友叫他一起去打工，他舍不得家人和孩子，一直拖著沒有去。家人表示，他原本清明節就會離開常德，離開網約車司機的崗位，真的就只差幾天了。

　　陳師傅有兩個兒子，大兒子今年18歲，小兒子還不到5歲。此次開庭前，田女士告訴新京報記者，丈夫遇害后，他們一家沒了主要勞動力，她自己帶著兩個孩子和兩個老人一起過，“生活很艱辛。”她說，還好有妹妹的陪伴，“現在已經好些了。”