▲每周末晚七點(diǎn)半，奧華都在浙江永康西站唱歌，媽媽為他拍攝視頻發(fā)布到網(wǎng)上。新京報記者 解蕾/攝

短視頻興起以來，不少孩子揣著天賦找到了“舞臺”。很多孩子就像鐘美美那樣，是因興趣而創(chuàng)作，可也有孩子搞直播、拍視頻是為了“養(yǎng)家”。

據(jù)新京報報道，浙江永康，12歲的少年舒奧華因?yàn)椤昂軙琛保闪诵∮忻麣獾闹鞑ァＫ刻爝^著爭分奪秒的生活，除了在學(xué)校完成學(xué)業(yè)，還要利用一切可以利用的時間來練習(xí)發(fā)聲，為晚上的直播做準(zhǔn)備。

他在某直播平臺擁有170萬粉絲，直播的收入成為一家人主要的收入來源，因此而成為家里的“頂梁柱”。

實(shí)際上，近期以來，舒奧華及其家人一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。

八月底，一部名為《正在連接》的紀(jì)錄片在某社交平臺發(fā)布，其中第三集《少年》講述的就是舒奧華的故事，此后“12歲少年直播賺錢養(yǎng)家”就上了熱搜。

“信用卡還不上，媽媽是要坐牢的”、“再累也要直播，得賺錢。累不怕，沒有錢才是最可怕的”……這是從舒奧華口中說出的話。

不少網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為，父母讓他在過小的年紀(jì)就承擔(dān)了本不應(yīng)屬于他的重任，還有些人將這種行為叫做“家庭PUA”。

太多的評價，都是基于“旁觀者視角”。那將視角切換到當(dāng)事人自身，12歲少年直播養(yǎng)家，又該怎樣看待？

▲晚上八點(diǎn)半，奧華在家里直播，應(yīng)直播間粉絲點(diǎn)歌唱黃梅戲《女駙馬》，一人飾演兩角。新京報記者 解蕾/攝

“來錢快”的直播助長了家人的欲望

紀(jì)錄片播出后，舒奧華賺錢為媽媽還信用卡、給哥哥生活費(fèi)、給叔叔買手機(jī)、“想哭但是藏在心里面”這些細(xì)節(jié)，引發(fā)諸多網(wǎng)友不平，不少網(wǎng)友在社交平臺發(fā)表了指責(zé)其父母利用孩子賺錢的言論。

與之相比，新京報這則《直播間里的12歲少年》呈現(xiàn)的內(nèi)容更為平衡，視角更為全面。

比如，清貧是舒奧華家庭長期以來的底色，甚至因?yàn)轲B(yǎng)不起，舒奧華剛一出生就差點(diǎn)被送走，上學(xué)后學(xué)費(fèi)也經(jīng)常拖欠；

比如，父母也并非完全好吃懶做，64歲的父親至今仍靠打零工為生，離異后媽媽也曾經(jīng)靠做酒店餐飲、樂隊(duì)演出來撫養(yǎng)孩子；

又比如，作為12歲的孩子，舒奧華一方面確實(shí)有累到想哭的時候，但另一方面極度懂事，為自己能養(yǎng)家而驕傲自豪，也因?yàn)槟赣H遭遇惡評而心疼。

將兩者拼湊起來，或許仍未必能百分百還原舒奧華一家人生活的全貌，但也難免讓人發(fā)出“這就是人生 ”的感慨。

2015年，舒奧華的媽媽與朋友們組成了一支民間樂隊(duì)，接些商演維持生計(jì)。剛滿七歲的舒奧華耳濡目染，喜歡上了唱歌，在展露了極高的天賦后，開始與媽媽一起演出掙錢。

因?yàn)椤耙粓鲅莩鍪嵌伲胰チ司湍芏嘟o二百”，不管路途再遠(yuǎn)再苦，舒奧華都不說不去。

考慮到這些，雖然如今的直播掙錢養(yǎng)家惹人非議，但是就像一些網(wǎng)友所說的，如果不是直播掙錢，或許等待他的只是失學(xué)、跟著媽媽走南闖北掙錢，這樣對他就真的好嗎？

▲紀(jì)錄片截圖。

對于像舒奧華這樣有天賦的孩子來說，直播為他打開了兩扇窗，其中的一扇面向光明——極大的改善了他的生活環(huán)境，為他的家人帶來了可觀的收入、不小的知名度以及粉絲的關(guān)愛；另外一扇卻晦暗不明，而其中家人日漸膨脹的欲望，或許就讓他承擔(dān)了本不該屬于他這個年齡的重?fù)?dān)。

這也是此事讓輿論糾結(jié)的地方。雖然一向窮困，生存的技能和質(zhì)量比較低，但包括媽媽在內(nèi)的家人，其實(shí)也并非全無自食其力的能力。但是，這種能力相比來錢快且多的直播，顯然不值一提。

當(dāng)家人們?nèi)諠u習(xí)慣了這種“愛的供養(yǎng)”，對于孩子所要承擔(dān)的壓力和重?fù)?dān)，還真的有心思顧及嗎？

說白了，直播作為一種技術(shù)和平臺，當(dāng)然沒有原罪，但是一旦家人的欲望被助長了一分，那舒奧華未來失控的風(fēng)險也就多了一分。

某種程度上，舒奧華跟家人面臨的選擇題，不是“不直播就餓死VS直播才能活”，而是“不直播生活水平相對較低VS直播能改善生活”。

▲直播前，奧華在奮筆疾書，盡快完成當(dāng)天作業(yè)。新京報記者 解蕾/攝

別用孩子的天賦來解決成人的困頓

萬幸的是，生于貧困的舒奧華不僅有唱歌的天賦，自我成長的能力也極強(qiáng)。

面對中考失利打游戲頹廢的哥哥，他會說“你不吃過苦，不經(jīng)歷過風(fēng)雨哪能見到彩虹”；他還清醒地意識到“一定要好好讀書、賺錢，才能做自己想做的事。只有你有本事了，才能去挑工作。”

他才12歲，能有如此通透的認(rèn)識，讓人欣慰。

但是，他也才12歲，這意味著，他還未達(dá)到樹立健全人生觀價值觀的年齡。無論是網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)雜不堪，還是過早進(jìn)入成人世界，都讓人對他的未來憂心。

可以想象，當(dāng)某一天他的直播從興趣驅(qū)動變成商業(yè)利益驅(qū)動，他從純愛好者變成直播產(chǎn)業(yè)流水線上的螺絲釘，他恐怕也會有更多的身不由己感。到那時，他想唱就唱，不想唱恐怕也得唱。

在網(wǎng)上，這事在激起許多“童年消逝”等相關(guān)討論的同時，也引發(fā)了“該不該利用孩子的天賦賺錢養(yǎng)家”的爭論。

依我看，在舒奧華家里并不寬裕的情況下，指責(zé)他過早地進(jìn)入偏成人化的直播產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，或許有些站著說話不腰疼。可不要過度地依賴孩子的能力去養(yǎng)家，卻是底線。

在不影響受教育的基礎(chǔ)上，讓孩子順應(yīng)興趣唱唱歌，順帶著實(shí)現(xiàn)了些許收益，或許無可厚非。可把孩子當(dāng)賺錢工具，超出了“非利用”層面，那就過了。

說起來，從“拍照童模遭媽媽踹”再到如今的舒奧華，在網(wǎng)絡(luò)時代新場景下如何加強(qiáng)兒童權(quán)益保護(hù)，如何避免孩子異化為家長賺錢的工具，近年來屢屢成為公共輿論場討論的議題。

▲紀(jì)錄片截圖。

不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)平臺也是未成年人自我展示、發(fā)揮創(chuàng)新能力的重要渠道，但直言不諱讓孩子成為養(yǎng)家的頂梁柱，甚至讓他不想唱時也得唱，拋開侵犯未成年人合法權(quán)益的法律定性不談，至少暴露了成人的“缺位”。

這倒不是說，要否定掉這家人“自救”的機(jī)會、將他們拽入更困厄的境地。他們的家庭困境，或許也該得到公共救濟(jì)層面的關(guān)照。該有的紓困不能少。

但一碼歸一碼，公共救濟(jì)補(bǔ)位是一個層面的事，能否保護(hù)孩子、讓他們免于童年“被消逝”的境遇，則是另一個層面的事。

進(jìn)一步而言，無論何時，孩子的天賦和能力，都不該被父母用來解決面對生活的乏力。

別讓舒奧華們獨(dú)自苦撐，別以懂事為由制造孩子的童年“被消逝”，原本也是網(wǎng)絡(luò)時代兒童保護(hù)的應(yīng)有之義。