近日，江蘇鹽城濱海發(fā)生了一起奇葩的案件：一年輕女子婚后在家無(wú)所事事，得知前男友在招募保姆，于是她去了。可是最近，前男友家的現(xiàn)金和金銀首飾接連被盜，報(bào)警后，濱海警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人就是這個(gè)保姆。

“明明2萬(wàn)元放在衣櫥的黑棉襖口袋的，怎么就不見(jiàn)了，難道遭賊了？”9月1日，濱海縣居民劉君準(zhǔn)備去到銀行還貸款，可是當(dāng)他在家里取錢時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)2萬(wàn)元現(xiàn)金不翼而飛，他一下子急了，“這可如何是好，還貸款時(shí)間要到了。”

記者了解到，緩過(guò)神后，劉君問(wèn)家里人有沒(méi)有拿這2萬(wàn)元，家里人都說(shuō)沒(méi)拿。他又問(wèn)家里的保姆小梅有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，她也說(shuō)沒(méi)有拿。于是，劉君只好報(bào)了警。

濱海縣公安局通榆派出所民警欒志遠(yuǎn)趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。“2萬(wàn)元是我前兩天剛收的賬，準(zhǔn)備今天還貸款的，現(xiàn)在沒(méi)了。我家里的門窗完好，鎖也沒(méi)被撬開(kāi)，而且家里一直有人在，真奇怪。”劉君告訴民警。

民警在現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)發(fā)現(xiàn)衣櫥被翻動(dòng)的痕跡，但放錢的棉襖不見(jiàn)了。“后來(lái)在保姆的房間發(fā)現(xiàn)了這件棉襖。”于是，民警便將保姆叫到旁邊詢問(wèn)情況，“她支支吾吾，說(shuō)的話也是前后矛盾。”此時(shí)，民警分析保姆小梅有重大嫌疑。

經(jīng)過(guò)民警的心理疏導(dǎo)和法律宣傳，小梅承認(rèn)了自己的違法行為，稱因?yàn)榧依锶卞X用，便見(jiàn)財(cái)起意，順手牽羊拿走了棉襖口袋里的2萬(wàn)元。

當(dāng)著民警的面，小梅將2萬(wàn)元還給了劉君。此外，她還供出7月份偷了金項(xiàng)鏈、金墜子、金耳釘、金手鐲、鉆戒等金銀首飾，典當(dāng)了近2萬(wàn)元。

民警告訴記者，小梅于今年7月才到劉君家當(dāng)保姆。“劉君和小梅曾談過(guò)戀愛(ài)，但無(wú)疾而終，后來(lái)小梅嫁到了外地，劉君也結(jié)婚成家，兩人一直保持朋友關(guān)系。”目前，小梅已被警方控制。（除民警外，文中人物均為化名）

相關(guān)報(bào)道：

“保姆大盜”專偷雇主 帶丈夫盜竊30萬(wàn)元

廈門驚現(xiàn)“保姆大盜”，不到半年偷走雇主家價(jià)值三十多萬(wàn)元的財(cái)物！昨日，海滄區(qū)法院發(fā)布一起保姆盜竊“大案”。

保姆頻頻施竊 先前三次輕松得手

蔡某是一名保姆，她只有小學(xué)文化，曾在廈門市一家家政公司工作。經(jīng)查，蔡某在擔(dān)任保姆期間，看到雇主放在家里的現(xiàn)金和首飾等物品，就起了貪念，多次實(shí)施偷盜行為。

2019年6月，蔡某在海滄區(qū)A小區(qū)一雇主家擔(dān)任保姆期間，盜走雇主放在家中衣帽間內(nèi)的菲拉格慕牌皮帶一條。

2019年9月，同樣在擔(dān)任保姆期間，蔡某再次作案，盜走另一位雇主放在臥室的現(xiàn)金人民幣20000元。

2019年9月26日，蔡某又一次把盜竊之手伸向雇主，她獨(dú)自潛入海滄區(qū)C小區(qū)，使用先前配好的鑰匙進(jìn)入雇主丁女士（化名）家盜竊現(xiàn)金人民幣1000元。

賊膽越來(lái)越大 帶上老公大干一票

幾次作案都順利得手，于是蔡某膽子越來(lái)越大。

2019年10月1日，蔡某又伙同丈夫鄧某一同作案。當(dāng)天19時(shí)許，鄧某駕駛摩托車搭載蔡某來(lái)到海滄區(qū)C小區(qū)，鄧某在小區(qū)外等候。隨后，蔡某喬裝潛入小區(qū)，使用先前配好的鑰匙，再次進(jìn)入之前的雇主丁女士家，盜竊現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元及黃金戒指、黃金項(xiàng)鏈、鉆石戒指等若干首飾。得手后，她搭乘鄧某摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被盜黃金戒指、鉆石戒指、黃金項(xiàng)鏈等合計(jì)價(jià)值人民幣2萬(wàn)余元。

案發(fā)后，蔡某很快被抓獲并被起訴到海滄法院。

夫妻雙雙落網(wǎng) 一個(gè)判10年一個(gè)判3年

近日，海滄法院開(kāi)庭審理了這起盜竊案。法院審理后認(rèn)為，蔡某盜竊他人財(cái)物，可估價(jià)值共計(jì)人民幣30余萬(wàn)元，鄧某伙同蔡某盜竊他人財(cái)物，可估價(jià)值共計(jì)人民幣30余萬(wàn)元，二人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，均屬數(shù)額特別巨大。

因此，法院最終作出一審判決，判處被告人蔡某有期徒刑10年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；判處被告人鄧某有期徒刑3年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

（綜合現(xiàn)代快報(bào)、海峽導(dǎo)報(bào)）