這起罕見的醉駕案發(fā)生在2018年12月7日晚上。為了慶祝妻子生日，陳某邀請(qǐng)朋友到住處吃晚飯，自己也喝下了紅酒。

到夜里11點(diǎn)多，陳某妻子想上樓休息，突然倒地口吐白沫、昏迷不醒，陳某隨即讓女兒撥打120求救。120回復(fù)，附近沒有急救車輛，要從別處調(diào)車，具體到達(dá)時(shí)間不能確定。

陳某與120的通話記錄

因情況緊急，家人和鄰居又沒有駕照能開車，出租車一時(shí)也聯(lián)系不到，陳某只得自己駕駛私家車，將妻子送到了附近醫(yī)院搶救。隨后，陳某被警方當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定，陳某血液中的酒精含量為223mg/100m1，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

公安機(jī)關(guān)固定相關(guān)證據(jù)后，將該案移送至江陰市檢察院。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，陳某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，訴請(qǐng)法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)其以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。

當(dāng)天23時(shí)22分，陳某駕駛私家車行駛至某路段時(shí)被監(jiān)控探頭抓拍。

法庭上，陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。他和辯護(hù)人提出，本案事出有因，他因妻子昏倒、120急救車不能及時(shí)趕到，才開車送妻子就醫(yī)；案發(fā)時(shí)已近深夜，路上行人較少，駕駛路途較近，未發(fā)生事故，社會(huì)危害性較小；他歸案后如實(shí)供述，悔罪態(tài)度較好，無前科劣跡，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

法院認(rèn)為，雖然被告人陳某客觀上實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，但其行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

法官表示，案發(fā)時(shí)，陳某認(rèn)識(shí)到妻子正面臨生命危險(xiǎn)，迫不得已才醉酒駕駛的，屬于在必要限度內(nèi)實(shí)施避險(xiǎn)行為，符合緊急避險(xiǎn)的各項(xiàng)條件，他的行為也構(gòu)成法律意義上的緊急避險(xiǎn)，應(yīng)不負(fù)刑事責(zé)任。

庭審現(xiàn)場

基于這種共識(shí)，2019年底，江陰檢察院決定依法對(duì)陳某撤回起訴；數(shù)日后，江陰法院裁定，依法準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。

為何構(gòu)成“緊急避險(xiǎn)”

緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。

這種行為的認(rèn)定非常嚴(yán)格，必須具備以下條件：

本案中，陳某妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命權(quán)益正處于威脅之中，可視作正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；當(dāng)時(shí)陳某所在鄉(xiāng)村有些偏遠(yuǎn)，醫(yī)院一時(shí)間又不能及時(shí)派出救護(hù)車，他身邊又無其他合法駕駛?cè)耍詈笞砭岂{車的行為，實(shí)在是不得已而為之。

本案主審法官認(rèn)為，“從主觀上看，被告人實(shí)施醉酒駕駛的行為，并沒有危害社會(huì)公共安全的故意，反而具有使處于生命危險(xiǎn)的妻子及時(shí)得到醫(yī)治的良好動(dòng)機(jī)。考慮到當(dāng)時(shí)的具體情境，陳某實(shí)施醉駕對(duì)公共安全的損害程度相對(duì)較小，且未發(fā)生交通事故，符合緊急避險(xiǎn)所須具備的多項(xiàng)條件。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某的行為屬于緊急避險(xiǎn)，無需承擔(dān)刑事責(zé)任”。

交警執(zhí)法時(shí)

對(duì)“緊急避險(xiǎn)”的認(rèn)定非常慎重

對(duì)于陳某的醉駕違法行為，在法院作出裁定之前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法對(duì)其作出行政處罰：吊銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證，且五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

據(jù)了解，在日常執(zhí)法時(shí)，考慮到“緊急避險(xiǎn)”所滿足的條件要求極高，比如難以準(zhǔn)確掌握“病重程度”等因素，各地交警在執(zhí)法時(shí)對(duì)“緊急避險(xiǎn)”的認(rèn)定也會(huì)非常慎重，會(huì)從嚴(yán)把握，只有在極少數(shù)情況下，從人性化執(zhí)法的角度會(huì)從寬處理。

法官再三強(qiáng)調(diào)，“本案中發(fā)生的‘醉駕救人’，有其罕見的特殊性。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，緊急避險(xiǎn)要結(jié)合事發(fā)時(shí)的實(shí)際情況、當(dāng)事人動(dòng)機(jī)、行為后果等等綜合考量，一般適用情況極少”。在此提醒公眾，遇到緊急情況時(shí)，首先要遵守法律，第一時(shí)間向公安、衛(wèi)生、消防救援等專業(yè)力量求助。