鄭淵潔維權(quán)兩年終于成功南京“舒克貝塔公司”被要求改名

　　鄭淵潔（本人供圖）

　　南京舒克貝塔寵物用品有限公司

　　該公司生產(chǎn)的實(shí)驗鼠飼料包裝袋印有舒克貝塔商標(biāo)

　　鄭淵潔發(fā)微博稱維權(quán)成功

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示的該公司信息

　　剛過去的周末，童話大王鄭淵潔來了趟南京，他心情大好，長達(dá)兩年的“舒克貝塔”名稱之爭終于一錘落定。兩年前，鄭淵潔向南京市市場監(jiān)督管理局舉報，指出南京舒克貝塔寵物用品有限公司（以下簡稱“舒克貝塔公司”）侵權(quán)。8月24日，現(xiàn)代快報記者獲悉，南京市市場監(jiān)督管理局已作出不適宜企業(yè)名稱糾正處理決定書，裁定舒克貝塔公司名稱為不適宜企業(yè)名稱，責(zé)令其名稱變更登記。在辦理公司名稱變更登記前，其名稱由公司的統(tǒng)一社會信用代碼代替。

　　寵物用品公司用“舒克貝塔”命名，鄭淵潔舉報了

　　在很多80后、90后的記憶中，動畫片《舒克和貝塔》是童年經(jīng)典之一，而“舒克貝塔”就出自童話大王鄭淵潔筆下。幾年前，有位養(yǎng)倉鼠的讀者詢問鄭淵潔，“舒克貝塔”鼠糧是不是他的公司生產(chǎn)的？此事引起了鄭淵潔的注意。在了解情況后，鄭淵潔發(fā)現(xiàn)，售賣該品牌鼠糧的公司名為“南京舒克貝塔寵物用品有限公司”。

　　“作品里的知名文學(xué)形象，就是我自己的孩子，被別人拿去使用，肯定是要維權(quán)的?！编崪Y潔告訴現(xiàn)代快報記者。2018年8月17日，他授權(quán)委托北京皮皮魯總動員文化科技有限公司，向南京市市場監(jiān)督管理局（原南京市工商行政管理局）舉報投訴了“南京舒克貝塔寵物用品有限公司”，稱該企業(yè)名稱侵犯其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色名稱“舒克貝塔”的知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)益。

　　記者了解到，被鄭淵潔舉報的這家舒克貝塔公司注冊于2015年，主要從事鳥食、貓糧、狗糧、魚糧、鼠糧等原材料專業(yè)生產(chǎn)加工。舒克貝塔公司的股東江蘇省協(xié)同醫(yī)藥生物工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“協(xié)同醫(yī)藥公司”）已于2011年注冊了“舒克貝塔 SHOOBREE”商標(biāo)，其商標(biāo)類目核定為第31類，涵蓋寵物食品等。這也就意味著，“舒克貝塔”等作為寵物飼料等的商標(biāo)已使用多年。

　　“注冊是通過國家審批的，我們是合法在用，并沒有惡意中傷對方。”今年6月，協(xié)同醫(yī)藥公司相關(guān)負(fù)責(zé)人程女士接受現(xiàn)代快報記者采訪時說，“我們是做寵物（用品）的，對方是童話故事創(chuàng)作者，行業(yè)不同，以前國家法律沒有規(guī)定不允許注冊?！?/p>

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定“舒克貝塔”商標(biāo)無效

　　“我已經(jīng)把《商標(biāo)法》全文背誦下來了，一共是10072個字。”鄭淵潔對記者說，他從1977年起開始寫作，筆下誕生了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等知名形象。而在43年的寫作生涯里，他有30年都為維權(quán)疲于奔命。

　　2018年8月，接到鄭淵潔的投訴舉報后，南京市市場監(jiān)督管理局非常重視。該局相關(guān)人士告訴記者，鑒于鄭淵潔的投訴涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的糾紛，權(quán)利沖突和糾紛矛盾較為復(fù)雜，為此，他們建議鄭淵潔先解決商標(biāo)權(quán)的糾紛，然后再辦理企業(yè)名稱權(quán)的維權(quán)。隨后，鄭淵潔授權(quán)委托北京皮皮魯總動員文化科技有限公司于2018年向國家知識產(chǎn)權(quán)局對“舒克貝塔 SHOOBREE”商標(biāo)提出無效宣告請求。

　　直到今年1月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出關(guān)于第7857854號“舒克貝塔 SHOOBREE”商標(biāo)無效宣告請求裁定書。8月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第44條、第45條和第47條之規(guī)定，宣告注冊商標(biāo)“舒克貝塔 SHOOBREE”無效，并予以公告?！笆婵素愃?SHOOBREE”注冊商標(biāo)的專有權(quán)視為自始即不存在。

　　持續(xù)兩年的維權(quán)，總算迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

　　鄭淵潔或?qū)⑵鹪V南京涉事侵權(quán)公司索賠

　　8月20日，南京市市場監(jiān)督管理局作出《不適宜企業(yè)名稱糾正處理決定書》的裁定。依據(jù)是《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第39條、第41條規(guī)定，即舒克貝塔公司的名稱雖然依照相關(guān)程序登記，但舒克貝塔公司主觀存在侵權(quán)的故意，客觀上造成了相關(guān)公眾的誤解。

　　裁定下發(fā)當(dāng)日，南京市江寧區(qū)行政審批局將使用舒克貝塔公司的統(tǒng)一社會信用代碼替代其名稱，并通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)予以公示。

　　現(xiàn)代快報記者打開國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)再輸入舒克貝塔公司名字時，顯示出的是這家公司的統(tǒng)一社會信用代碼，不再顯示其公司名稱。記者搜索發(fā)現(xiàn)，該公司網(wǎng)站、淘寶店鋪等，都不再使用“舒克貝塔”商標(biāo)了。記者試圖聯(lián)系該公司相關(guān)人士，對方表示暫時不方便接受采訪。

　　8月24日，記者再次聯(lián)系到鄭淵潔時，他說：“這次歷時766天，總算維權(quán)成功了?！本驮趧傔^去的這個周末，他還特地來南京與朋友小聚，分享了維權(quán)成功的喜悅。

　　據(jù)鄭淵潔透露，下一步，他的律師團(tuán)隊或?qū)⑵鹪V該公司，進(jìn)一步索賠。