近日，又有兩名驢友私自到峨眉山后山原始森林探險后失聯(lián)。經(jīng)過搜救隊員的努力，終于將兩名驢友安全救出。但兩名驢友也因違反《峨眉山世界文化和自然遺產(chǎn)保護條例》被責令承擔2萬多元的搜救費用和罰款。

　　“驢友”一詞曾經(jīng)是對戶外運動愛好者的尊稱，但近年來，因驢友“任性”而產(chǎn)生的搜救行動，讓不少自然風景區(qū)有點“談驢色變”。據(jù)中國登山協(xié)會不完全統(tǒng)計，2019年全國共發(fā)生272起登山戶外運動事故，迷路事故數(shù)量高居榜首。其中，低海拔登山和徒步穿越更是迷路事故的高頻、高危項目，不僅搜救難度大、成本高，而且救援成功率也得看“實際情況”。特別是如果遇到突發(fā)的天氣狀況，往往救援與被救都會陷入“聽天由命”的境地。

　　其實，為了勸退這些“不省心”的驢友，更讓他們意識到救援的費用應當由有過錯的旅游者承擔，各地旅游都出臺了相應的規(guī)定，如《安徽省旅游條例》中明確提出，旅游組織者和個人不得在禁止通行、沒有道路通行的區(qū)域開展風險性較高的活動，一旦被困要求救援，旅游活動組織者以及被救助人需要自掏腰包承擔相應的救援費用。讓驢友為自己的任性買單，自付搜救費無可厚非。但問題是，當前關于“自付救援費”等相關規(guī)定，更多只是一種行政管理條例，而且相關規(guī)定也只有一個原則性標準，如何量化自付救援費和罰款的標準，還有待進一步明確。就如此次峨眉山后山的救援行動，出動50余人，耗時56個小時，花費如此人力與精力，2萬多元的搜救費和罰款是否合理呢？頗值得商榷。

　　值得一提的是，推出相應的“自付救援費”規(guī)定條例，目的不只是為了讓違規(guī)者承擔一定的責任和搜救成本，更是要讓心懷僥幸者“三思而后行”。如果條例起不到應有的震懾作用，反而可能會讓自付搜救費變相成為一種“救援服務”，給一些“任性”驢友營造“我愿付費，快來救我”的錯覺。這就與設立“自付搜救費”的初衷相違背。對此，要讓“自付搜救費”發(fā)揮更大的作用，除了要進一步合理細化具體操作之外，不妨加入更多懲戒機制，比如讓違規(guī)者列入失信黑名單、適當加大處罰力度等。此外，還要加強相關風險防范與事前安全教育工作。自付搜救費不是為你任性兜底的門票。（陳文杰）