日前，網(wǎng)傳一視頻，視頻顯示廣西一男子將妻子鎖在家中十多年防止其逃跑，并已生育了3個(gè)孩子。隨后8月11日凌晨，廣西容縣縣委宣傳部通報(bào)，視頻中男子梁某榮及臥床女子陳某芳均為精神貳級(jí)殘疾，雙方以夫妻名義共同生活。2006年7月21日，梁某榮與其母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)中致其母親死在家中廚房，次日被刑拘，經(jīng)司法鑒定，梁某榮為“輕度精神發(fā)育遲滯，無(wú)刑事責(zé)任能力”依法不負(fù)刑事責(zé)任。目前梁某與陳某均被送往當(dāng)?shù)鼐癫≡褐委煛?/p>

　　這是一場(chǎng)人倫悲劇。男子的行為毫無(wú)疑問(wèn)，已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重犯罪，但其本人又是精神病患者，其行為很有可能不會(huì)受到法律制裁。加之“弒母”“女方也是精神病患者”“共同生育了三個(gè)孩子”等細(xì)節(jié)，讓這個(gè)新聞更顯沉重與灰暗。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在視頻發(fā)布后，當(dāng)?shù)毓病D聯(lián)已介入。顯然，輿論場(chǎng)上免不了會(huì)有是否“太晚”的質(zhì)疑。在2006年，梁某榮就已經(jīng)“致其母親死亡”，當(dāng)時(shí)已經(jīng)鑒定出其患有精神疾病。相關(guān)部門介入，至少也該從此時(shí)開(kāi)始。而在男子鎖妻的十余年里，當(dāng)?shù)貙?duì)此是否知情，也頗令公眾懷疑。視頻拍攝者表示，他是收到網(wǎng)友提供的線索后前往拍攝的，這十多年的時(shí)間里，當(dāng)?shù)赜袥](méi)有收到過(guò)這樣的“線索”？何以遲至輿論曝光后的今天才被送往精神病院治療？

　　不可否認(rèn)的是，當(dāng)?shù)亟槿氪耸?，也確實(shí)會(huì)感到棘手，關(guān)鍵因素就是“精神病患者”。對(duì)于精神病患者如何措置，在不少地方都是一個(gè)難題。相關(guān)部門愿不愿介入、能不能介入，家屬意愿與強(qiáng)制措施如何權(quán)衡，是否有相應(yīng)的財(cái)政及設(shè)施保障等，事實(shí)上都值得追問(wèn)。

　　而近些年，因?yàn)榫癫』颊叨a(chǎn)生的社會(huì)悲劇并不少見(jiàn)。今年8月，在湖南婁底，一精神病人猛擊一女童頭部，致其頭骨開(kāi)裂；2019年11月，長(zhǎng)沙一精神病人在小區(qū)里將一男童毆打致死；2019年6月，眉山一精神病患者跳樓，砸中樓下兩人致其死亡……

　　罹患精神病，是個(gè)人的不幸。但如果缺乏合適的措置，精神疾病有可能被放大為社會(huì)危害。因此，相關(guān)部門理當(dāng)有相應(yīng)的制度安排并及早介入，對(duì)精神病患者的關(guān)照，也理當(dāng)被置于社會(huì)治理更顯著的位置，而非任由逸出社會(huì)常規(guī)體系的精神病患者，變成一種不安全因素。而“廣西男子鎖妻十年”這種極端案例，則把這種必要性與緊迫性凸顯了出來(lái)。

　　此外，類似新聞在網(wǎng)絡(luò)上往往容易引發(fā)對(duì)精神病患者這一群體的極端情緒。必須明確的是，精神病患者，同樣是人、是公民，同樣享有權(quán)利。對(duì)他們的態(tài)度或是政策傾向，必須具有人道主義，而非帶有“達(dá)爾文主義”式的冷酷與傲慢。只有在資金支持和保障措施充足且有溫情的情況下，患者家屬才更有意愿通報(bào)患者的情況，才更有意愿在缺乏管束能力時(shí)將患者交由相關(guān)機(jī)構(gòu)。因此，精神病患者雖然行為與常人有異，但同樣是社會(huì)成員，他們的處境，應(yīng)當(dāng)?shù)玫脚c社會(huì)文明程度相匹配的妥善安排。