（原標(biāo)題：廣東男子遭圍毆后捅傷5人，二審認(rèn)定其行為不屬正當(dāng)防衛(wèi)）

　　新京報(bào)訊 因鄰里矛盾遭多人追打，廣東惠東男子鄭劍鋒持剪刀刺向?qū)Ψ剑斐?人重傷。后鄭劍鋒因故意傷害罪，一審獲刑3年10個(gè)月。

　　7月27日，新京報(bào)記者獲悉，鄭劍鋒提起上訴后，惠州中院作出裁定，認(rèn)定其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并維持原判。鄭劍鋒辯護(hù)律師表示，他們不服二審裁定，近期將提起刑事申訴。

　　惠州中院出具的二審裁定書局部。 受訪者供圖

　　遭圍毆后捅傷5人，一審獲刑3年10個(gè)月

　　判決書顯示，2018年6月24日23時(shí)50分許，歐某偉因隔壁鄭某云（鄭劍鋒弟）家凍庫噪音過大，聯(lián)系鄭某云到現(xiàn)場處理。次日0時(shí)10分，鄭劍鋒騎摩托車經(jīng)過現(xiàn)場時(shí)，與歐某偉等人相遇。歐某偉一方有人先動(dòng)手推打了鄭劍鋒，隨后雙方發(fā)生肢體沖突。

　　警方司法鑒定顯示，鄭劍鋒受輕微傷，對(duì)方2人重傷，3人輕微傷。案發(fā)后，鄭劍鋒被控故意傷害罪，另一方歐某偉等6人被控聚眾斗毆罪。其中，鄭劍鋒行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，成為爭議焦點(diǎn)。

　　今年4月26日，惠東縣法院對(duì)鄭劍鋒案作出一審判決，認(rèn)定其行為構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑3年10個(gè)月。

　　判決書顯示，法院認(rèn)為，鄭劍鋒隨身攜帶剪刀到達(dá)現(xiàn)場，“在摩托車尚未熄火就急促下車”，并與歐某偉一方發(fā)生沖突，此系持械到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，主動(dòng)挑起事端，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。同時(shí)，鑒于本案是鄰里矛盾激化引發(fā)的犯罪，且雙方互有過錯(cuò)，歐某偉一方先動(dòng)手打人，因此在量刑時(shí)予以酌情考慮。

　　在鄭劍鋒案審理過程中，歐某偉等6人涉聚眾斗毆案也在辦理中。由于“犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”， 5月26日，惠東縣檢察院對(duì)歐某偉等6人分別下達(dá)了不起訴決定書。

　　二審維持原判，認(rèn)定其行為不屬正當(dāng)防衛(wèi)

　　因不服一審判決，鄭劍鋒提起上訴。

　　鄭劍鋒辯護(hù)人提出，鄭劍鋒到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后，看到侄子被歐某偉一方掐著脖子，雙方產(chǎn)生口角，不是鄭劍鋒主動(dòng)挑起事端，應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　7月21日，惠州市中級(jí)人民法院作出二審裁定。

　　裁定書顯示，二審法院認(rèn)為，對(duì)上訴意見中提到鄭劍鋒到案發(fā)現(xiàn)場后是看到侄子被人卡脖子而實(shí)施防衛(wèi)行為，法院認(rèn)為，鄭劍鋒及其辯護(hù)人在此前的偵查和庭審階段均未提及。

　　經(jīng)審理查明，案發(fā)監(jiān)控視頻和證人證言均證實(shí)系鄭劍鋒騎摩托車到現(xiàn)場后主動(dòng)停車，從摩托車上拿出剪刀，走向歐某偉等人并進(jìn)行辱罵，導(dǎo)致雙方發(fā)生斗毆。因此，法院認(rèn)定鄭劍鋒有故意傷害的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　故鄭劍鋒行為構(gòu)成故意傷害罪。最終裁定駁回上訴，維持原判。

　　7月27日，鄭劍鋒辯護(hù)律師表示，他們不服二審裁定，近期將提起刑事申訴。